※ 引述《asdf95 (K神我们巴西见)》之铭言： : 我一直觉得吏四万还好，因为在古代，中央要能不依赖地方豪族或後来称的仕绅 : 本来就要建立官僚团体 : 吏员越少中央的控制力越弱，地方势力越强，这是相对的 要是不幸让小弟之前讲魏明帝大修宫殿的目的，是为了间接争取豪族的支持 这大胆的假设成立的话，那麽下列这则史料或许可视为成果，《晋书．列传第九》： "时又议省州郡县半吏以赴农功，(荀)勖议以为：「省吏不如省官，省官不如省事， 省事不如清心....光武并合吏员，县官国邑裁置十一，此省官也。魏太和中， 遣王人四出，减天下吏员，正始中亦并合郡县，此省吏也。今必欲求之於本， 则宜以省事为先」" 个人解读太和中减吏，是意图对豪族释出善意，表达收敛监控地方势力的意味 而正始中乃是曹爽专擅时期，要是地方势力不偏向曹家，来让曹家依赖的话 魏国中央又怎敢轻易合并郡县，那岂不形同弱化中央控制力？ 若辅以质任的角度分析，参考〈王观传〉： "明帝即位，下诏书使郡县条为剧、中、平者。主者欲言郡为中平，观教曰： 「此郡濵近外虏，数有寇害，云何不为剧邪？」主者曰：「若郡为外剧， 恐於明府有任子。」观曰：「夫君者，所以为民也。今郡在外剧，则於役条当有降差。 岂可为太守之私而负一郡之民乎？」遂言为外剧郡，後送任子诣邺" 合并郡县原本对含地方官在内，给垄断官吏的士族来讲，不算啥ok的政策 毕竟对边境来讲，为避免非长吏的小官叛逃，把诸小县合而为大县，再配合长吏质任 是比较保险的做法..猜测为了弥补这点，方有减轻〈士亡法〉的惩罚的对策 (265年"罢部曲将及长吏纳质任"(《通监》)，宽刑罚部份则参见〈诸葛瑾传〉) 弥补之道尚有〈明帝纪〉里，下了"唯才是举"的曹操从未下过类似的诏 甚至曹丕也没献媚成这样： "(太和二年)诏曰：「尊儒贵学，王教之本也。自顷儒官或非其人，将何以宣明圣道？ 其高选博士，才任侍中常侍者。申勑郡国，贡士以经学为先。」" 以及对正统士大夫眼中，喜好儒家以外的老庄而"清谈误国"的何晏一派等，"皆抑黜之" : 三国志跟晋书还是持传统观点，就文本而言，除非是要讨论晋的正统论敍， : 不然这段的切入点应该没这麽多想像空间 补充前篇忘记强调，户调制有稳固基础的本，曹叡才有後续动作的可能，〈郑浑传〉： "太祖征汉中，以浑为京兆尹。浑以百姓新集，为制移居之法，使兼复者与单轻者相伍， 温信者与孤老为比，勤稼穑，明禁令，以发奸者。由是民安於农，而盗贼止息" 我们知道关中曾有大批居民逃难到荆、益两州 如果连破坏严重，跟其他州相比之下豪族不多，同时算曹操最後征服的一块区域的关中 都有办法顺利推行较无法以黑户躲劳役的户调制了，那何况是其他各州 (只要豪族跟政府有"默契"的话，逃到深山并非理想选择，万一被抓到...) 先声明以下继续往下挖的言论，不是针对a大才这样的 就当我无聊喜欢玩漂白水好了= = 【《魏书》自己前後矛盾】 痛批曹叡的有一大坨，我简单挑两个当代表，〈杨阜传〉： "方今二虏合从，谋危宗庙，十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业， 民有饥色" 以及〈高堂隆传〉： "(魏明)帝愈增崇宫殿，雕饰观阁....而辽东不朝。悼皇后崩。天作淫雨， 冀州水出，漂没民物。隆上疏切谏曰：「....今上下劳役，疾病凶荒，耕稼者寡， 饥馑荐臻，无以卒岁....」" "崇华殿灾，诏问隆：「此何咎？於礼，宁有祈禳之义乎？」隆对曰：「夫灾变之发.... 此人君苟饰宫室，不知百姓空竭，故天应之以旱，火从高殿起也" 对照〈明帝纪〉可知，青龙2~3年有旱灾、景初元年有水灾： "(青龙二年)四月，大疫。崇华殿灾。丙寅，诏有司以太牢告祠文帝庙" "(景初元年)九月，冀、兖、徐、豫四州民遇水，遣侍御史循行没溺死亡及失财产者， 在所开仓振救之" 〈孙礼传〉印证了旱灾的发生时间： "明帝方修宫室，而节气不和，天下少谷。礼固争，罢役，诏曰：「敬纳谠言， 促遣民作。」" 再参考〈辛毗传〉，另须注意的是曹叡大搞宫殿的时间： "(青龙元年，魏明)帝方修殿舍，百姓劳役，毗上疏曰：「窃闻诸葛亮讲武治兵， 而孙权巿马辽东，量其意指，似欲相左右。备豫不虞，古之善政，而今者宫室大兴， 加连年谷麦不收" 然而〈明帝纪〉写的却是： (青龙三年三月)是时，大治洛阳宫，起昭阳、太极殿，筑总章观。百姓失农时， 直臣杨阜、高堂隆等各数切谏，虽不能听，常优容之" 甚至〈蒋济传〉也拿远征辽东来作文章： "景初中，外勤征役，内务宫室，怨旷者多，而年糓饥俭。济上疏曰：「 陛下方当恢崇前绪....弊攰之民，傥有水旱，百万之衆，不为国用。」" 外勤 - 放任公孙渊等他後代坐大再当袁绍第二？ 饥俭 - 不必假设语气，水旱前几年就发生过了，感谢帮忙提醒之前发生过的事 案曹叡本纪在青龙元年并无盖宫殿的记载，而辛毗确实青龙3年有谏止过曹叡 别"损费人功，民不堪役"(《通监》)，但那是指铲平北芒山一事，跟宫殿无关 且视"谷麦不收"的青龙元年，为青龙3年的误植也很合理 【无视典农官的存在】 从〈司马芝传〉能约莫推出另一个令百姓困苦的原因： "黄初中，入为河南尹....明帝即位，赐爵关内侯....芝居官十一年，数议科条所不便者 ....芝奏曰：「....自黄初以来，听诸典农治生，各为部下之计，诚非国家大体所宜也 ....」明帝从之。" 因为典农官受当时社会风气影响，不甘心受限於农业，而纷纷经商"治生"求富，例如 "青龙中，石苞鬻铁於长安"(《世语》)，又"贩铁於邺市"(《晋书》) 所以才有〈和洽传〉： "太和中，散骑常侍高堂隆奏：「时风不至，而有休废之气， 必有司不勤职事以失天常也。」" 考虑官商勾结，囤积谷物再高价售出给普通老百姓，牟取暴利的行为，便一点都不奇怪 《晋书．志第十六》："至明帝世，钱废谷用既久，人间巧伪渐多，竞湿谷以要利， 作薄绢以为市，虽处以严刑而不能禁也" 统合屯田的观点来看，《晋书．列传第七》： "每诸葛亮入寇关中....遣冀州农丁五千屯于上邽"，足见曹叡时冀州的屯田盛况 才有空间再挪去别的地方，看似对抗豪强地主扩张土地、劳动力 问题若非以士族为基准的九品官人法选出来的典农官乱搞在先 则曹叡也毋需屯田，以备随时可能被吴蜀入侵的战时所需 是以整体大方向，仍旧没违背向豪族靠拢的趋势 亲司马家的王沈、荀顗等却把罪过无限上纲到曹叡大兴土木 不仅让人怀疑，《魏书》不惜张冠李戴也要黑曹叡？ : 曹叡没想这麽多吧，毕竟被诸葛老贼迫害多年，他死了，心态放松就这样 : 纯粹就是曹魏的经济进入上升期，他的政治威望也够，有本钱这样花而已 有了袁氏兄弟的借镜以後，大家都学会争权夺利总在外患解除後才开始 眼光放远，争取足够的豪族支持，更有机会永续经营下去 本钱够其实可以尝试趁心腹大患-亮哥新亡，大举进攻蜀国XD 他以前也不是不敢挑战蜀道过，司马懿曹真联合进攻那次就是，还是在石亭惨败之後哦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.29.206 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1511604010.A.753.html