https://goo.gl/gCLb9n 图文好读版，附考古原图，请连结此网址 本来这是要回应从孙吴弩机制造切入孙吴皇权与豪族竞合的前言 不过写着写着，我决定先把这篇当做整个系列的开头，先谈没有吴简支持 的魏、蜀两国，之後再专心写吴国 这一整个系列算是自己多年来从考古、文献与他人讨论得到的心得，此篇 是这系列基础的前导知识背景，权当引言吧。 下篇将介绍蜀汉与曹魏的兵器制造思维差异与大家可能比较有兴趣的── 连弩。 ------------------------------------------------------------------ 东汉灭亡後，魏、蜀、吴三分天下，各占一方，各国有承继东汉制度的一 面，也有顺应时代不同改变的地方，在武器的生产与管理三个政权呈现不同面 貌，要谈生产管理就不能不谈先秦以来的生产制度：「物勒工名」。 命工师效功，陈祭器，按度程，毋或作为淫巧，以荡上心。必功致为上。 物勒工名，以考其诚。(郑玄注：勒，刻也。刻工姓名於其器，以察其信，知 其不功致。)功有不当，必行其罪，以穷其情。(礼记‧月令) 「物勒工名」是将器物制造者之名刻在器物上，以便考核。战国时代以兵 农为重，随着战争规模的扩大，兵器的制造与管理是国家关注的大事，为方便 国家考察，物勒工名制度从战国的兵器制造大国魏国开始流行，并随着法家传 入秦国，在秦的大力发展下，成为记载时间、生产组织甚至制作地等资料的载 体，让我们了解当时手工业的生产技术、管理制度、组织架构、经营方式以及 兵器的流通，借此可以讨论国家对手工业的思维。 文中铭文及简文标点与断句为我所加，如果觉得通读困难请反应，可能是 我断句错误，无法显示的古字我尽量找通同字，有些字古代跟现代用法不同， 我会加[]。 一、三国的弩生产制造 弩上各部位名称 曹魏 郭面右下：正始二年五月十日，左尚方造：监作吏晃泉、牙匠马广、师张 白；臂匠江子、师王阿 郭侧：武百六十六(山东临沂出土) 曹魏铭文的体例： 年号─左尚方造─监作吏名─匠、师名─编号 尚方 令一人，六百石。本注曰：掌上手工作御刀剑诸好器物。丞一人。(後汉书‧ 百官志)，曹魏承东汉制度，兵器制造属於少府职权，由其下的尚方负责，东汉 以来弩机由左尚方与考工(本属少府，东汉转为太仆，後汉书‧百官志：「职属 少府者......世祖改属司农，考工转属太仆，都水属郡国。」)制造，曹魏省考 工，因此大多由左尚方制造，不过有时奉诏也会由中尚方制造(铭文：正始五年 一月一日，中尚方造：监作牙吏宋膺、匠彭臣、师冯生作；臂吏任昭、匠□彦、 师卫□作，河南沈丘出土)。 曹魏的分工很细，牙匠、臂匠及其下的师分开书写，代表分成牙匠及臂匠 两个制造部门，两部门各司其职，利於规格化，方便批量生产，像铭文年号是 正始二年五月十日就出土五具弩机，除上面所引之外尚有： 正始二年五月十日，左尚方造：监作吏晃泉、牙匠马广、师陈耳；臂匠江 子、师聂□ 郭顶：道(江苏南京出土) 正始二年五月十日，左尚方造：监作吏晃泉、牙匠马广、师王丙；臂匠江 子、师宋阿 郭、牙、悬刀：生一百一十七(河南新乡出土) 正始二年五月十日，左尚方造：监作吏晃泉、牙匠马广、师陈耳；臂匠江 子、师项种(安徽寿县出土) 正始二年五月十日，左尚方造：监作吏晃泉、牙匠马广、师戴业；臂匠江 子、师项种 郭面左下：徐州官弩 郭侧、臂、牙、悬刀：乙百六十九 郭两个顶端：戴、徐 (《簠斋古器物文拓本》) 同时间的铭文出土五件弩机非常罕见，监作吏、牙匠与臂匠完全相同，只 有工师不同，可以证明这是同一批批件生产，年号应该是批件日期而不是实际 制造日期。 从弩的构造来看，牙匠是负责弩机的金属构件(弩机部份)、臂匠负责弩机 的木质构件(弓臂部份，弓臂考古很少出土，因为易於腐烂)，并参照《簠斋藏 古目》收录的另外一件弩铭文：〝正始五年十二月卅日，左尚方造步弩，牙监 作吏王昭，匠马广......柱卌四〞，可以看到牙匠马广尚负责制造不同弩的金 属配件，进一步证实曹魏的弩是规范化生产，同一制造部门只做限定项目，以 因应战争的大量需求。 而弩上的数目字有两种可能，一种是生产计数编号、一是分发後军队入库 编号，由於没有进一步的证据，就我个人对汉代骨签与铭文的研究，比较倾向 是第一种，如同骨签中的甲、乙、丙与工官部门细分用不同的简称代号，或许 武、生、乙、柱也是同样道理？ 蜀汉 郭侧：延熙十四年八月卅日，中作部督奸[监]李炅业、吏和仁、都像张丐、 工马年作，立取(陕西历史博物馆馆藏) 蜀汉铭文的体例： 年号─中作部主管官员─监造吏─工名 可以看到蜀汉与曹魏两者的铭文格式相近，同为简化东汉繁冗的监制官， 采主管单位─监制官─制造者三级的制度，不过两个国家细部有所不同。 作部 後汉书‧桓帝纪：「又徒在作部，疾病致医药，死亡厚埋藏。」作部本指 工官所属工坊总称，蜀汉跟孙吴则把作部独立成为专司各种制造的单位。 蜀汉出土的弩除了上面举例的延熙十四年弩之外，其他出土的蜀汉弩还有 一个与曹魏不同之处──铭文上会有射力石数与重量，如： 延熙十六年四月廿日，中作部典□□遂绪、吏李飞、□像杨汲□、工杨茗 作，立取，重二斤五两(武侯祠博物馆馆藏) 景耀四年二月卅日，中作部左典业刘纪业，吏陈深、工杨安作，十石机重 三斤十二两(四川郫县出土) 吏陈□□郭道略杨阿二游民所作，十三石重四斤(四川江油出土) 不同之处下篇会做分析。 孙吴 郭面：藏□□□□枚黄武元年七月牙师陈香臂师畲李 悬刀左侧：都尉董蒿士谢举弩 悬刀右侧：陈香 望山：校尉董蒿士陈奴弩(湖北江陵出土) 与曹魏、蜀汉两国不同，孙吴弩的铭文完全没写生产单位与监制官，只有 工匠名，而且不同於其他国家不会写使用者，孙吴特别强调使用者是谁，是那 位官员亲用或是他底下的谁使用，兵器私有化非常明显，这跟孙吴的占募与复 客制有关，会另文说明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.103.216 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1510717185.A.C09.html ※ 编辑: asdf95 (59.126.103.216), 11/15/2017 11:50:04 是之後还有一之二的意思XDDD 因为这本来是一大篇长文，但我写到一半发现这样一次发太冗长 所以把文章切成好几篇 那比较可能是工匠刻错字 尤其这种低阶工吏的铭文或简文，有时用字并不是很精确 像孙吴的铭文真的很难看懂=.= 或者还有另外的可能──造伪 不过这件跟其他件的铭文有相似之处，纵然是造伪可能也有所本 ※ 编辑: asdf95 (114.46.22.26), 11/15/2017 17:13:02 ※ 编辑: asdf95 (114.46.22.26), 11/15/2017 17:54:23 没有喔，中尚方本来就是专供皇室的作坊，那个中是禁中的意思 所以为曹叡服务是完全没问题的，只是要节制 ※ 编辑: asdf95 (114.46.22.26), 11/16/2017 06:12:36 咦，有那里看不懂的？ ※ 编辑: asdf95 (114.46.22.26), 11/16/2017 11:56:44 司马家夺权有运气跟政治因素，跟大修宫殿与中尚方关系恐怕很小 ※ 编辑: asdf95 (59.126.103.216), 11/16/2017 21:15:11