上一篇我的推文有点乱，所以重打一篇，冏 原本《三国会要．7》："魏制诸将出征镇守方面皆留质任於内" 到了《资治通监．卷第79》： "(泰始元(265)年)十二月....诏除魏宗室禁锢，罢部曲将及长吏纳质任" 在《晋书．帝纪第3》则是写成： "(泰始元(265)年十二月)罢部曲将长吏以下质任" 所以统合两则叙述後的个人想法是，这"以下"应该是误植 否则无法同前面区分部曲将 & 非部曲将一般，来区别长吏 & 非长吏 我才资浅薄，只约略找到3个战例来佐证上面的记述 1.过了265年以後的280年，算是长吏的城阳都尉─张乔带兵时，带的显然是州郡兵 就已经不用质任了，那麽他选择直接投降，也不算太难理解..干宝《晋纪》： "张悌、护军孙震、丹杨太守沈莹帅衆三万济江，围成阳都尉张乔於杨荷桥。 众才七千，闭栅自守，举白接告降" 2.271年的杨稷等人，《晋书．列传第27》： "「若贼围城未百日而降者，家属诛；若过百日救兵不至，吾(指晋将霍弋)受其罪。」 (晋将杨)稷等守未百日，粮尽，乞降，(吴将陶)璜不许，给其粮使守" ..为的是"须其日满，然後受降，使彼(杨稷等人)得无罪" 关於这点，我猜杨稷等人带的，很可能同时州郡兵跟私兵都有 很难保证届时会以无罪论处，要不然霍弋也不用战前心战喊话一下了 为了圆满解释杨稷等胆敢未满百日就投降，似乎就得请出267年完成的《泰始律》里 "减枭、斩、族诛、从坐之条" 意思就是就算被缘坐，也不会扩及到很广的范围 (尽管在下未敢讲霍弋是否有资格享有"八议入律"里的议能、议功、议勤@@) 何况〈士亡法〉由〈高柔传〉我们可知，由曹操时的"考竟其妻子" 到曹叡时已放宽为"没其妻及男女为官奴婢" 当然以上绝非百分百是替他们开脱的理由，但为众多原因之一也说不定 3.至於〈姜维传〉："复出陇西，守狄道长李简举城降" 然後参考《後汉书．百官五》："属官，每县、邑、道，大者置令一人，千石； 其次置长，四百石" 可看出狄道这种不算大的县，其县长不属於长吏，自然也就毋须质任 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.29.206 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1510674946.A.0EE.html ※ 编辑: Houei (124.218.29.206), 11/16/2017 01:54:27