引述ander112233之铭言 >3.魏延、王平的「重门」之策与姜维的「肃壁」之策最大的优势是， >允许容错。过度理想化而不允许容错的战略，通常会被始料未及的意 >外打破，魏延、王平的「重门」之策以战略来说略显粗旷，但前线将 >领还有时间随战局变化修改战术；姜维的「肃壁」之策嘛……来看历 >史线怎麽跑好了。 >当姜维之沓中大军被邓艾、诸葛绪牵制，无法赴援阳平关（第一个意 >外）；张翼、董厥之军摸不清楚诸葛绪走向而停驻阴平一个月（第二 >个意外）後，阳平关就随着蒋舒投敌（第三个意外）而沦陷了。 >”翼、厥北至阴平，闻诸葛绪将向建威，留住月余待之。” 《资治通监》 >”及锺会将向骆谷，邓艾将入沓中，然後乃遣右车骑廖化诣沓中为维援， >左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。比至阴平， >闻魏将诸葛绪向建威，故住待之。月余，维为邓艾所摧，还住阴平。锺 >会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。 >” 《三国志.姜维传》 讨论史料来说﹐最好是从第一手史料落手﹐资治通监这类经整理过 的可以参考﹐此终不是第一手史料﹐会有判断上的错误或把史料整 合後过分跳跃而容易错误理解史实。 这第一个意外出现张冠李戴的情况﹐司马光团队显然错误以为到阴 平是前一句提及的张翼和董厥﹐实际是再前一句提及的廖化才是到 阴平的那一位。参考姜维传你的引文的後一句可以看到“会攻乐城 ，不能克，闻关口已下，长驱而前。翼、厥甫至汉寿，维、 化亦舍阴平而退。‘从内容是可得出廖化先到阴平两个月後﹐ 张翼和董厥才刚到汉寿。这一事实对分析魏灭蜀之战和蜀汉兵 力分布是好关键。 >然而在兴势之战时，蜀汉也有同样的战略失误，蒋琬「汉沔袭魏 >兴、上庸的战略」，在延熙六年将北伐军本营由沔阳迁至涪县（第一 >个意外），导致汉中武都全境只有汉中都督王平未满三万兵，而兴势之 >战发生蒋琬却病重无法赴援，须由成都的费禕到涪县接管军队後发兵（ >第二个意外），那麽王平采取「重门」之策後，会导致蜀汉覆灭吗？ 延熙六年把兵力退到至涪县是表明放弃「汉沔袭魏兴、上庸的战略」 而非坚持﹐除非蒋琬可以从东吴借道攻魏兴、上庸﹐不然不可能撤 回更遥远的涪县是要攻魏兴、上庸。 >没有。王平成功的迟滞曹爽，等到了两三个月後费禕的援军进入战 >场，而进入战场的费禕也还有时间从容布置，迂回到曹爽後方关门 >打虎。 >如果，王平听从那个「不具名」的意见，采取「肃壁」之策呢？ >曹爽一个月内穿过傥骆道，直抵汉、乐二城？这不就是个活脱脱的 >魏灭蜀之战提前发生？ >再来，我们看看第三个意外，蒋舒投敌。 >在「肃壁」之策下，他成了阳平关的副将，因此成了举足轻重的人 >物，然则在「重门」之策下，这不就只是个武兴督，想要发挥心向 >祖国的影响力很难。 蒋舒不是阳平关的副将﹐史料清楚记载蒋舒是不称职被调离武兴督 时﹐正好遇见魏军入侵﹐因此留在关城助守﹐由於不是正式关城守 将﹐傅佥才会放他出战。关城与阳平关是不同的城。 >我为什麽这麽说？来看看锺会一路，就算他跋山涉水、历经千辛万苦 >拔除傥骆道、褒斜道、子午道所有的寨围（这可能要花上几年功夫）， >到了汉、乐二城与阳平关，一看傻眼，武兴在阳平关後，再怎麽心向 >祖国蒋舒也不可能飞越阳平关投敌，锺会仍然要老老实实的去打难打 >的阳平关；你说陈仓道方向的诸葛绪？他除了兵少（三万余人）之外 >，到武兴之前还是有十来个寨围要打，你说这十来个寨围的军主面对 >敌方那麽少的兵力，每个都像蒋舒一样心向祖国，让诸葛绪一个月内 >到达武兴的机率有多少？就算亿万分之一的机率发生了，诸葛绪还是 >得打阳平关……为什麽设定一个月的时间？张翼、董厥的大军就经过 >武兴到了阳平关，心向祖国的蒋舒想投敌也不敢，满腹辛酸只能肚里 >吞啊！ 武兴前面可能不会放太多寨围﹐有关城和阳平关在後﹐前面不需太多 据点﹐史实的诸葛绪也不是直接走陈仓道而是从武都进入阴平。武兴 在关城北﹐阳平关西北方﹐是陈仓道的一转接位﹐可以向关城或阳平 关两方向走﹐走关城是向成都方向﹐走阳平关是向汉中。因此从成都 去阳平关不需要经过武兴。史实是张翼、董厥在超过两个月後才到汉 寿﹐距离阳平关还有百多公里远。 >更有可能的是，采取「重门」之策的蜀汉，司马昭一开始就懒得打 >了，去找孙吴晦气还比较方便－蒋舒更难投敌了…… >蒋舒投敌的确是难以预料的事，这我认同，甚至每个寨围都可能有自己的小算 >盘，每个人都可能是个小蒋舒，这我也同意。所以「重门」之策多设寨围除了 >相互合作、增加敌方入侵困难、也可以作为互相监视的方式－简单来讲，「别 >把鸡蛋放在同一个篮子里」，很显然的，「肃壁」之策办不到。 >好的，说了那麽多魏延、王平的「重门」之策的益处，为什麽姜维要采取「肃 >壁」之策？ >1.「重门」之策善战者无赫赫之功，显然不符合好立功名的姜维味道。 >曹魏的将领们，比如郭淮、陈泰、魏灭蜀之战前的邓艾，都是充当救火队， >只顾击退来犯敌人、收复失土，却从未对汉中武都战线打主意。在汉中武都 >一带天险之地面对「重门」之策，大概只有曹爽等级的白痴会想深入。（曹 >真虽然四路征蜀，遇雨而还、面对难走的栈道果断放弃，真接触过的只有夏 >侯霸） 曹魏没有出战才不见陈泰﹑邓艾﹐郭淮在曹爽伐蜀时身为雍州地区第二 号人物﹐怎会没会进入汉中﹐而且还是指挥伐蜀军先锋﹐郭淮虽然撤退 得快﹐也最多是前进走慢速﹐那有可能抗命不前。 曹魏在雍州地区最大是雍凉都督﹐次有四将军等级将军﹐後征蜀护军﹐ 再後是雍州刺史﹐郭淮身兼前将军及雍州刺史﹐夏侯霸是征蜀护军﹐ 打仗怎可以不去。先前陈式入武都时只是雍州刺史时就如王经难统 大军作战。 曹魏州刺史是州行政长官及民兵司令﹐但调动民兵有好大限制﹐ 可以自由动用所在郡民兵﹐但跨郡调民兵要中央批准或者获得都 督批准。 >但是问题来了，他们不来，「重门」之策怎麽能看出效益？姜维怎麽立 >功？他提出「肃壁」之策前就挑明了讲：「重门」之策，”适可御敌， >不获大利”，而「肃壁」之策是”殄敌之术”。 >2.更深一层来说，为了北伐的理念，他必须要更多兵力，挪用汉中 >都督的兵力也在所不辞。「肃壁」之策只是一个藉口。 这是为了北伐的理念还是为了争权已经难知﹐为了北伐而 弃国家安全怎样讲也不通。 >姜维北伐，经常吵着兵力不足已经不是新闻了。 >然而费禕时期，我分析过蜀汉北疆不过五六万兵力，汉中都督未满三万， >北伐军只有其余的两三万－而姜维一人拿走了一万（蜀汉的十分之一、 >北伐军的三分之一到二分之一）。 现实是真正要打﹐不会只有五六万兵力﹐除去汉中军後还有五六 万兵力才对﹐从灭蜀之战可以看得很清楚﹐姜维最後还有五万﹐ 这数字虽计入廖化﹑张翼、董厥等人﹐但计算姜维在侯和﹑沓中 ﹑剑阁和撤退路上都有损失﹐姜维原先兵力是有机会达五万左 右。 >然後汉中都督所属的汉中防兵，整天为不存在的敌人入侵练兵、布 >置弓弩、修筑防御工事，吃掉了接近三万兵的配额，你说他会不会眼红？ >这是一个菁英TOP业务对没有产值的工安、警卫、IT部门的看法。 有这样看法都只是水平一般的﹐总不可能以为姜维有这样不堪。 >早在费禕遇刺的那年夏天，「重门」之策就开始名存实亡了。 >”（延熙）十六年春，禕卒。夏，维率将数万人出石营，……” >《三国志.姜维传》整个北伐军不过两三万人，多的兵力哪里来？ >大家心知肚明。 >”（延熙）十九年春，就迁维为大将军。更整勒戎马，与镇西大 >将军胡济期会上邽，……”《三国志.姜维传》 >原本是平行单位的汉中都督什麽时候变下属了？不要问，很可怕。 姜维是大将军﹐镇西大将军比他低不只一班﹐先前的卫将军已经比 镇西大将军高﹐而且还有假节。姜维也只是有段时间是与王平同班 ﹐升卫将军时已经比王平高﹐更何况更後的胡济﹐ -- Sent from my Windows --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 14.199.242.25 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1499274213.A.B53.html