作者ander112233 (ander112233)
看板SAN
标题[讨论] 「重门」与「肃壁」(上)
时间Wed Jul 5 17:30:06 2017
原本是要接着发的,发不出来只好当新文:
……我说过”你真的想讨论「重门」与「肃壁」的优劣性,你可以去翻翻《三国志.王平
传》的记载。我该说的,王平都已经说了。”,大概是没看到吧。没关系,我跑一遍。
与其看後人的引申论述,不如看当时代的人怎麽说、历史走向怎麽跑。
”或曰:「今力不足以拒敌,听当固守汉、乐二城,遇贼令入,比尔间,涪军足得救关。
」平曰:「不然。汉中去涪垂千里。贼若得关,便为祸也。今宜先遣刘护军、杜参军据兴
势,平为後拒;若贼分向黄金,平率千人下自临之,比尔间,涪军行至,此计之上也。」
” 《三国志.王平传》
”蜀令诸围皆不得战,退还汉、乐二城守。魏兴太守刘钦趣子午谷,诸军数道平行,至汉
中。蜀监军王含守乐城,护军蒋斌守汉城,兵各五千。会使护军荀恺、前将军李辅各统万
人,恺围汉城,辅围乐城。会径过,西出阳安口,遣人祭诸葛亮之墓。使护军胡烈等行前
,攻破关城,得库藏积糓。” 《三国志.锺会传》
”锺会攻围汉、乐二城,遣别将进攻关口,蒋舒开城出降,傅佥格斗而死。” 《三国志.
姜维传》
早在兴势之战时,因为蒋琬把北伐军基地由沔阳迁往涪县,导致汉中武都一带只有汉中都
督王平未满三万的军队,这时就有「重门」与「肃壁」的辩论了,而王平也提出了铿锵有
力的论证,「贼若得关,便为祸也。」,决议采取「重门」之策。而十九年後魏灭蜀之战
,只要把涪改成沓中,战争走向与他的预言有87%像-不是因为他会占卜,而是作为一个
领兵统帅,所具备的基础常识。这也是我之後会提到的:在汉中武都防卫线上的守备,「
重门」比「肃壁」要好的最大优点-允许容错。
在我纸上谈兵之前,我们先看看曹魏怎麽描述汉中武都一带的地形:
”南郑直为天狱,中斜谷道为五百里石穴耳。” 《三国志.刘放传》引《资别传》
孙资引述曹操的看法。
”汉中地形实为险固,四岳三涂皆不及也。张鲁有精甲数万,临高塞要,一夫挥戟,千人
不得过。” 《为曹洪与魏太子书》
陈琳替曹洪代笔之文,曹洪的看法。
其他关於汉中武都的险峻地形导致曹魏进军困难,散见在曹魏各个参与汉中武都战场的将
领史料中:《曹真传》、《曹爽传》、《刘晔传》……
接下来,我们来看魏延、王平的「重门」之策与姜维的「肃壁」之策:
”初,先主留魏延镇汉中,皆实兵诸围以御外敌,敌若来攻,使不得入。及兴势之役,王
平扞拒曹爽,皆承此制。维建议,以为错守诸围,虽合周易「重门」之义,然适可御敌,
不获大利。不若使闻敌至,诸围皆歛兵聚谷,退就汉、乐二城,使敌不得入平,且重关镇
守以扞之。有事之日,令游军并进以伺其虚。敌攻关不克,野无散谷,千里县粮,自然疲
乏。引退之日,然後诸城并出,与游军并力搏之,此殄敌之术也。” 《三国志.姜维传》
”大将军维议,以为汉中错守诸围,适可御敌,不获大利。不若退据汉、乐二城,积谷坚
壁,听敌入平,且重关镇守以御之。敌攻关不克,野无散谷,千里悬粮,自然疲退,此殄
敌之术也。”《华阳国志》
《资治通鉴》和《蜀鉴》亦作“听敌入平”,从之。
魏延、王平的「重门」之策:
实兵诸围。在各个地势险峻的要地中,或设寨,布置上百人;或设围,布置千余人,建筑
大量防御工事、多置箭弩。寨围之间相互呼应,让敌军难以绕过。各寨围军主有自主权,
或死守寨围、或迟滞敌人(打到一定程度的损失後撤退,给後方预警反应时间),後方寨
围或坚壁清野、或引兵逆袭、甚至有足够的预备队的话还可迂回敌人後方切断补给线。在
打到阳平关与汉乐两城前,必须先拔除众多寨围,而每个寨围通常不是十天半个月能打下
来的,在如此长时间的进军中,人员耗损、粮秣补给更是难以估计的天文数字,所以通常
还没看到阳平关与汉乐两城这个汉中武都防卫线的中枢,曹魏军就得撤退;更多的可能性
是,乾脆就不打了。你可以把他看成是「刺蝟」战略,让曹魏难以下手,知难而退-但是
有白痴还是要进来,那就刺穿他肚子也无妨。
姜维的「肃壁」之策:
诸围皆歛兵聚谷,退就汉、乐二城与阳平关。寨围大部分放弃,只留少数作为「矿坑内的
金丝雀」,作为示警之用。遇敌入侵,这些残余的寨围军主只是坚壁清野的用途,直接撤
退到汉、乐二城与阳平关,敌人引兵深入汉中内地後,必定难以攻克汉、乐二城与阳平关
,可以坚守待援,等到敌军粮秣不济,而姜维或来自後方的援军已到来可作为游军,共同
打击敌人。你可以把他看成是「蛇」战略,要吞食曹魏的有生力量。
看出来什麽问题了吗?
1.姜维的「肃壁」之策为了诱敌深入,主动放弃汉中盆地北方秦岭的天险之地,锺会率十
万大军长驱直入汉中盆地,直抵汉、乐二城,不过一个月。
”(景元)四年秋,……。会统十余万衆,分从斜谷、骆谷入。……蜀令诸围皆不得战,
退还汉、乐二城守。魏兴太守刘钦趣子午谷,诸军数道平行,至汉中。” 《三国志.锺会
传》
而魏延、王平的「重门」之策面对曹爽约六七万人入侵,扼守天险之地的寨围们,大大延
缓了曹爽的进军时间:曹爽打了整整五个多月,最远还没出傥骆道,别提南郑、汉乐二城
与目标阳平关了,连傥谷出口兴势县城的边都没摸到。
2. 姜维的「肃壁」之策中,汉、乐二城与阳平关为重镇,理应兵力充足。然阳平关兵力
虽够,汉、乐二城接受诸寨围撤进来的人马後,却只有各五千人。锺会各派一万人包围汉
、乐二城後,直接赴阳平关去了。
”蜀令诸围皆不得战,退还汉、乐二城守。……蜀监军王含守乐城,护军蒋斌守汉城,兵
各五千。” 《三国志.锺会传》
”敕诸围皆不得战,退保汉、乐二城,城中各有兵五千人。” 《资治通监》
至於魏延、王平的「重门」之策,连让曹爽看到汉乐二城、阳平关的机会都没有,那就别
提了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.158.237
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1499247008.A.B8A.html
※ 编辑: ander112233 (219.85.158.237), 07/05/2017 17:47:10
※ 编辑: ander112233 (219.85.158.237), 07/05/2017 17:48:52
※ 编辑: ander112233 (219.85.158.237), 07/05/2017 17:50:02
1F:推 eupa1973: 推 07/05 19:21
2F:→ boman: 讨论这问题先去除武都之说,武都从各史料都不存在是其中一 07/05 20:03
3F:→ boman: 环。 07/05 20:04
4F:推 Houei: 换个角度想,若非诸葛丞相留下的余威太强大了,说不定真有机 07/09 03:30
5F:→ Houei: 会改走陇右以外的伐魏路线?这样或许就不会那麽倚重姜维,而 07/09 03:31
6F:→ Houei: 有改重门为肃壁的事发生 07/09 03:32
7F:→ boman: 同余威无关,能走的路不多,入关中才是正路但机会难有。 07/09 11:36