※ 引述《khara (高阳酒徒)》之铭言： : 　此说始见於陈寅恪先生〈魏书司马叡传江东民族条释证及推论〉 : 　陈寅恪主张所见「蜀薛」之蜀，非徒地域之称， : 　实乃一少数族裔。即与巴并举之蜀地原民。 : 　[中略] : 　陈寅恪引证多条「河东蜀民」之说，认为此「蜀」乃部族名。 　陈连庆据此举魏收《魏书》「蜀帅」韩砻、「河东蜀民」黄思、郭综、 　「绦蜀」陈双炽、「正平（县，属绦州）贼帅」范明远、刘牙奴、「蜀 　贼」张映龙、姜神达、丁虫为蜀族。 : 　如《魏书》泰常三年正月有「河东胡、蜀五千余家相率内属」，胡、蜀并举。 : 　然而蜀汉失祚时，炎刘朝士多有迁河东者， : 　即如上引《魏书》所用胡字亦不过泛称杂胡，本非专称。 : 　疑蜀人移民聚落本可称蜀，以别於河东本地人，未必定为少数族裔？ : 　要之无论何者，寿《志》璩《志》似皆不曾称引薛永此一人物， : 　或亦不过一中下级军官？迨其後嗣乃武功渐显？ 　前述韩、黄、郭、陈、范、刘、张、姜、丁氏惜不详其汉晋间之祖上， 　即非少数族裔，亦可做为创作素材！ : 　义兴周氏我恐怕记忆有误，难考其说。山岳溪民之说且先保留。 　本来「山越」即未必不含逋逃汉人，此点无妨。 : 　唯其乃武力强宗则见於陈寅恪说无误。王敦得疾将亡时， : 　钱凤与之语有：「今江东之豪莫强周、沈」之说。 : 　其中吴兴沈氏（汉时属吴郡，孙皓开吴兴郡）在晋宋之际实多名将， : 　沈庆之年七十余犹且亲自攻城不避锋镝，足见其勇，而详密规划亦可见其有谋。 : 　（但这家伙的经济脑袋笨死了，把钱法搞坏， : 　光荣数值大概就武力智力都不错，但政治超低的那种？） 　此例亦可添证韬略、政治两种不同的「知力」分野（淮阴故事已详）！ 　另外一提颇为认同前文的羊祜评析，恕删。 -- 　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真伪与是非也。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初传》p.447 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.77.104 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1475398010.A.544.html