先简单回覆部分内容。（追加，後来想到应该说明：在下对於吴简研究 　目前成果的兴趣来自两个方面，一种是做为传统文献研究者从历史这个 　方向的兴趣，另一种是做为三国爱好者朝向衍生艺文创作方向的兴趣， 　由於这两种兴趣夹杂所以与兄的讨论可能会带给同好们「鸡同鸭讲」的 　错觉，一边认真谈历史、一边在谈创作。不过，汇整、简述吴简研究的 　新成果，无论对於传世史籍研究者，或者是对於创作者、爱好者，其实 　同样都会是有帮助的上手材料。更感谢兄已经对於这两方面的结合做出 　很棒的示范！） ※ 引述《asdf95 (K神我们巴西见)》之铭言： : 　这段是说明过去中国学者视简牍为传世史学的附庸 : 　举高敏先生此话是说明老一辈中国学者的看法 : 　造成您的误解很抱歉，此段行文我可能还要再改改 　了解了！在下觉得也不用大改，只要在引用高敏先生文字後添上「即可 　反映中、日学界对於简牍的价值观差异」之类说明便可。 : 　[中略] : 　http://goo.gl/EJNHVO 央视国宝档案-长沙走马楼吴简 : 　中国还是有力图推广，也讲了一则许迪盗米案， : 　但内容还是过硬，如非有兴趣我想很难看下去 　非常感谢提供资讯！我想馆内反覆播映的就是用国宝档案这集从10:32 　到12:04之间这段3D动画，再加以少量後制（例如加上「劝农掾区光」 　字样，甚至重新配音）。 　感谢藉此资讯又找到另一则影片 http://goo.gl/CVKU6u 　不过太想与既有文史材料作结合，在下认为较有问题，反而不如前一则 　影片值得参考。 : 　至於小说或影视作品，我想不容易，我知道中国有人再写居延汉简的故事， : 　但那属於小众，如果政府不出力，以现在中国的投资环境，要财团投入此块很难 　在下回头看自己先前的回覆文字觉得写的也有问题，纯粹只用吴简或者 　汉简编故事恐怕不容易，以于振波教授两本专着为例，除了汉晋之间的 　「私学」以外，在下先前几乎想不到其他篇章能如何与既有史书结合； 　而如果不与知名人、事结合，不仅市场确实小众冷门，况且恐怕作者都 　写得不起劲。在小说、影视作品方面简牍还是比较可能担任传世文献的 　补充，只是提供比传世文献更丰富的基层素材，就像马伯庸都可以杜撰 　人物职称了，将「乾锻佐」等名词的适用度大胆拓展到长沙临湘以外的 　更广时、地，在创作上并无不可而且就更有时代感，还可以藉由小说、 　影视作品推广（我们知道数十年来的小说、影视作品已经推广太多对於 　古代想像的习惯了，近年流行的则像是大声「诺」来「诺」去的戏）， 　另外人名简也提供大量道地的汉末三国流行人名，尤其是庶民人名。 　应该说并不限於「只写」简牍里的故事，却可以将「只有简牍里提过的 　人事物」添入大时代的创作中。至於财团投资，在下的想法则是将小说 　与影视作品分开来看，个人是不容易制播影视作品（MAD式的伪预告片 　涉及版权终非坦途），不过文字创作则不一定要公私部门挹注；举一个 　反例，像《风起陇西》被高希希看上（不幸）准备大规模改编成电视剧 　以前十年，马伯庸已经将它的原着小说写成（甚至也出版）。先前在下 　所述的现况在於，我们（或大众）根本不知道吴简提供了些什麽素材， 　不要说缺乏通俗读物（其实或许也没什麽介绍汉简的通俗读物？是在下 　先前讲法就有误），即使对於传世文献的研究者来说吴简也是并不容易 　上手的材料，光是于教授两本繁体的专着已经不太好读，更不可能指望 　作家先自行经过一番论证过程才取得创作素材。简言之，除了人名库、 　地名库以外，新材料吴简其实可能提供以往所缺乏的基层名词库，当然 　前提是透过对於现有研究深入浅出的去取与转述。 : 　译文跟释文是同义，我只是打错字忘了改，造成困扰很抱歉，下次会一并更改 　在下理解的「释文」比较属於辨识与解释，但未必包含「译」（翻译为 　现代语文），就好比许多古籍的「注释」本（有注释，无译文）不等於 　「注译」本（有注释，有译文），因此好奇简牍材料有哪些译本（白话 　文或语体文）。当然也许这种认知有误需要赐教。 : 　[後略] -- 　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真伪与是非也。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初传》p.447 -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1470769589.A.CB0.html ※ 编辑: TACH1BANA (140.112.77.188), 08/11/2016 01:22:40