作者TACH1BANA (西曹令史济阴狼刃)
看板SAN
标题Re: [讨论] 吴简文书学-以对中仓十二月出米简4012组复原为例
时间Sun Aug 7 23:53:14 2016
※ 引述《asdf95 (K神我们巴西见)》之铭言:
: 「中国虽有古文书,然无古文书学。」
: --日本学者对中国史学界早期使用简牍资料的批评
: 在王国维先生提出「二重证据法」後,出土文物证史成为中国史学界显学,简牍最大
: 的功用成为验证史书,中国史学界过去甚少关注出土简牍本身的内在关联,简牍不过
: 是传世史书的附庸,少有将其视为独立的文书材料关注,像高敏先生所言:「日本学
: 者研究简牍只注意简册缀合,而忽略与文献互证以解决历史重大问题。」
这个地方不太理解,视简牍「是传世史书的附庸」不就是太过强调「与
文献互证以解决历史重大问题」?日人自诩的文书学不就是「将其视为
独立的文书材料关注」,换言之,放下传世文献谈的「历史重大问题」
(大历史),而多讲简牍本身里头的故事(小历史),即例如您下述的
「过往帝国的基层」生活?因此总觉得高敏先生的话讲的仍是中国史学
运用简牍的习惯,而较不接近日人或凌先生提倡的文书学..?
: 随着中国大量的简牍出土,中国史学界与外界接触日多,简牍材料本身的重要性开始
: 突显,简牍多是地方行政文书,传统史书以国家大事为主,两方虽有重合,「常事不
: 书」的原则让传统史书占最大比重是政治、战争等家国大事,我们对基层生活所知不
: 多,借由出土简牍能让我们更接近过往帝国的基层,像边塞简的研究,除去史书记录
: 的大事外,能走入小兵的生活,汉代边塞为应付大量文书,造假是当兵必备技能,在
: 地人跑回家(跟老婆)鬼混、叫小蜜蜂、放黑假或高装检东挪西借,有没有国军的既视
: 感?国军优良传统源远流长啊,千年传统全新感受
简牍博物馆有这样的影片
https://youtu.be/eRbCXIq-REY?t=7m24s
可惜只拍了十几秒,网上一时找不到完整的影片可看,在下想这是一种
可将吴简研究成果生动地呈现给社会大众的形式;此外据在下所知目前
为止,似乎也还没有将吴简研究成果向大众简明介绍的通俗性质读物?
当然有许多问题与解释到目前为止并未达成共识的解释,只是有时感到
小说与影视更容易让人们感到生动与感动,这不仅只是针对社会大众,
曾是或仍是爱好者的研究者也需要这种生动与感动。
: (中略)
: 後记
: 看到作者利用基本的搜索下苦工得到这样的成果感到惊叹!在资讯技术越来越发达,
: 简牍译校需要引进智慧辨识系统,一方面加快简牍译文,另方面培养大数据,有助於
: 建构简帛界的Alpha Go,不少简牍因为考古学界人力资源严重不足,等到图版跟译文
: 出版旷日废时,引进资讯系统能更有效利用人力,只要建立人工译校的标准化作业流
: 程,将能让更多简牍早日为学界所知,并且让简帛缀合更容易,在复原文书的工作上
: 能让现代科技帮助学术界更好的利用
这里提到简牍「译文」工作不知有何成果可参看?"译"与"释"应该是不
同的概念..?
--
不行不能知。惟行而後乃能知其知之真伪与是非也。
──《初传》p.447
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1470585198.A.A02.html