作者sunsand (有狗也不是很怪的事情)
看板SAN
标题[公告] 关於"姜维在沓中"一文
时间Tue Jun 7 22:54:37 2016
违反事项：
版友 hgt 无故连嘘
从你的论点我也看不出H大有何重大论述争议
(相反来说，那篇文章提供的史料远多於你的个人意见的价值)
一个人能不能比汉尼拔也是言人人殊
不是你说了算
加上你在本版已经是第二次无故连嘘受罚
根据版规
"前两项第二次再犯者加罚至一个月"
修正重新处分：
水桶一个月
--
另外 asdfg0605 版友
虽然你跟Lordaeron有过节，也许於理在你，但本版也禁止衍生无关版务的争议，
请谅解，也小心发文。
Lordaeron 版友
请你注意你在回文上的用字遣词，本版也禁止挑衅或衍生无关争议。
你那个基督教之说我也看不出和本版有何相关。
请小心你的用词。
Hartmann 版友*[m
请审慎在回文上的用字遣词，本版也禁止挑衅或衍生无关争议。
甚麽漂白水之说也看不出和本版有何相关。
请谨慎用词。
gekorader 版友
有人检举在本文中你的言词过於激动
推 gekorader: 不要脸之处族繁不及备载，换言之叫不知耻大放厥词 06/07 13:16
推 gekorader: 从史料涵义去取上理盲到自我妄想膨胀，再到抱腿骂街合 06/07 13:19
→ gekorader: 理化，看不出来哪里有羞耻心与自我检验标准 06/07 13:20
版主也觉得你过於激动了，请留意讨论用词。
虽然要跟你致谢你在推文中的解释
但版主还是维持三国版的合适的讨论风气
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.216.69.24
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1465311282.A.F12.html
※ 编辑: sunsand (73.216.69.24), 06/07/2016 22:58:13
1F：→ Lordaeron: 版工你是中文程度有问题? 是asdfg0605寄信给我. 06/07 22:58
2F：→ Lordaeron: 难道你会认为一个才七次的人会收到信? 06/07 22:59
3F：→ sunsand: 所以呢 本版又不因为站内信开罚 不然你想怎样 06/07 23:01
4F：→ Lordaeron: 我麻烦你於理在谁这件事讲清楚. 06/07 23:01
5F：→ Lordaeron: 我有要你开罚? 但於理在谁必需清楚. 06/07 23:02
6F：→ sunsand: 中文有问题的是谁，我说"也许" 被警告的是他又不是你 06/07 23:03
7F：→ sunsand: 你要我也警告你一次然後加个"也许"吗 如果你欠罚我很乐意 06/07 23:03
8F：→ sunsand: 我倒是要警告你 公告下禁止推文喧闹 自重 06/07 23:04
9F：→ Lordaeron: "也许"清楚就是以"RIGHT" 为优先. 06/07 23:05
10F：→ gekorader: 不太懂有什麽好争议，版主的语法：也许於理在你，但bla 06/07 23:22
11F：→ gekorader: 就是"就算你有理，也是无关事务"，有疑问吗? 06/07 23:23
12F：→ gekorader: 假使用词显得有臆测偏向，也不是靠仲裁谁有理来解决吧 06/07 23:26
13F：→ Lordaeron: 不偏向即可,这是基本的逻辑问题,一位上7次站的人. 06/07 23:33
14F：→ Lordaeron: 来讲这种故事,要怎麽判定是很明显的. 06/07 23:34
15F：→ Lordaeron: 但不判,请别偏向. 不然我要说工有偏见没问题. 06/07 23:35
※ 编辑: sunsand (73.216.69.24), 06/08/2016 00:37:45
16F：→ boman: 无故连嘘有问题是否无故连推也有问题? 06/08 00:58
17F：→ gekorader: 其实没有激动，就只是看到就觉得那三个字而已，大概印 06/08 01:02
18F：→ gekorader: 象太深，讨论中就觉得荒谬感满溢；总之了解 06/08 01:03
19F：→ sunsand: 无故连推?? 没有因此罚过 除非有人觉得因此受到侵害 06/08 01:04
20F：推 thanks123: 无故连嘘只是原因之一 06/08 08:28
21F：→ thanks123: 我想还有就是该版友在该文後面的言论已偏情绪化 06/08 08:29
22F：推 siliver: 哈哈哈,无故连推也能被扯到问题,这真是太棒了 ^^ 06/08 09:14
23F：→ baigyatsh: 暴民就是暴民 无故的善意怎麽能接受呢 06/08 10:29
24F：→ sunsand: 版友请勿在公告下嘲讽他人，麻烦了... 06/08 11:12
25F：→ boman: 无故连嘘有可以有甚侵害? 06/08 13:35
26F：→ gekorader: 连嘘所表达的否定攻击与嘲讽意涵好像不是那麽难理解 06/08 13:40
27F：→ thanks123: 刻意针对，不理性-这是连嘘给人的观感 06/08 13:42
28F：→ gekorader: 连推要等同处理的话，大概只能理解成"你一直支持烂论点 06/08 13:44
29F：→ gekorader: 、理盲无极限让我很不爽"了吧，所传达的本质区别很大 06/08 13:44
30F：→ boman: 实际上连推何尝不是刻意针剳和不理性 06/08 13:44
31F：→ thanks123: 问题是有人刻意用连推吗? 06/08 13:45
32F：推 thanks123: 以H版友那篇文来看，也没人连推过 06/08 13:47
33F：→ gekorader: 这到底有什麽好纠缠不清的?就算自己觉得推嘘等重，应该 06/08 13:47
34F：→ gekorader: 也很好猜度对多数人而言推嘘感受不等重吧 06/08 13:47
35F：→ gekorader: 再者，相对於嘘在视觉与意见上的展现，基本上疯狂护航 06/08 13:49
36F：→ gekorader: 与盲从，往往也无法以连推显着表达吧?讲得更简单一点， 06/08 13:50
37F：→ gekorader: 客观事实上，抱腿拉帮结党的通常不是体现於连推，而是 06/08 13:52
38F：→ gekorader: 而通常是先展现於发言；相对来说，连嘘展现的否定意见 06/08 13:53
39F：→ gekorader: 与跳针宣传根本就显着很多 06/08 13:53
40F：推 m2488663: 会出现连推的情况当然有 就是间隔略长的连续发言 06/08 22:04
41F：→ m2488663: 没特别选通常都会是1 06/08 22:04
※ 编辑: sunsand (73.216.69.24), 06/09/2016 22:35:47
42F：→ gz: 连嘘也能扯到连推, 这逻辑我看重修也没用, 可能得重新投胎了 06/13 14:41
43F：→ sunsand: 楼上的gz大，因为已经提醒大家不要在公告下嘲讽他人 06/13 21:57
44F：→ sunsand: 而且版主也觉得你的用词有点激动，警告一次。麻烦了。 06/13 21:58