货币史我不算熟，所以先简单谈个小问题。 　　四出五铢铜质不好，但铸工并不差，轮廓清晰，文字工整，造型有特色。虽 然是个失败的货币，但很受蒐藏者喜爱（这可参蔡养吾《中国古钱讲话》、蒋若 是《秦汉钱币研究》，前者是蒐藏家）。再者，钱的优劣是比较而来的，四出五 铢固然远不如西汉之五铢，也比不过建武五铢，但比起同时期的剪轮钱、綖环钱， 那又好太多了。除非四出五铢币值远高於同时期小钱、灵帝藉此套利（这虽然很 有可能，但毕竟没有直接证据），否则真正导致四出五铢失败的缘由并非它是恶 钱，而是因为它太晚发行。四出五铢铸成不到三年，便董卓入京，天下瓦解，那 它自然什麽问题也解决不了。 　　接着来讲大问题。你在本文与战史板提到东汉货币政策与凉州弃留的关联， 指出东汉货币政策保守，罕用户市手段兴利，凉州对东汉无利可图，不如放弃。 这只是次要原因。东汉两度议弃凉州，最直接的原因都是战争。所以真正该问的 问题，是为何会爆发羌乱，以及为何凉州守不住。若追根究柢，羌乱肇因於气候。 虽有高低反覆，但东汉是个乾冷的时代（这可参竺可桢〈中国近五千年来气候变 迁的初步研究〉，陈良佐〈再探战国到两汉的气候变迁〉。陈对竺有做修正细化， 但整体还是维持东汉处於冷期这个大推论。至於气候较乾，这可参辛德勇〈由元 光河决与所谓王景治河重论东汉以後黄河安流的原因〉。黄河安流，理由众多， 而东汉以来黄河中游降雨量不足正是原因之一），因此农业文明内缩，畜牧文明 扩张或迁徙（当然我并不是说汉人在并州、凉州没有畜牧业，羌人完全不农耕）。 其现象可在《汉书‧地理志》、《後汉书‧郡国志》的户口资料中清楚地呈现， 列表於下： 　　　　　　　　西汉人口　　　东汉人口　 後者除以前者 总人口　　 　　59,594,978 49,150,220 82.5% 凉州 1,256,225 431,974 34.4% 并州 2,303,318 696,765 30.3% 幽州 3,017,633 2,044,602 67.8% 西汉幽州人口数已剔除渤海 固然凉并二州此前遭罹羌乱，户口耗减严重，但整体北方边地人口下降是显而易 见的事实。这导致边区防卫力量衰弱，当遭遇同样面临气候压力不得不扩张迁徙 的少数民族时便无力防守。 　　当然，我并不是说羌乱没有人为因素，但套句钱先生在《国史大纲》中提过 的话「中国自古以来的外患都是因为内部虚弱而成」。若凉州田连阡陌，户口殷 富，就算爆发羌乱，又怎会闹到不可收拾的地步？ 　　之前和你谈蜀汉的经济。在那串讨论我起首第一篇就提过「过於专注自身的 研究区域而忽略了整体情况，过度重视垂直演变而轻忽水平比较，这是研究区域 史的学者有时会落入的心理陷阱」。你对弃凉州的讨论，正是落入了这种心理陷 阱。在写文章的时候，企图用文章主轴解释历史现象，这是每个人都会做的事。 但文章写完了，请搁笔细思，到底有没有更直接、影响更大的理由呢？ 　　另外我对你所预告的「产铜郡国豪族势力的增长」还蛮有兴趣。这和一般谈 东汉庄园经济、自然经济对豪族的影响迥异。我很期待看你的论述。至於蜀汉的 货币与政策，希望不要再是「直百五铢等於贴水」这种谬论了。 　　又，我现在精神状况不是很好，所以那些数据有没有算错有心人可以帮我验 算一下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.155.95 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1438397491.A.F66.html