※ 引述《teyao (河间献王翟中虚)》之铭言： : 军阀混战之际资料并不充足，所以下文以三国分立後为主。 : ※ 引述《scsa3 ()》之铭言： : : 想请问各位版友几点问题 : : 1汉末三国时期的税收是怎麽收的? : : 汉代初期是收地税跟人口税，但汉末地主势力膨胀粮食生产不足开始黄巾之乱， : : 也就是说黄巾之乱开始应该会使税收制度改变，因此想请问军阀割据开始时的税 : : 收是怎麽收的？ : 请检索「屯田」、「户调」。三国皆有屯田，已成制度的户调则为曹魏独有。 : 《吴书》、《蜀书》、吴简之调应是赋税、杂税之意。虽然不可否认吴简中可能存 : 在近似户调的收税方式，但毕竟与曹魏之户调有别。又，蜀汉重蜀锦，户多口少， : 可能也有近似户调之制度，但文献不详，无可稽考。至於屯田、户调的实际内容， : 但凡魏晋经济史专着皆不会错过，於此就不再献丑。推荐唐长孺〈西晋田制试释〉、 : 〈魏晋户调制及其演变〉，均收在《魏晋南北朝史论丛》中；于振波〈走马楼吴简 : 中的调〉，这篇google得到。 关於吴国的户调收税方式 我比较推荐阿部幸信的〈长沙走马楼吴简所见的调--以出纳记录的检讨为中心〉 收录在《吴简研究》第三辑 阿部认为吴简的调是以乡为单位赋课，进而以单个或几个丘成一个单位负责缴纳 从调的内容来看有相当程度的定制化，透过调的内容除了供给国家财政 一部份在县级回流到民间，调整物资的供给 但阿部也自承入调简与没有调字的入简是否有不同还要再做考究 这部份还需要更多公布的吴简释文公布後做讨论 : 走马楼吴简有极其丰富的户籍、赋税资料(应该是目前出土材料最多的)，其中 : 货币赋税名目甚多，皆可归於杂税。可参蒋福亚〈议走马楼吴简中的货币〉。这篇 : 我google不到连结，请自求多福。以吴简所见，还是以租、税(算赋)为主。 杂税可能才是税的主体 从几则吴简的释文来看 右诸乡入口筭钱廿二万(简一‧2726) 右入故郡吏□□□口钱一万(简一‧2756) 广成乡入口筭钱四万□(简一‧2848) 右承余新入口筭钱十五万七千七百卅(简一‧5463) 算钱 其二百五十二人筭人收钱一百廿合三万二百卌 (简一‧4980) 其□百甘人筭人收钱百卅 ■(简一‧9791) 口钱 其三百卅四人小口=收钱五合一千六百七十(简一‧4436) 其六百八人大口=收钱廿八合一万七千廿四钱(简一‧4464) 杂税类 户品钱 上品一万二千 中品八千 下品四千四百、二千四百 酒租钱 右领□□酒租钱合二百八十五万五千五百廿九钱(简三‧7172) 皮贾行钱 定领二年皮贾行钱四百八十八万(简三‧7189) 入三年皮贾行钱三百□十□万七千六百一十(简三‧7273) 除龙行钱 ■□收责应□□□定领□钱卌□万七千□百为除龙行钱卌七万七千二(简一‧4406) 其余还有酒租具钱、鋘钱、鋘贾钱、鋘贾行钱、皮贾钱、何黑钱、官鋘钱、荩钱、 金行钱........几十种 口算钱的额度跟几个比较大类别比起来并不多 这些杂税收入让临湘可以 出钱五千七百七十万吏番有传送诣府嘉禾四年二月十三日付(简三‧7186) 简一有一简更是好几十亿 都乡谨列五十□亿钱......■(简一‧176) 这简由於只有一例跟八亿钱书写方式也不同 所以目前先暂至不议，等後面吴简的公布看能不能厘清此简的内涵 : : 2税收怎麽分配? : : 军阀割据开始很明显的税收的责任落在在地军阀头上，但老曹挟天子令诸侯时虽 : : 然表面还是一个汉朝但彼此军阀明显的是互相敌对关系，也就是说如果地方诸侯 : : 将部分税收上缴中央那就是资敌的行为，但不缴就是造反，所以想请问这时地方 : : 税收该如何分配？ : : 又虽然军阀间互相敌对，但一个军阀本身可能会有数个属地，这时地方首长还是 : : 要将税收上缴自己的军阀头子，这时候上缴的比例大概是多少？ : : 3资源如何分配? : : 这跟上面那题可能有点相关性，各地军阀的做法通常是把各地的资源集中管理， : : 例如说由中央制造分配军备，还是把资源留在地方？让各地自行处理後勤问题， : : 甚至不足时中央还补助资源？ : 二和三我一并回答。回答之前再度重申本文起首：汉末军阀混战之际材料很难 : 整理比较，所以讨论重心还是放在已建立中央政府的时代，如两汉三国。 : 关於税收分配(留置地方、上缴中央之比例)，就我所知最清楚的例子是尹湾汉 : 墓出土《集簿》。《集簿》应是计簿副本，其中提及东海郡一年钱谷收入支出如下： : 一岁诸钱入二万万六千六百六十四万二千五百六钱 : 一岁诸钱出一万万四千五百八十三万四千三百九十一 : 一岁诸谷入五十万六千六百三十七石二斗二生少○升 出四十一万二千五百 : 八十一石四斗○○升 : 也就是税收分配取决於地方该年之用度。支出多则上缴就少。至於地方用度的规范 : 因地因时各有不同。曹魏承袭汉制，郡国有剧中平之别。剧中平虽是依事务多寡而 : 定，但剧郡政务繁忙，自然开支多上缴少(而且很明确的曹魏剧郡力役较轻)。曹魏 : 剧郡太守尚需任子为质，大概是因为若不上交人质，天知道太守会不会藉机扩军谋 : 叛的缘故吧！相关纪录请见〈王观传〉。 : 另外算赋、口赋这些以货币缴纳的税，应该都是军费，理论上都该上缴中央。 : 曹魏户调将算赋口赋合并於其中，东吴始终徵收算赋。所以〈赵俨传〉李通是否徵 : 调户调，成为他是否仍支持曹操的象徵；〈孙晧传〉会稽太守车浚、湘东太守张咏 : 因年荒不收算赋，被孙晧斩首示众。东海郡《集簿》有百分之五十多的货币并未上 : 缴中央，除了一部分必不可免的开支，如更赋雇役、官吏俸禄，剩下的就牵涉到第 : 三个问题：资源分配。 : 居延汉简所见赋钱，有都内赋钱(111.7)、荧阳赋钱(45.1)、河内赋钱(498.8)， : 可见戍卒俸禄、开支或由中央拨给(都内赋钱)，或由地方输送。地方输送至边地军 : 区的钱谷，自然也算在开支之中。 这个有时间再来算 : 至於谷物的储存处置其例子在三国就比比皆是，如〈杜畿传〉曹操西征马超、 : 韩遂，军粮补给皆仰仗於河东郡，〈邓艾传〉邓艾上书积谷淮上，以免转运之劳。 : 虽然这些例子因时、因地而非常态，目前也很难整理出两汉魏晋地方资源分配调度 : 的详细情况，但原则如此。 : : ----------------- 吴简可以回答在长沙这个军区重要的大库是如何运输调度 包含雇员、主事者、运输位置、监核 : : 先打预防针，这不是在做功课，只是看到前篇文章刘备的内心世界刚好想到的 : : 问题。在板上我也问过相关的主题，大概是武将跟君主是如何决定的，为什麽 : : 关羽终身都是武将，而刘备四处投靠依然还是君主。这问题在我同学的硕士论 : : 文刚好有部分解答，他说军阀谁当头子谁当部下最简单的方法就是你钱从哪里 : : 来，给钱的就是老板，拿钱的就是部属，不过他研究的范围是唐宋到民国，而 : : 且这说法似乎无法完全解决刘备与关羽的身分问题，因此好奇汉末与三国时期 : : 的税是如何徵收与分配，请大家不吝指教，谢谢。 : 自董卓入京，诸侯分立，天下分崩，这不过数月之间之事。这固然显示民心思 : 变，分裂之势已成；但汉室骤倾，几无缓冲余地，这也使得维系传统、守护秩序等 : 口号旗帜依旧有它的号召力。这当中最好的例子就是袁氏兄弟。袁氏兄弟的兴起与 : 衰败与他们对传统、秩序的离合有密不可分的关系。从这角度去看刘备、关羽的君 : 臣关系，便可知他们的地位极难逆转。当然，这也有「人」的要素在，这就有仔细 : 研读其传记的必要了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.18.193 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1432996523.A.114.html ※ 编辑: asdf95 (111.253.18.193), 05/30/2015 22:38:40