"维基大典"可疑的「後主之贤，於是乎不可及」，感谢B7th兄提醒资讯 　说维基百科已将来源从裴松之修正为周寿昌，终於确认原来的出处是在 　《三国志集解》的〈杨戏传〉里〈季汉辅臣赞〉注谈李邈的地方（艺文 　印书馆版903、904页）： 　「周寿昌曰：五丈原头，大星夜陨，至今千载下，犹有余恫；廖元俭、 　　李正方俱为武侯贬退，侯死，皆痛泣而卒。李邈何人，敢为此疏？直 　　是全无心肝，使非後主之明断，则谗慝生心、乘闲构衅，恐唐魏元成 　　仆碑之祸、明张太岳籍没之惨，不待死肉寒，而君心早变矣。见疏生 　　怒、立正刑诛，君子谓：『後主之贤，於是乎不可及。』」 　首先维基百科尽管比"大典"好些，将《三国志集解》的版权归给周寿昌 　还是不对，最好应说是「《三国志》卢弼集解引周寿昌曰」，《集解》 　毕竟是卢弼所编着的，譬如写〝袁暐《三国志注》〞就不应该了（何况 　如果说「审配战于门中，既败，逃于井中，於井获之」是〝裴松之说〞 　的，就更让裴氏吐血了吧）。此一评论主要针对後主对李邈处置一事， 　抽出这两句未必能称上後主一生的定论（连对孙权相隔卅年前後的评价 　都不见得一致。更别说伪托裴松之的什麽清醒头脑了）。至於将廖公渊 　误记为元俭，以古代才子凭恃记忆力的情形来说很普遍，倒还不算什麽 　致命伤。另外「恐传闻失实，不则养晦以自全耳」则是来自《集解》的 　〈夏侯渊传〉注谈後主对夏侯霸讲的话（艺文版295页）：「周寿昌曰： 　後主能作此语，亦复非常；後来对晋主语，恐传闻失实。不，则养晦以 　自全耳。」但如今网上已经不少人以为是裴松之的评论，重复转载後， 　一查似乎笔数很多；这样人云亦云後积非成是、以劣逐良的情形，看来 　是满悲观的：等过个五十年，这些说法也成为一种已「有历史的资料」 　了……。 -- 　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真伪与是非也。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初传》p.447 -- ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SAN/M.1409069218.A.F5F.html ※ 编辑: TACH1BANA (140.112.24.184), 08/27/2014 00:10:20