不知离上次在贵板， 发表人物生平介绍文是何时。 小弟要介绍人物传记系列， 为服侍过袁绍父子其中一名的官吏传记。 至於下次发表是否会连续这系列， 恐怕就不晓得。 这系列首位要介绍的是逢纪， 他可说是助袁绍立基业的大帮手。 -------------------------------------------------------------------------- 逢纪，字元图（1）。中平六年（189年），大将军何进於掌握朝政後，藉发泄要 对蹇硕报复的欲望，正暗中打算筹划诛灭宦官。於是，逢纪在这期间，连同何顒、荀 攸等多位富有智谋的士人，受何进纳为心腹（2）。接着，在袁绍逃离董卓的手掌心 时，与许攸随袁绍到达冀州。另外，自身以既聪慧达见且富有计策的实力，获得袁绍 极大的信任，更间接伴主办事（3）。初平二年（191年），袁绍与背叛韩馥的麴义联 合後，逢纪以宾客身份向袁绍进言：「将军倡导大事，却仍依傍别人供应粮草。要是 ，不再占一州作为根据地的话，就难以保全自己。」袁绍反驳：「冀州兵力强盛，吾 方偏偏遇上粮食匮乏的危机。假如你提供的方法宣告失败，就不能拥有立足之处。」 逢纪献策：「凭韩馥那平庸的才略，可私下央求公孙瓒率兵南下取冀州，保证它会听 得恐惧不已。然後，派遣具有口才的说客用利害关系，促使他迫於突发危机当下，肯 定让出冀州给您掌控。」说完後，因袁绍认同这方法，故更得袁绍的信赖，也立即写 信告知公孙瓒（4）（5）。最後，韩馥在公孙瓒入侵冀州境内与袁绍派人游说的压力 下，排除部属的意见，教儿子将冀州牧官印转交於袁绍手中，并跑到中常侍赵忠生前 住过的房舍度日（6）。 【出处及备注】 （1）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《英雄记》：「（逢）纪，字 元图。」 （2）《後汉书‧卷六十九‧窦何列传‧何进》：「（中平）六年……皇子（刘）辩 乃即位，何太后临朝，（何）进与太傅袁隗辅政，录尚书事。进素知中官天下所 疾，兼忿蹇硕图己，及秉朝政，阴规诛之……因复博徵智谋之士庞（应更为逢） 纪、何顒、荀攸等，与同腹心。」 （3）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《英雄记》：「初，（袁）绍 去董卓出奔，与许攸及（逢）纪俱诣冀州，绍以纪聪达有计策，甚亲信之，与共 举事。」 （4）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》：「明年（初平二年），（韩 ）馥将麴义反畔，馥与战失利。（袁）绍既恨馥，乃与义相结。绍客逢纪谓绍曰 ：『夫举大事，非据一州，无以自立。今冀部强实，而韩馥庸才，可密要公孙瓒 将兵南下，馥闻必骇惧。并遣辩士为陈祸福，馥迫於仓卒，必可因据其位。』绍 然之，益亲纪，即以书与瓒。」 （5）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《英雄记》：「逢纪说（袁） 绍曰：『将军举大事而仰人资给，不据一州，无以自全。』绍荅云：『冀州兵强 ，吾士饥乏，设不能办，无所容立。』纪曰：『可与公孙瓒相闻，导使来南，击 取冀州。公孙必至而馥惧矣，因使说利害，为陈祸福，馥必逊让。於此之际，可 据其位。』绍从其言而瓒果来。」 （6）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》：「（公孙）瓒遂引兵而至， 外托讨董卓，而阴谋袭（韩）馥。（袁）绍乃使外甥陈留高干及颍川荀谌等说馥 ……馥素性恇怯，因然其计。馥长史耿武、别驾闵纯、骑都尉沮授闻而谏……先 是，馥从事赵浮、程涣将强弩万人屯孟津，闻之，率兵驰还，请以拒绍，馥又不 听。乃避位，出居中常侍赵忠故舍，遣子送印绶以让绍。」 -------------------------------------------------------------------------- 同一年七月，袁绍拿下冀州後，聘用因个性正直受韩馥轻忽的审配与田丰，各任 为冀州治中从事与别驾从事，并对於他们相当器重又信任；特别是审配，被委托等同 心腹办的任务，更授予掌管幕府的权力（1）（2）（3）。这刻起，同受袁绍信任的 逢纪在与审配之间的交流，产生出互看不顺眼的问题（4）。连对田丰也不例外，更 是忌讳那诚实正直的性格，才会屡次逮到时机，向袁绍诉说毁谤田丰的言论，促使袁 绍对田丰抱有猜忌的心态（5）。透过跟这二位正直人的相处来看，可知逢纪极度厌 恶其他同僚，得到袁绍的重用，并对於其正直作风反感。 【出处及备注】 （1）《三国志‧魏书一‧武帝纪》：「（初平）二年……秋七月，袁绍胁韩馥，取 冀州。」 （2）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》：「魏郡审配、钜鹿田丰并以 正直不得志於韩馥。（袁）绍乃以丰为别驾、配为治中，甚见器任。」 （3）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《先贤行状》：「袁绍领冀州 ，委（审配）以腹心之任，以为治中、别驾，并总幕府。」 （4）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《英雄记》：「（袁）绍以（ 逢）纪聪达有计策，甚亲信之，与共举事。後审配任用，与纪不睦。」 （5）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《先贤行状》：「逢纪惮（田 ）丰亮直，数谗之於（袁）绍，绍遂忌丰。」 -------------------------------------------------------------------------- 建安四年（199年）三月，袁绍采纳冀州别驾田丰的计策，成功於易京将公孙瓒 击败而接下其势力後，为了对许都的袭击，挑选出十万名精兵、一万匹战马，并分配 部属各别职务。其中，逢纪与审配皆被授予军事统领权（1）（2）（3）。隔年，田 丰建议袁绍由攻转守不成，仍恳切地向袁绍继续劝说。但被袁绍认定搅乱军心，遭系 上镣铐而给予囚禁的处分（4）。到在官渡战败後，所有袁军将士都捶胸痛哭地说： 「要是田丰在这的话，铁定不至於落败。」於是，袁绍惭愧地向逢纪说：「待在冀州 的众人，一得知吾方失败，都会挂念起我。唯独田丰曾劝谏我别出兵，跟其他人看法 不同，我也认为本身有愧对他的地方。」逢纪想藉机危害田丰，则说：「想必现在田 丰一听到将军您失利，会拍手而笑，并夸耀自己的预测实现。」袁绍听完後，便有想 除掉田丰的决心（5）。果真一返回後，就给田丰服刑而去世（6）。 【出处及备注】 （1）《後汉书‧卷九‧孝献帝纪》：「（建安）四年春三月，袁绍攻公孙瓒于易京 ，获之。」 （2）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《先贤行状》：「（田）丰以 王室多难，志存匡救，乃应（袁）绍命，以为别驾……绍後用丰谋，以平公孙瓒 。」 （3）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》：「（建安）四年春，击公孙 瓒，遂定幽土……简精兵十万，骑万匹，欲出攻许，以审配、逢纪统军事，田丰 、荀谌及南阳许攸为谋主，颜良、文丑为将帅。」 （4）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》：「（建安）五年……曹操畏 （袁）绍过河，乃急击（刘）备，遂破之。备奔绍，绍於是进军攻许。田丰以既 失前几，不宜便行，谏绍曰：『曹操既破刘备，则许下非复空虚。且操善用兵， 变化无方，众虽少，未可轻也。今不如久持之。将军据山河之固，拥四州之衆， 外结英雄，内修农战，然後简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则 击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，人不得安业，我未劳而彼已困，不及三 年，可坐克也。今释庙胜之策而决成败於一战，若不如志，悔无及也。』绍不从 。丰强谏忤绍，绍以为沮众，遂械系之。」 （5）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《先贤行状》：「（袁）绍遂 忌丰。绍军之败也，土崩奔北，师徒略尽，军皆拊膺而泣曰：『向令田丰在此， 不至於是也。』绍谓逢纪曰：『冀州人闻吾军败，皆当念吾，唯田别驾前谏止吾 ，与衆不同，吾亦慙见之。』纪复曰：『丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中 也。』绍於是有害丰之意。」 （6）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》：「初，（袁）绍之南也，田丰说绍 曰：『曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河 之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然後简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出 ，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未 劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志 ，悔无及也。』绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮衆，械系之……绍还，谓左右 曰：『吾不用田丰言，果为所笑。』遂杀之。」 -------------------------------------------------------------------------- 受袁绍军在官渡败於曹操的缘故，审配的二名儿子给曹操军活捉到。这件事促成 与审配不和的孟岱，藉蒋奇散播审配要谋反的谣言，故意给袁绍听到。於是，已任护 军的逢纪，被袁绍徵询对於审配谋反传闻的看法，只是他反过来称许审配：「审配天 生刚烈率直，且任何言行举止，皆效法古人推崇的高尚节操，故不会因二名儿子在南 边，做出违背主君的举止，故主公莫对他产生任何怀疑。」袁绍抱有怀疑心地说：「 阁下不讨厌他吗？」逢纪回答：「以往和他争论的是私事，则当今谈的是国家大事。 」袁绍对此感到认同，决定消除要罢免审配的念头。另外，逢纪与审配的彼此交情， 就由恶化转为融洽（1）（2）。 【出处及备注】 （1）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》：「官度之败，审配二子为曹 操所禽。孟岱与（审）配有隙，因蒋奇言於（袁）绍曰：『配在位专政，族大兵 强，且二子在南，必怀反畔。』……绍遂以岱为监军，代配守邺。护军逢纪与配 不睦，绍以问之，纪对曰：『配天性烈直，每所言行，慕古人之节，不以二子在 南为不义也，公勿疑之。』绍曰：『君不恶之邪？』纪曰：『先所争者私情，今 所陈者国事。』绍曰：『善！』乃不废配，配、纪由是更恊。」 （2）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《英雄记》：「後审配任用， 与（逢）纪不睦。或有谗配於（袁）绍，绍问纪，纪称：『配天性烈直，古人之 节，不宜疑之』。绍曰：『君不恶之邪？』纪荅曰：『先日所争者私情，今所陈 者国事。』绍善之，卒不废配。配由是更与纪为亲善。」 -------------------------------------------------------------------------- 袁绍在生前依儿子袁尚那年轻而俊俏的条件，且多次从妻子刘氏口中，听来对袁 尚在才能上的赞赏，则想以袁尚做为继承者。但至在建安七年五月庚戌日（202年6月 28日）的离世为止，袁绍未宣布将事业交给袁尚（1）（2）（3）。逢纪与同僚审配 素来凭骄傲与奢侈等毛病，招惹袁谭鄙视。加上，担忧一旦拥立袁谭为袁绍的接班者 ，亲近袁谭的辛评与郭图会透过累积的怨恨，促成他们有威胁；更重要的，与袁尚的 往来比袁谭更紧密。所以，为了能夺取权利，藉袁绍生前的心愿，颁布假称由袁绍拟 定的命令，拥戴袁尚为正式继承人。事後才报到的袁谭，一得知丧失继承权，遂自称 车骑将军，也决定与袁尚对立（4）（5）。 【出处及备注】 （1）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》：「（袁）绍爱少子（袁）尚，儿美 ，欲以为後而未显。」 （2）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《典论》：「（袁）谭长而惠 ，（袁）尚少而美。（袁）绍妻刘氏爱尚，数称其才，绍亦奇其儿，欲以为後， 未显而绍死。」 （3）《後汉书‧卷九‧孝献帝纪》：「（建安）七年夏五月庚戌，袁绍薨。」 （4）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》：「逢纪、审配宿以骄侈为（ 袁）谭所病，辛评、郭图皆比於谭而与配、纪有隙。众以谭长，欲立之。配等恐 谭立而评等为害，遂矫（袁）绍遗命，奉（袁）尚为嗣。」 （5）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》：「审配、逢纪与辛评、郭图争权， 配、纪与（袁）尚比，评、图与（袁）谭比。众以谭长，欲立之。配等恐谭立而 评等为己害，缘（袁）绍素意，乃奉尚代绍位。谭至，不得立，自号车骑将军。 由是谭、尚有隙。」 -------------------------------------------------------------------------- 同年（202年）九月，曹操率军北伐袁谭与袁尚时，逢纪同由袁尚发配给袁谭的 少量兵力，派去跟随驻军於黎阳的袁谭。谭兄弟俩连续与曹操对抗到隔年二月，才决 定退入城中采取防守，并使曹操麾下将士打算乘胜追击。只是，逢纪与郭图身为袁谭 兄弟的谋士，早晚双方会因理念不合而发生分离。故郭嘉据此劝阻曹操撤兵，以免继 续交战会造成袁谭等人更加团结，并建议等待时机再将袁谭等人一举拿下。曹操认同 郭嘉的意见後，就率军往南前进（1）（2）（3）（4）（5）。 【出处及备注】 （1）《三国志‧魏书一‧武帝纪》：「（建安七年）秋九月，（曹）公征之（指袁 谭与袁尚），连战。（袁）谭、（袁）尚数败退，固守。」 （2）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》：「太祖北征（袁）谭、（袁）尚。 谭军黎阳，尚少与谭兵，而使逢纪从谭。」 （3）《後汉书‧卷七十四下‧袁绍刘表列传‧附袁谭》：「自（建安七年）九月至 明年二月，大战城下，（袁）谭、（袁）尚败退。」 （4）《三国志‧魏书十四‧程郭董刘蒋刘传‧郭嘉》：「从讨（袁）谭、（袁）尚 於黎阳，连战数克。诸将欲乘胜遂攻之，（郭）嘉曰：『袁绍爱此二子，莫适立 也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其闲，还相离也。急之则相持，缓之而後争 心生。不如南向荆州若征刘表者，以待其一变成而後击之，可一举定也。』太祖 曰：『善。』乃南征。」 （5）依《三国志》卷6〈袁绍传〉与《後汉书》卷74下〈附袁谭传〉来看，会认为逢 纪是在袁绍过世当年，给袁谭杀掉而亡。但以《三国志》卷14〈郭嘉传〉可发现 ，逢纪在袁谭兄弟入城防守时仍在世；按《三国志》卷6〈袁绍传〉与《後汉书》 卷74下〈附袁谭传〉的记载，都表明袁谭兄弟在附袁绍过世後的隔年二月入城防 守。凭这几点可明白，袁谭杀掉逢纪绝非发生在袁绍过世的当年。 -------------------------------------------------------------------------- 等到五月，曹操率军返回许都时，袁谭认为己方铠甲不精湛，才会先前被曹操打 败。打算趁曹操正撤退且未渡过河期间，利用抱持思乡心态的全体，实行出其不意突 袭战略对付曹操。然而，受袁尚怀疑与审配的讨论所致，不只意见被拒绝，还无法从 中获得援军的加入，并不允许更换铠甲（1）（2）。逢纪在这时碰上袁谭发怒当下， 沦落为袁谭泄恨的屠杀对象。稍後，袁尚奉命将逢纪一家送去处刑（3）（4）。 【出处及备注】 （1）《三国志‧魏书一‧武帝纪》：「（建安八年）五月还许」 （2）《後汉书‧卷七十四下‧袁绍刘表列传‧附袁谭》：「（曹）操军还许，（袁 ）谭谓尚曰：『我铠甲不精，故前为曹操所败。今操军退，人怀归志，及其未济 ，出兵掩之，可令大溃，此策不可失也。』尚疑而不许，既不益兵，又不易甲。 」 （3）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》：「（袁）谭求益兵，（审）配等议 不与。谭怒，杀（逢）纪。」 （4）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《汉晋春秋》载《审配献书於 （袁）谭》：「将军（指袁谭）奋赫然之怒，诛（逢纪）不旋时，我将军（指 袁尚）亦奉命承旨，加以淫刑。」 -------------------------------------------------------------------------- 即便他对袁绍的忠心，获得时人肯定，但果断而刚愎自用的缺陷，会在跟审配处 理後方事务期间，造成许攸一家一旦犯法就不得释放，更影响许攸会有造反的想法（ 1）。另外，尽管已於生前与审配交善，但审配在建安九年写给袁谭的书信中，将逢 纪批评成凶逆之臣。更认定逢纪那办事多此一举、态度阿谀谄媚的为人，才是促成袁 谭兄弟不合的关键点（2）（3）。以这表示与审配的交情，在他过世後，丝毫无任何 价值的存在。 【出处及备注】 （1）《三国志‧魏书十‧荀彧荀攸贾诩传‧荀彧》：「孔融谓（荀）彧曰：『…… 逢纪，尽忠之臣也，任其事……』彧曰：『……逢纪果而自用，此二人（指审配 与逢纪）留知後事，若（许）攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。…… 』」 （2）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《汉晋春秋》载《审配献书於 （袁）谭》：「是时凶臣逢纪，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲」 （3）按《後汉书‧卷七十四下‧袁绍刘表列传‧附袁谭》所蒐录到审配在建安九年 写给袁谭的书信中，批评为凶臣的对象是郭图，而非逢纪。然按《汉晋春秋》发 表时代比范晔《後汉书》更早，故采纳《汉晋春秋》的说法。 -------------------------------------------------------------------------- 在袁绍躲避董卓追捕的最初，追随袁绍到冀州的人员除了逢纪外，还有跟袁绍等 人组成「奔走之友」的许攸（1）（2）（3）。另外，在袁绍待在冀州期间，有以才 学受後人尊重的文学家陈琳前来投奔。不过，他们到头来跑去效命曹操（4）（5）， 只是立场难以与逢纪相提并论的。许攸与曹操的交情深厚，立於〈亲曹传〉；陈琳以 才学闻名，立於〈文学传〉。故不再在这赘述。 【出处及备注】 （1）《三国志‧魏书十二‧崔毛徐何邢鲍司马传‧崔琰》裴注引《魏略》：「（许 ）攸，字子远，少与袁绍及太祖善。初平中，随绍在冀州」 （2）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《英雄记》：「与张孟卓、何 伯求、吴子卿、许子远、伍德瑜等皆为奔走之友。」 （3）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》裴注引《英雄记》：「初，（袁）绍 去董卓出奔，与许攸及（逢）纪俱诣冀州」 （4）《三国志‧魏书二十一‧王衞二刘傅传‧附陈琳》：「（陈）琳避难冀州，袁 绍使典文章。袁氏败，琳归太祖。」 （5）《三国志‧魏书十二‧崔毛徐何邢鲍司马传‧崔琰》裴注引《魏略》：「（许 ）攸知不可为（袁绍）谋，乃亡诣太祖。」 -------------------------------------------------------------------------- 将电子文件档格式拿到这编辑， 真的累得要命。 最後感谢各位阅读这篇人物介绍文。 下次要介绍的人， 恐怕还不知道吧。 -- ◢///|||\\\◣ 喂!!我说他们已经走了!!!◣\◣◣◣______________________ ╱ \ ╲╲ / ψfreijaking ★\/ \◣ / ▏ │ │ │ │ |◥◥◥\╲﹨ 谁会躲在那罐头里阿!!!◢\◤◤◤◤▏ │ │ │ │ \ \\/▃╬◣ ︱ バカ!おまえはバカだ!! ◥◣\/◢ ▏ │ │ │ │ 橙C □ __ ▏﹨ \ \ 口 ◤ │ │ │ │ 汁E ▼◤\\ | バカじゃない! 桂だ!! \▼/◣▏ │ ψfreijaking --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.184.228 ※ 编辑: ktou545 来自: 111.254.184.228 (07/04 14:40)