作者EdwardBrock (Edward Brock Jr.)
站内SAN
标题Re: [讨论] 关於蜀汉的人才
时间Wed Jul 3 10:23:09 2013
我没有学问的
所以都很好奇
如果单纯说有一个记载说: 蜀汉没有史官
那麽用另个记载: 景耀元年有史官讲话 造成改元大赦
真的完全可以打破前个蜀汉没有史官的说法
可是如果前个记载: 蜀汉没有史官
是跟诸葛亮的执政绑在一起
可是到了景耀诸葛亮不是都死了一纪不止了吗?
加上如果史官出来讲话导致改元大赦 真是前所未见的
那不就正好可以前後呼应 整个都能说得很通了?
就是诸葛亮执政时期无史
诸葛亮死了换不知道谁来做就有史了!?
不过看了看我又想到一个问题
当然因为我没有学问 这问题可能问得很笨
就是说
史官原本的工作如果是推算天文历法跟记瑞应灾
那写今天所说的历史的人应该另有其人罗?
难怪以前都看过司马迁和班固写历史是不务正业的说法
那记载说诸葛亮执政的时期: 国不置史，注记无官
是说蜀汉没有史官? 还是没有记录历史的人?
好像又不太一样了
还是是说两种都没有?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.179.249
1F：推 sunsand:也还好 在汉魏 改元还不是那麽慎重的事 07/05 11:36
2F：→ KittyGod:陈寿在後主传的评注特别点名"章武之三年，则革称建兴" 07/05 12:37
3F：→ KittyGod:批评了改元一事 07/05 12:37
4F：→ KittyGod:而国不置史，注记无官也是写在後主传的评注中 07/05 12:39
5F：→ KittyGod:这应该不是意旨诸葛亮故意不设史官 07/05 12:40
6F：→ KittyGod:看起来是诸葛亮虽然长於政事 但辅佐後主仍然力有未逮 07/05 12:41
7F：→ KittyGod:所以有些该做的细节没有注意到 07/05 12:42
8F：推 KittyGod:补一个推 07/05 12:45