※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之铭言： : 曹操将登位障碍都清除的差不多了，魏讽案是曹丕下的手，但没有曹操默许是不可能的。 : 更别说之前杀了多少。 魏讽案可先参考版上旧文。 #15Z_xOJl age兄引述陈寅恪说。 #15cuCRMH 咖啡杯兄补充(引柳春新说补强陈说锺繇部分不足之处) 涉案人物主要为谯沛青年人士(魏讽*、文钦)、荆州士人子弟(王粲二子、宋忠子、 刘伟)、张绣子张泉等。 *魏讽出身有沛国、济阴两说。 个人对本案有几点想法与版友讨论 1.曹操可能事先知情 从刘廙、刘晔、傅巽、郑袤等人评论，可知魏讽结党时人早有耳闻，特别是在曹 魏政治中心邺城，善用特务监察的曹操不至於毫不知情，考量涉案的人物背景， 曹操可能不认为魏讽党构成威胁，或者可与拥汉派画上等号。 (比较金禕案的後续处置可见极明显的差异) 2.阴谋论 「大军未反，讽潜结徒党，又与长乐衞尉陈禕谋袭邺。未及期，禕惧，告之太子， 诛讽，坐死者数十人。」 魏讽案事发仅凭陈禕单方面说辞，曹丕的动作也不太自然。 按曹丕先前留守依程昱建议处置田银等，深得曹操好评，曹操称许程昱之言颇有 深意： 「(曹操)闻之甚说，谓昱曰：「君非徒明於军计，又善处人父子之间。」 ~~~~~~~~~~~~~~ 需知曹操生性猜忌，即使是父子，也注重君臣之间的分际，本次曹丕竟擅自以杀 戮明快了结，说曹操默许似有其事，可是以魏讽党人组成及曹操事後的反应来看 ，个人推测可能本案单方面出自曹丕的谋划，目的在於打击与曹植的友好势力， 而曹操可能基於稳固太子曹丕的立场，被动默许其行事。 (另参见#15Z_xOJl age兄引恪老说) 3.杨修与杨俊 依时序，曹操心中最後也最大的石头──杨修，可能接续在魏讽案之後见诛，魏 讽案为建安24年9月，杨修死於同年秋，但史料记载百余日後曹操过世，按曹操死 於隔年1月。 而与曹植亲善的杨俊因魏讽案左迁，代之为中尉(掌握禁军)的是与丁仪等人不合 的徐奕，向曹操举荐徐奕的是与曹丕亲善的桓阶。 : 称公让荀彧自杀，称王又等於逼死了崔琰跟毛玠，再加上之前杀的反对派。 : 所以，曹丕篡位时，几乎没有任何反对声浪，也许有人会认为曹操、曹丕德行一如禅位诏 : 书一样的完美，满汉朝臣子竟然没半个有不同意见跟殉死的。 根据高柔传，曹丕登位之初并不怎麽平静。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.205.38 ※ 编辑: CVChang 来自: 114.27.205.38 (05/05 18:18)