作者colamonster (可乐怪)
看板SAN
标题Re: 几个三国史的常见谬误：一、曹操不想篡位
时间Sun Feb 3 21:26:16 2013
※ 引述《karna (安卡的罗闍)》之铭言：
: ※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言：
: : 老实说老曹篡汉我没甚麽意见啊
: : 我只对有些人对老曹明明篡了汉，却拼命帮他抹粉，硬是要把他打扮成汉朝忠臣有意见
: 这真得很噗哧
: 老曹明明没篡汉,篡汉的是小曹
: 只是汉粉实在看他不顺眼,应要战他态度不好,意图篡汉
: 所以标题是"曹操不""想""篡位"
: 没想到讲着讲的"想篡汉"变成"明明篡了汉",汉粉真是语无伦次
: : 用句不好听的说法，这就是当了婊子还要贞节牌坊
: : 如果忠臣这麽廉价，大概司马懿刘裕萧道成萧衍陈霸先高欢宇文述杨坚李渊赵匡胤
: : 都是绝代忠臣了，如果真的是逼反那还有话好说，献帝有那个本事「逼」老曹反？
: : 看他这绝代山阳公待遇就知道曹魏朝廷对这位汉朝末代君主的合作态度很是赞赏了，
: : 这还要说献帝亏待老曹，那大概只有献帝一见老曹就赶快逊位如仪才不能算亏待吧？
所以现在又来历史事实论了
老曹没有篡汉=他不想篡汉=老曹是汉室忠臣
忠臣在某些人的眼里真的是廉价到无与伦比。
这等说起来，李傕董卓也没篡汉欸，汉朝忠臣何其之多 XDDDDD
说到底，
没有老曹前面大杀忠於旧朝的汉官、强行侵占汉朝土地削弱汉朝职权，
小曹有这麽舒服一上任就吴凤接鬼篡了汉朝？
「若天命在吾，吾为周文王」请问周文王是甚麽角？感情他对殷商真是他喵的忠对吧？
再强调一次，我对老曹取汉代之没有意见
但既然伤害了汉朝，他就绝对谈不上对汉忠心，
一码归一码，他建立新秩序、是那时代的英雄人物是一回事
可是那个新秩序不是为了延续汉朝而立的，就不能把他当成汉朝忠臣看待。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.239.247
1F：→ Hartmann:又出现另一个擅长吴凤接鬼的强者了，唉... 02/03 21:39
2F：→ godivan:吴凤接鬼是啥梗 02/03 21:41
3F：→ chordate:幻想一下如果曹植即位会是什麽光景 02/03 21:42
4F：→ Landius:吴凤接鬼 = 无缝接轨,但是曹P这个算不算无痛接轨? 02/03 22:24
5F：推 potter1529:抱歉，我也认为无论曹操做得有多明显、或是他的态度多 02/04 12:09
6F：→ potter1529:麽糟糕，但他没有逼退皇帝自己称帝，仍是打着大汉的旗 02/04 12:10
7F：→ potter1529:帜做汉朝的官，那你就绝对不能说他"明明篡了汉" 02/04 12:10
8F：→ potter1529:因为他明明就是没有篡汉，讲再怎麽多，没有就是没有 02/04 12:11
9F：→ potter1529:你怎麽可以这麽坚持他"明明篡了汉"? 02/04 12:11
10F：→ coolcjy:同样的说曹操是忠臣不也是令人啼笑皆非吗? 02/04 12:46
11F：→ coolcjy:若让曹操知道後世为他这样护航，他老人家应该快笑死了 02/04 12:47
12F：推 potter1529:"同样的说他是忠臣令人啼笑皆非" 完全不代表这篇说曹操 02/04 13:21
13F：→ potter1529:篡汉就是对的，充其量也就是龟笑鳖无尾而已，难道要像 02/04 13:21
14F：→ potter1529:某K党一样，用"反观...所以我对不对不重要"为自己说话? 02/04 13:22
15F：推 Landius:所以这种议题要完全偏向一方,那只是徒然为自己找麻烦而已. 02/04 13:23
16F：推 arthurkot:战历史人物的对错真可笑...... 02/04 19:57
17F：→ arthurkot:曹操的确没有作出窜汉的举动 但他有做出布局 就这样 02/04 19:58
18F：→ arthurkot:你说他窜汉的行为对或错 那只是个人的伦理道德观 02/04 19:58
19F：→ arthurkot:对於还原历史和重塑人物侧写一点帮助也没有 02/04 19:59
20F：→ ibise:曹操当时上表一直把自己称作周文王 三分天下有其二犹服侍殷 02/04 20:23
21F：→ ibise:若非当时对周文王的评价很好 曹操也不会一直把自己与周文王 02/04 20:23
22F：→ ibise:连在一起吧? 毕竟当时还是人心思汉的 02/04 20:24
23F：→ ibise:就这一点而言 这篇的论点并不合适 02/04 20:24