※ 引述《karna (安卡的罗闍)》之铭言： : ※ 引述《blackillidan (太极前殿)》之铭言： : 是後政教日乱，豪猾益炽，多所摧毁；太祖知不可匡正，遂不复献言。 : 於是权臣专朝，贵戚横恣。太祖不能违道取容。数数干忤，恐为家祸， : 遂乞留宿卫。拜议郎，常托疾病，辄告归乡里； : 七年春正月，公军谯，令曰：「吾起义兵，为天下除暴乱。 : ↑ : 其实原本可能有个想走体制内改革的曹操的, 问题是遇上扶不起的灵帝, : 哀莫大於心死,说破嘴不如打断不乖的大家的腿 : 魏书载太祖拒芬辞曰：「夫废立之事，天下之至不祥也。古人有权成败、 : 计轻重而行之者，伊尹、霍光是也。 : ↑ : 霍光王莽殷监不远 : 世语曰：旧制，三公领兵入见，皆交戟叉颈而前。初，公将讨张绣，入觐 : 天子，时始复此制。公自此不复朝见。 : 五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛 : ↑ : 献帝无能除天下暴乱, 没实力又爱搞小动作 : 客观条件下, 要说不忠汉廷是没错, 但是汉廷难道是什麽好东西? : 对黎民百姓没好处, 对权臣也不宽容, 献帝明显要搞你了, 不篡死 : 全家(唯独霍后废处昭台宫，与霍氏相连坐诛灭者数千家), 换谁 : 来当曹操都会想篡的. 这种辩证法我一直觉得挺奇怪的 老曹对汉朝很忠心→举出老曹明显不忠於汉室的证据→汉室不是好东西老曹干嘛要忠他 ....可是不太对吧，本文不就是在探讨「老曹到底忠不忠於汉室」不是吗？ 那汉室到底是不是好东西并不影响老曹忠不忠於汉室这个客观事实啊 难道一个烂政权就不应该有忠臣吗？ 用这种方式帮老曹辩护我觉得只是顾左右而言他而已 再说了历来反老曹的政变到底是顶着献帝的名号出头还是献帝直接在背後指使都无证可考 要是曹魏真的认为献帝背後一直想要捅老曹， 以曹丕的性子献帝应该没那个爽爽的山阳公可当，曹魏朝廷对献帝可说是非常礼遇的 而且老曹一接管东汉朝廷立马先杀几个汉官立威，名门耆旧如杨彪都差点被砍了， 先破坏互信基础的是老曹，怎麽会全怪到献帝身上？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.223.110