作者godivan (白河家的萤天下无双)
看板SAN
标题Re: 几个三国史的常见谬误：二、关羽之勇是《三国演
时间Fri Feb 1 23:31:48 2013
※ 引述《blackillidan (太极前殿)》之铭言：
: 这系列是写给看过《三国演义》後，初翻《三国志》，便急忙想推翻所
: 谓「错误认知」的朋友们的。通常大家热衷想推翻的《三国演义》印象有：
: 曹操对汉朝不忠、关羽很勇猛、刘备很仁厚…等等。作为一个研究曹魏政治
: 起家的人(我承认我的立场偏向曹魏)，小弟对非政治、非曹氏的了解自然不
: 足，总会有所疏漏。如果文章的内容能让後进更快进入三国史的领域、让前
: 贤指正我的错误，达到抛砖引玉的效果，就算值得了。
这种在一些所谓的翻案文中是很典型的二分法错误
认为三国演义全假的 所以就会有这些相反的言论
但是就算三国演义里面有些事蹟是虚构的 不代表三国演义是全假
一般在文学界中 三国演义是"七实三虚"
不过往往都因为着眼在三虚就否定七实
例如说最常看到的就是刘禅翻案论
--
你比较喜欢哪一位?
1.
跟喜欢的老师告白结果被发卡後而休学
2.
小时候为了大姐姐跟她爸爸打了一架,长大後这位大姐姐却被好朋友给追走
3.
被弟弟抄袭自己的作品也没关系,只希望自己的店能够低调
4.
为了一位被遗忘者而拆散一对情侣的残废
5.
跟好友约定要守护自己的偶像,结果她的眼光一直放在好友身上完全没看到你
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.12.248
1F：推 ckshchen:金庸也是七实三虚的典范...... 02/01 23:33
2F：→ chordate:金庸是二实八虚吧........... 02/01 23:34
3F：→ chordate:刘禅翻案这个的确满常见的 02/01 23:35
4F：→ chordate:不过要看翻哪里啦........ 02/01 23:35
5F：→ chordate:比方说，翻刘禅没有怀疑诸葛亮就算正确 02/01 23:36
6F：→ chordate:翻乐不思蜀是睿智表现就有点过头了 02/01 23:36
7F：推 Swashbuckler:金庸用庙号称在位皇帝 宋代用银两 真不知道几实几虚 02/02 19:14
8F：推 Mood310400:那是为了方便读者了解吧... 02/02 20:14