这系列是写给看过《三国演义》後，初翻《三国志》，便急忙想推翻所 谓「错误认知」的朋友们的。通常大家热衷想推翻的《三国演义》印象有： 曹操对汉朝不忠、关羽很勇猛、刘备很仁厚…等等。作为一个研究曹魏政治 起家的人(我承认我的立场偏向曹魏)，小弟对非政治、非曹氏的了解自然不 足，总会有所疏漏。如果文章的内容能让後进更快进入三国史的领域、让前 贤指正我的错误，达到抛砖引玉的效果，就算值得了。 　　二、关羽的勇猛是《三国演义》夸大的结果 　一般读者会有这个想法，有些是受到柏杨的影响。网路上维基百科的关 羽条目也有这影子。我在高中末、大学初，也深受其影响。甚至，有些「学 者」的论文也不乏这类惊人之语，有「论文」还说「实际上关羽武艺平凡， 而且十分好色」，「还曾输给吴国一个无名小卒马忠！」 　　我真不知为何这麽多人爱宣扬关羽好色。史料出自《蜀记》与《魏氏春 秋》：围吕布时，关羽请求曹操要把吕布部下秦宜禄之妻杜氏赏给他，老曹 答应了。因为关羽数次向他确认此事，曹操就刻意留意杜氏，发现她太正， 就自己纳进後宫，关羽因此「心不自安」。 　　这就是很多翻案文紧咬的关羽好色。如果以上记录证实关羽好色，那曹 操不止更好色，而且还不守信用，比关羽更糟。为何只骂关羽呢？难道只因 《三国演义》与民间信仰都强调关公忠义的正面形象，自认学者的人要打破 迷信就见猎心喜狂用这条史料？ 　　万一关羽当时尚未结婚，膝下也无儿女呢？这样的请求不就合情合理了？ 反观…曹操，小老婆与儿子女儿已经一大堆，还到处抢女人。用乡民的话来 说，就是因为这种人，才害许多乡民没女朋友呀！这样对比，难道要因为现 在乡民希望有个女朋友，就说他「十分好色」吗？而且每条史料被保留都是 想告诉後人某事的。史家保留这个记录，与其说是认为关羽好色，不如说是 要强调杜氏的美貌─连关羽这样的猛将都为她心动，曹操这样的人物都为她 背信，这样的女人还会丑吗？ 　　武艺的部分，用马忠生擒关羽证明关羽很弱，真的是个很弱的论证。关 羽当时的情境(身边没几人，却被敌军团团包围)已经很难逃了，马忠也不是 正大光明单挑打赢，是人多欺负人少。用这标准，那项羽最後死在汉军包围 中，难道因此证明吕马童武力电爆项羽？或者因魏特曼被萤火虫炸死，因此 证明虎式战车远远不如萤火虫？ 　　现在我常说不能以成败论英雄。要看对手动员怎样的人物，才能了解此 人在对手心中的地位。如果关羽真的那麽无能，曹操孙权也不必动员这麽多 部下来对付他啦！先看孙权，总共派了吕蒙(附加虞翻)、孙皎、陆逊(辖有李 异、谢旌) 、孙桓、朱然、赊帐王潘彰(丁奉应该在他帐下，附加马忠) 、驴 子先生诸葛瑾、韩当、蒋钦、是仪(他来干嘛？)。扣掉驴子、虞翻还有不知 来干嘛的是仪，其他几位都是孙权手下的大将与勇将，就算在电玩或演义， 大家也耳熟能详。 　　您是否想到还有甘宁老师与凌统老师？《三国志》并未记载两人卒年。 依《建康实录》，甘宁老师已死於215年，凌统也死在217年，所以在袭击关 羽这件大事上，他们当然缺席了。 　　曹操呢？原本固守南线战场襄樊的就有曹仁、满宠(汝南太守)、胡修(荆 州刺史) 、傅方(南乡太守) 、吕常，之後加派于禁(曹操手下第一周亚夫)、 庞德。于、庞失败後，把刚从西线战场汉中退回的徐晃(事後成为曹操的第二 周亚夫)派去，并追加徐商、吕建、殷署、朱盖(都只有记载这次出场，完全 不知他们的资料)等人。这样还担心徐晃不够力，连东线战场的张辽(合肥杀 人王)都被动员，甚至张辽的顶头上司，夏侯惇都可能跟着出动。 　　除了前线外，位居内陆的兖州刺史裴潜、豫州刺史吕贡也被召唤。如果我 们只看州域(以曹丕篡位的时间为准)，雍、荆、兖、豫、扬州的部队都被动员 ，司隶则有人起兵响应关羽。只有河北、青州、凉州部队不受影响。 　　再看武将人选。曹操同辈的亲族中，经常担任方面大员的就是双夏侯与曹 仁。此时夏侯渊已死，曹操先前就直接把(据说)勇猛度超越张辽的曹仁丢到荆 州对付关羽，独眼龙先在扬州挡孙权，之後可能跟张辽一起西进救援。所以曹 操仅存的亲族方面大员几乎都出动了。 　　异姓方面。最有名当属曹操麾下五良将。乐进已死於218年。在世的五良 将除了张合(守陈仓)外，另外三位全都动员。而且一开始就派出五良将之首的 于禁，接着还派徐晃、张辽。曹操调动异姓武将的两大周亚夫与合肥杀人王， 就只为了对付一个关羽。加上前文提及的各州部队与亲族武将，不正说明关羽 在他心中多有份量？如果关羽是废物，孙、曹动员这麽多人对付他，这些人是 废物中的废物吗？孙权曹操动员这麽多人，还各自策画这麽多阴谋，才成功婊 掉关羽。这正好证明关羽很强，不论曹、孙都不愿只靠自己轻易向关羽开启战 端。《蜀书》用字精链，〈关羽传〉只用「威震华夏」四个字形容。许多读者 很容易对这四字没有感觉，却对陆逊、吕蒙或董昭传中，(叙述很详细地)对付 关羽的计谋大为佩服。我们不妨这麽思考，这些人的本传将功绩描述地如此详 细，却没人有资格搭配「威震华夏」四个字。〈关羽传〉叙述非常短，却只有 他能得到「威震华夏」的称号，不就说明了彼此的差距？放诸整个中国史，又 有多少人被记载为「威震华夏」？ 　　假如您仍旧认为关羽遭到《三国演义》夸大，建议可参考赵翼《廿二史札 记》的〈关张之勇〉条。赵翼整理汉末与六朝记录，证实六朝若要称赞某人勇 猛无双，就是把他比做关羽、张飞。所以此条开头他就讲出结论：汉以後称勇 者必推关张。许多人误以为《三国演义》吹捧出关羽很强的「错误概念」，其 实《三国演义》的描述中最强的应该是吕布。但在真正的六朝，对猛将的最高 荣誉就是将他比做关羽、张飞，而不是吕布。这样大家应能理解，究竟是关羽 很弱，元明之际出现的《三国演义》把他神话了；还是关羽的强大即便在死後 仍受到肯定，说书人与《三国演义》只是接续这个概念，并非无中生有。 -- 海军陆战队队歌 为海军收战果 为陆军作先锋 空中炸弹 舰上炮声 轰隆隆隆隆 水上策飞马 滩头建奇功 男儿到此最豪雄 高扬青天白日满地红 四海起雄风 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.168.136 原稿中这是第三篇。因为前文推文提到关羽，就让这篇先出场。 复制贴上後忘记改编号了。 ※ 编辑: blackillidan 来自: 219.68.168.136 (02/01 21:57) 是。就像关羽是五虎将之首。 这句是柏老名言。也许在柏老眼中，当时只有曹操是一流角色吧。 → colamonster:不过到宋中叶以前士人圈对老关的评价不高，y 02/01 22:02 我个人有点纳闷柏老对士人观念的接受程度啦 所以真相是，张飞与义兄合作会变弱！ 终於知道虎牢关之战的真相了XD ※ 编辑: blackillidan 来自: 219.68.168.136 (02/01 22:12)