建安八年，(公元203年)袁谭、袁尚的争斗到了最火热的阶段， 是时袁谭军劣势，袁尚出兵征伐袁谭，人在邺城的审配，则写了封劝降信给袁谭。 原文很长，就恕不引了。但有意思的是，这一篇文章里，把同是支持袁尚的同僚逢纪， 写为「凶臣」，并把分裂的责任都归在他头上，并提到逢纪身死之时袁尚也已经将逢纪的 家属处刑： 是时凶臣逢纪，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲，将军奋赫然之怒，诛不旋 时，我将军 亦奉命承旨，加以淫刑。 後来後汉书的作者范晔收录这篇文章的时候，似乎是认为不符常理， 所以将其改写，把凶臣从逢纪改为郭图。 只是，真有需要这样改吗？会不会汉晋春秋的这篇文章，就已经是正确的原文呢？ 以下将就此再度野人献曝一下，或许是很早就有讨论过的议题了。 1.袁绍之政 献帝春秋曰：「绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。」 初看这一句时，我也以为，这是说袁绍政绩很好，百姓很感念他。 但是後来结合几个史料，我才发现，所谓的「政宽」是指甚麽意思。 魏书载公令曰：「有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。袁氏之治也，使豪强 擅恣，亲戚兼并；下民贫 弱，代出租赋，衒鬻家财，不足应命；审配宗族，至乃藏匿罪 人，为逋逃主。欲望百姓亲附，甲兵强盛，岂可得 邪！其收田租亩四升，户出绢二匹、 绵二斤而已，他不得擅兴发。郡国守相明检察之，无令强民有所隐藏，而弱民兼赋也。」 袁氏政宽，在职势者多畜聚。太祖破邺，籍没审配等家财物赀以万数。(王修传) 这麽看就很清楚了，所谓的政宽呢，是指睁一只眼闭一只眼，任由大族豪强鱼肉百姓！ 这种政策并不少见，由其是在地方势力强盛的地区里，刘表、孙权都干过类似的事。 只是放任的结果必然导致大族骄奢，不要说刘表最後养成尾大不掉的局面， 孙权後来想要来个大整顿的时候，也是引发了不少吴将相继奔魏。 而袁绍自然不可免，手下几个心腹的恶行恶状，是连自己儿子也看不下去的情况： 逢纪、审配宿 以骄侈为谭所病(後汉书) 放任政策会引来的另一个後果，就是各大族在无限制的扩张自己利益的时候， 必然互相会起利益冲突，进而引发党争。而如果本来统治者就没有有效控制这些大族， 这个时候就更难以管控党争发生了。 2.袁绍的内部派系 粗略归之，袁绍的部下派系分为两大派： 一是来自他家乡附近的旧部，以颖川、南阳人居多， 这部分的代表人物有郭图、淳于琼、荀谌(颖川人)、许攸(南阳人)、逢纪(？)、高干(陈 留人)等， 袁绍北往冀州时，这些人跟随过去，成为袁绍开国的班底。 另一部分，则是原先在韩馥底下不得意的冀州士族， 袁绍取代韩馥後，大幅重用这些人， 这些人有田丰(钜鹿人)、沮授(广平人)、审配(魏郡人)、张合(河间人)等， 其在袁绍统一河北的过程中，基本上都立有大功或深受袁绍信赖， 如沮授是「监护诸将」，可以说位在一人之下；田丰为平公孙瓒的谋主， 张合在对公孙的战事中也迭有战功。 3.党争 颖川南阳派与冀州派的党争，可能早在官渡之战前就开始了， 郭图、淳于琼藉由对曹操战略路线之争的胜利，进而瓜分沮授的兵权， 而田丰、沮授这两位冀州派的代表人物，也正是政争的第一波牺牲者， 因为他们地位突出、目标大，且个性上可能不是好结党结派的人物，容易孤立 (如路线之争时，同是冀州派的审配却站在沮授的反对方)所以被选为第一波攻击对象也是 当然之事。 再者，这两人容易触犯袁绍最大一个大忌：面子问题，袁绍最大的缺点就是死要面子， 像臧洪、田丰这种在大厅广众下公然给他难堪的，袁绍没有办法容忍， 既如此要借袁绍之手整蛊他们也是非常容易之事。 计出如神，田丰下狱、沮授被夺兵权，但冀州派随击发起反击， 审配锁定了被荀彧评为「贪而不治」的许攸，指控其贪赃枉法，并抢先逮捕了其家人。 出手神准，只是时机不好，正值官渡前线最火热的当口， 其结果是亲痛仇快，许攸为此一激，叛离袁氏，直接导致了官渡一战袁绍的败北， 紧接而来的是颖川派咬牙切齿的报复：在逢纪、郭图的谗言下，田丰被杀、张合被逼反， 紧接着郭图、辛评再把目标锁定向审配，利用审配二子被曹操所擒的事实准备一网打尽， 可是这里却出现了变数。 4.逢纪 有关逢纪的出身，三国志、後汉书都没有指明， 但是依照英雄记的记载，逢纪最出与许攸等一起随同袁绍到冀州， 可以推测最初也是颖川、南阳一派的人物，资治通监就乾脆把逢纪也归为南阳人。 在冀州、颖川二派的斗争之中，逢纪非常出力，斗死了田丰， 但是在之後颖川派转而要对审配下手之时，逢纪却突然反戈， 改对审配示好，两人就此结盟，颖川派陷害审配的计画也终告失败， 进而种下日後袁谭、袁尚之争的远因。 逢纪为什麽要反戈倒向审配，笔者并不能得到一个满意的答案， 但是我们可以知道的是，本来就跟逢纪有仇的审配并不是真心接纳逢纪， 当袁谭、袁尚之间的不合达到高峰，已经无法隐藏在台面下之时， 袁尚、审配却恰恰给了逢纪个出使袁谭的好差使，又进一步挑衅袁谭， 逢纪这时即使想再翻悔投向袁谭阵营也已经来不及了，之前的背叛已让他烙上蝙蝠的记号 ， 果不其然为逢纪为袁谭所杀，而若依汉晋春秋审配那篇文章所言， 紧接着袁尚方也把逢纪的家族给料理掉了。 所以，假使汉晋春秋那篇文章属实，逢纪完完全全就是被当成弃子使用， 或甚至比弃子更糟，袁尚、审配一开始就打算假袁谭之手杀死逢纪， 顺便赚一个出兵的大义名声。而依照史料记载，本来就跟冀州派有宿怨的逢纪， 虽然走了依附冀州派这一着棋，但是并无法真心得到对方信任，反而落得被原来的友方痛 恨， 变成个里外不是人，所以审配那篇文章把所有的过错都推到死人逢纪身上， 进一步要求另一个元凶宿敌郭图必须要被制裁，并不是不合理之事， 後汉书那样改，其实有点蛇足之嫌。 5.审配 顺便聊一下审配，是因为这人基本上古今中外名声都相当的好， 乐资的山阳公载记跟袁暐的献帝春秋写邺城破时，审配身藏井中以逃命， 给裴松之痛骂一顿，说审配「一代之烈士、袁氏之死臣」，岂会在危及之时保身逃命， 不知道你们两是甚麽玩意，随便乱说随便乱写，「寔史籍之罪人」也，(哗！) 不过就笔者观之，笔者越翻阅审配的记载，就越不值此人， 袁绍的几个谋臣中，郭图是成事不足败事有余的笨蛋， (此人献策没一个济事的，可能因为太笨了，连同乡荀彧都不屑评价他(误)) 逢纪是投机的政客，至於审配则是十足的伪君子，一身皆伪， 他去抓许攸贪赃枉法，结果自己家里畜聚钱财达万数， 他口称忠於袁氏，可是所作所为，都是在伤害、裂解袁氏之事， 他最大的亮点在於死前那个慷慨激昂的演出，但那真的就只是个「演出」， 一场比陈宫之死还大还做作的大戏罢了，实质上他根本就没有投降曹操的本钱， 此人长年担任邺郡守备之职，自许攸开始被他迫害陷害的颖川人不知凡几， 到了曹操围邺之时，为了稳定城内军心，审配可能祭出更严更恐怖的方式对付颖川人， 如辛毘一家七十余口遭其灭门，杀到是连冀州自己人(张子谦)甚至自己侄子(审荣)都看不 下去 而曹操阵营那是满坑满谷的颖川人啊，他去能有好日子过吗？ 不说别的，光一进门两个奇冤大仇，一个许攸一个辛毘，这两个会给他好果子吃吗？ 他打的算盘跟陈宫一样，与其苟活一时日後为人鱼肉被慢慢整死， 不如现在爽爽快快死了还能赚个忠烈之名。 究其「忠烈」，也不过如此而已，而其人除了这死到临头的忠烈大戏，几无可取之处， 只是後人眩其最後一场盛大演出，多半予以好评，足见从政会作秀是非常重要的。 6.总结 袁氏兄弟後期的分裂，实际上其是是袁绍内部派系内斗的结果， 典略就很明确的记载，袁谭「得书怅然，登城而泣。既劫于郭图，亦以兵锋累交，遂战不 解。」坐轿坐的太爽，结果反被抬轿的劫持，下不来了， 而冀州、颖川两派相斗致此，已经是深冤大仇，再无和解可能， 审配此文，与其说是和书，不如说是劝降信，其结果是穷途末路的颖川派去找曹操求援， 袁氏因此整个覆灭。 就其根源，袁绍放任大族的政策，要负最大的责任， 这也可以解释为什麽袁绍到了官渡之时好像突然变笨，专作错误的决策、听错误的建言， 因为袁绍没有办法理性解决两派的纷争，只能凭其喜好决断，或依人多的一方为是， 自然容易被群下所操纵。观荀彧评断袁绍智囊群，其各人的缺陷其实不是重点， 真要说起来曹操的智囊群也都各有缺陷，而重点是开头那一句：绍兵虽多而法不整， 如果以遛狗为比喻，曹操可以统整这些狗使其同一方向，发挥其长处而遮掩其缺点， 而袁绍就只是被狗拉着乱跑，而不是统御这些狗， 这些狗有共同的利害关系时还可以发挥效能，当彼此无共同利害，乃至争斗之时， 就不过一团混乱，而主政者袁绍并无法匡正这个现象，最後就是四散崩解。 万人逐兔，一人获之， 袁绍放兔乱走，使万人竞相争逐的结果，是给路过的曹操捡了个绝好便宜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.137.163 大概就程昱「刚而犯上」，郭嘉「贪而不治」，蒋济「专而无断」，刘晔「果而自用」吧 XD 不过不知道谁要当一勇之夫就是了 ※ 编辑: colamonster 来自: 114.37.137.163 (10/06 18:50) 应该说形势不太一样 比方说沮授建议的是蒋奇去抄曹操粮道，事实上抄粮道是有在执行， 只是执行者变成刘备的汝南军而已 ※ 编辑: colamonster 来自: 114.37.137.163 (10/06 18:52) 也许我对审配的评价有点过苛了，此人能长年担任袁绍後方防务， 就代表袁绍对他十分的放心，就对袁绍的忠诚心来说或许是无可置疑 不过反过来看荀彧、诸葛亮这个两个知後事者的表现，审配这种大战当前却下手害自己人 的行为，还是不合格就是。 还有一点想跟大兄讨论的是，袁家分裂时大族选边站的情况我觉得跟刘表有很高的相似性， 即当地的大族都会支持幼子，(冀州派→袁尚、蔡蒯→刘琮) 而比较不得志的外来型士族则会支持长子(颖川派→袁谭、非主流荆州士族→刘备刘琦) 我个人是认为这样的现象是因为一般来说年纪轻的幼主都较容易控制， 比较能维护当地权力者的利益。 比较不同的是二宫之争，不过我并不认为二宫之争是单纯的地域型士族斗争就是了， 甚至我有点觉得这个事件是孙权故意放给他烂然後找到藉口一次整蛊江东大族的 (在这个事件里的徐淮士族几乎都没有受到惩罚，被杀的只有一个杨竺) ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.221.220 (10/07 19:24) ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.221.220 (10/07 20:11) 这其实我觉得是刘表跟袁绍相比对军权控制力强弱的关系 袁绍来到冀州好歹是有自己的班底，加上袁绍利用自己的家世跟悲惨遭遇为宣传， 使得袁绍可以建立一种明确的主从关系；刘表是单骑入襄阳， 完全没有甚麽旧部故吏宗族可依靠，只有跟大族合作， 所以他的政治结构很像孙吴的超级强化版，只是往负面的那一边强化， 或许更像日本战国那种需要众中合议来决定政事的政治结构， 事实上我怀疑刘表连人事权应该都被挚肘，与其说他不用外地人， 不如说荆州士族已经占据整个政府结构，刘表很难再安插人进去形成派系 其实我觉得刘表自己并不甘於这种超级本土化结构(虽然荆州人对他感恩载德) 他好像还是有试图培养属於自己私人的武力，比如说孙策打刘勳黄祖时， 来援的那五千长矛军可能就是刘表私自培养的私兵， 只是一直没成功就是了 ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.221.220 (10/07 22:49)