※ 引述《Goldpaper (金纸)》之铭言： : : 有个问题浮现我脑中 : : 隆中对有说 待天下有变 才出兵收复魏国 : : : 请问除了第一次北伐 天下动荡外 : : 之後几次北伐是否违反了这个思想呢?? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 60.198.40.75 : 推 welerncom:没了荆州隆中对其实就没用了，北伐只是替蜀延命而已 08/26 01:41 : 推 w1213000:北伐只是用进攻代替防守的策略罢了 不至於落到被动方 08/26 11:15 : → w1213000:基本上没了荆州互相呼应 想直破魏国领土根本不可能 08/26 11:16 梁满仓先生的文章　http://0rz.tw/GgH39 失去荆州後诸葛亮的战略就做了很大的修改 文中有引朱大渭「隆中对与夷陵之战」中分析邓芝、张温等人出使前後论证 诸葛亮放弃原本汉中、襄樊双面夹击的战略 改采稳紮稳打的「蚕食雍凉、占领关中，出潼关以争天下」 他的战略是益州疲敝，所以要取雍凉壮大势力，雍凉一则为粮仓，二则产牛马 又有马超、马岱的地缘关系，故为诸葛亮修正的目标 简单讲，梁文认为诸葛亮并不是消极的只想延命或者以进攻取代防守 而是很积极的打算稳紮稳打，累积物资国力後跟魏国做长期的抗战 通说第一次北伐曹真被赵云偏师骗在箕谷，诸葛亮主力其实是去招降陇右 也许街亭不败，这个战略就是会出奇不意的成功了 -- My Blog，关於诚泰Cobras、NY Yankees与棒球数据 http://atlyankees.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.219.20.24