这是之前在其他版上讨论北伐时自己参看史料时整理出来的一些心得， 起因於两条看似相矛盾的史料。 赵云传记载： 明年，亮出军，扬声由斜 谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云 、芝兵弱敌强，失利於箕谷， 然敛众固守，不至大败。 然而在诸葛亮传里，却又有一条这样的记载： 汉晋春秋曰：或劝亮更发兵者，亮曰：「大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼 所破者，则此病不在兵少 也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道於将来 ；若不能然者，虽兵多何益！自今已後，诸有忠虑 於国，但勤攻吾之阙，则事可定，贼 可死，功可蹻足而待矣。」 以赵云传，赵云邓芝在劣势下仍能「敛众固守，不致大败」来看， 此处的兵之「弱」应非指素质之弱，即并非因为赵云的主要任务是疑兵，就只率一堆老弱 残兵， 而是指数量之差距。那麽，这就跟汉晋春秋的「皆多於贼」有了冲突。 为什麽会有这样的矛盾呢？ 从试图解开这个矛盾开始，以下是作者对第一次北伐与第二次北伐的一些诠释跟心得。 (主要是第一次北伐) 一、赵云的疑兵到底吸到谁？ 首先我们先看史料。在这边蜀方跟魏方会又有一个有趣的矛盾之处： 蜀方的史料多是先写诸葛亮声言从斜谷取郿县、曹魏方派曹真拒之、诸葛亮再率大军从祁 山打开 但是魏方的史料，却都写诸葛亮出兵祁山、三郡叛应、关中响震，曹魏再派曹真往拒， 於是就有一个时间点上的问题：究竟是曹真率诸军督关右、替下夏侯楙先， 还是诸葛亮出兵祁山、三郡响应先？ 支持诸葛亮的人，通常都会以蜀书的记载为准，认为诸葛亮的疑兵之计成功， 骗到曹真，造成曹真把主力摆在箕谷道，诸葛亮称虚取到祁山攻陇右， 造成没有防备的陇右地区大为恐慌，三郡瞬时叛变....云云， 我个人也算个蜀妖，但我认为实际的情况应该是蜀书+魏书然後打个对折， 即赵云的疑兵的确有吸引到曹魏的注意，但没有使曹魏急迫到阵前换将、派出曹真出马。 原因很简单，首先，曹魏看不起蜀汉本来就已经不是第一天的事了。 当关羽在麦城授首，曹魏的舆论怎麽认为的？蜀汉完蛋啦，既是小国，名将又只有一个关 羽， 关羽挂了，大耳就永远只能归在西川山里当山老鼠，永远见不得天日啦， 只有一个刘晔认为刘备会出兵拼命，论点还不是摆在蜀汉的实力上，而是刘备的黑社会老 大个性使然，为了义气，就是没命也要拼，不然「於君臣之义不终」！ 接着，当刘备闷死在白帝、小皇帝刘禅接班、南中相继哗变，曹魏舆论又是怎麽认为的？ 蜀汉又完蛋啦，内忧外患、皇帝幼弱，丞相是谁？诸葛亮？听说他後勤干的不错， 可是好像没有建过甚麽奇功嘛？於是一堆曹魏大头接连PO文，劝诸葛亮投降输一半算了， 逼得诸葛亮也出来发一篇文，你们这些皓首匹夫、苍髯老贼给我听清楚了，蜀汉还能再战 十年， 正义在我们这一方，要战就来啊！战文是写得很豪气，但是曹魏显然没当一回事， 其实不只这两出，观历来曹魏众人对蜀汉人物的评论(如赵戬评刘备入蜀)， 似乎只有少数的英知之士才会对蜀汉有比较高的评价，其他人都是不先把刘备等人打个对 折就不够潮似的，这里头有没有揣摩曹操父子心意就不得而知， 不过历来曹魏的舆论对蜀汉都是贬抑的，这长期以来就会造成一种错觉的氛围， 以为蜀汉真的就如他们口中说的那麽弱小。 再加上诸葛亮疑兵的主将人选选的很妙，他选赵云， 赵云是蜀汉的开国元老，但他一直没有很高的知名度，不足以引起曹魏太大的兴趣， 因此，当诸葛亮声称要派赵云由斜谷道取郿时，曹魏应该是有关切，但关切程度并不高， 可能会认为蜀汉不过是打抢了就跑的骚扰战，既如此夏侯楙的关右军就足以应付。 事实上连长期对蜀的名将郭淮可能都这样误认了，当时他正在洛门同一堆天水官员视察， 一听到诸葛亮出祁山，当下的反应是大吃一惊，「靠北，剉赛了！」火速奔回上邽， 丢下一堆不知所措的天水官员，只好作鸟兽散各奔生路，姜维就是这样给诸葛亮捡到的。 而这个时候，曹魏才发现情况不对，急忙换下「性无武略」的夏侯楙， 以曹真督关右诸军迎战，为防万一，曹睿又亲率五万大军压後。 二、赵云的疑兵有多少人？ 从这里就要开始解决开头说的那个矛盾了。赵云到底是兵多於贼？还是兵弱敌疆？ 我认为两个都对。两个都对的原因是，两者是发生在不同的时间点。 考虑到箕谷的位置离长安相当近，加上可以截断往援陇右魏军的後路， 我认为赵云的任务并不只是疑兵，他还担负起能够在某种时机内可以成为突插魏军侧翼的 箭头， 即可以视情况威胁魏军侧翼、截断魏军後路，甚至直袭长安，能变虚为实的奇兵。 既如此，赵云的兵力不会太少也不会太多，少了无法担任箭头任务，多了失去身为疑兵的 效果， 数字不好估，但我认为应该有数万人左右，算是一支偏师的规模。 一个可以侧面支持这项说法的证据是，曹真在接掌关右防务後， 并不直接将主军开往祁山迎战诸葛亮，而是留在箕谷与赵云对峙， 反派张合去迎战蜀军本队，足以显示赵云的威胁让曹真并不能将其单纯视为一支疑兵， 所以他不敢贸然的将主军开出长安去迎战诸葛亮。 当然曹真的着眼点仍是不凡，他知道不管如何赵云这一路不会是主军， 主军是诸葛亮，赵云的效用都要看诸葛亮的成败而定， 所以他只要逼退诸葛亮，赵云队自然就会失去作用。 於是他派张合去夺街亭，街亭是陇右三郡间的枢纽，一但此处被夺，诸葛亮首尾不能相顾 ， 必得退军。当然诸葛亮也不会忽视街亭的重要性，亦派了前锋马谡进驻。 然後发生的事大家都晓得了。 三、第一次北伐的败因 当诸葛亮威震关中，三郡响应的时候，陇右五郡只有两郡未叛，其一是陇西郡。 陇西太守游楚是个不拘小节的豪爽之士，当人心惶惶时， 他召集府吏，团结众心，迎击来犯的蜀军，在城下，他对蜀军这样呛声： 「你们蜀人若能够断绝陇道，使政府军无法东上救援，不出经月，陇西人民不战自降。 如果做不到，你们这趟白费力气而已。」蜀军无法攻克，离去。 不久之前，人在洛阳宫殿里的曹叡，在接到蜀军北上、三郡叛离，群臣束手无策的战报时 ， 也做出这样的英断：「诸葛亮贪图三郡，知进不知退，今趁此时，定能击败诸葛亮」。 这两则记载其实突显出蜀军的一个问题。 基本上，我们很难判定第一次北伐蜀军到底动员多少人了， 唯一有具体数字的记载是刘禅的诏书，大书二十万人，但这很明显的是鬼话， 盖三国史上有明确数字记载的战争中，动员规模最大的是诸葛诞之乱，26万对14万， 如果把诸葛诞的军队也算入曹魏原本可动员的兵力数，那曹魏最大的动员量就是40万， 则蜀汉至少要有曹魏一半的人口才能有20万的兵力可用，而以蜀汉一州之力，哪有可能做 到这样的动员量，二十万大军很明显是胡吹乱盖，骗敌骗己用的。 即使如此，将二十万大军打个对折，也有十万大军，这大概是蜀汉最乐观估记下可动员的 最大兵力，(事实上我认为很可能少於十万) 考虑到第一次北伐前夕，与孙吴关系修好已经年，加之曹休正肆虐淮南，孙吴也无暇西顾 ， 南中已平、军资丰饶，此时的蜀汉是比较有可能无後顾之忧、做大规模动员的 但，即使是这样最大规模动员、近十万的大军， 一但顺利的占下了三郡，却出现了备多力分、兵力过於分散的问题。 回头看看史料，为什麽游楚很有把握的认为蜀汉作不到「断陇经月」？ 陇右明明是曹魏防备稀薄的地区，为什麽蜀军反而吃不下寡兵驻守的陇西？ 为什麽连人在皇宫里的曹叡都可以断定诸葛亮吃三郡，贪多嚼不烂，必能击破？ 这就突显出一个很明显、连敌方曹魏都知道的问题：蜀汉作不到同时与魏军决战又能消化 陇右占领区。 对占领区的抚剿、驻守，物资、人力的搬迁，这些都用去诸葛亮大部分的兵力， 而且不要忘记诸葛亮还有一支偏军要摆在箕谷吸引魏军， 诸葛亮不会剩下太多的兵力去迎战由长安前来的魏军。 即使如此，也许是初期太过顺利的战况，让诸葛亮产生了非常乐观的战况估计， 面对这样一个局面他却兴起了培养新人的念头，让生手马谡去迎战曹魏军。 其实诸葛亮一直很想在蜀汉军中安插自己的人马， 他早先的作法是吸收既有的荆州派系，如安插向宠典禁军，夺取中军权， 以及让魏延领丞相司马，纳入自己的丞相府体系(事实上我觉得这个人事是说诸葛不重用 魏延最好的反例)不过说到底这些人并不是他自己培养出来的嫡系人马，他不见得完全放 心 所以马谡的培养就变成非常重要的一步，如果马谡能成功， 他在蜀汉军中就有了真正的自己的嫡系人马，对掌握军队很有帮助。 我想他任命马谡时，脑中应该会浮现高祖拜韩信为帅，或是先帝封魏延为汉中太守的场景 吧。 演义把马谡写的非常自傲而狂妄，但从马谡一案有不少将军被牵连来看， 领兵生手马谡应该不是自己一人做的决策，而是问过诸将意见的结果， 综合史料的说法，马谡的败因是「举措烦扰、不下据城、舍水上山」， 而被张合断绝水道，不得以反守为攻，由主动变被动，因以致败。 为什麽马谡等人会做这种决策呢？ 山通常是比城更容易防守的天然要塞，三国史上不乏许多难攻易守的高山峻岭， 如陈兰梅成守天柱山、夏侯渊守定军山，皆是以山为要塞而不据城， 後来第四次北伐司马懿对诸葛亮，也是沿山固守，竟然守到诸葛亮连想交战都无从下手的 地步。 而且据城的主要目的，是控制要道，不使敌人经过， 在山上一样也可以达到这种效果，只要道路沿山经过，从山上往下放箭打滚木落石， 敌人照样不得通过，同样可以控制街道。 而由马谡不在平地当道筑城御敌，而选择上山固守，事实上透露出一个讯息： 他并没有把握能在平地阻挡张合，所以采取更安全的选择，即倚山防守。 再考虑到之前所说，诸葛亮已经分散了大量的兵力，所以除了指挥官的经验以外， 另一个更大的差距可能是双方兵力的差距，这也使马谡选择能用少数兵力就能固守的山区 。 而观接下来的发展，也可以推断张合军的兵力确实优於马谡军， 所以他能够围山断绝渠道，迫使马谡突围，而之後诸葛亮面对同样是敛守山上的司马懿， 却做不到这一点，也是因为他的兵力并不够能围山围困司马懿之故。 所以事实上，马谡等人是作了合理的判断，但很遗憾的是合理的判断往往不等於正确的判 断。 而归根究柢，最大的败因还是蜀军在三郡响应後为了平定三郡， 分散了太多的兵力去三郡，造成备多力分、无法以足够的兵力抵挡长安方面的曹魏主力， 若马谡能有相等的兵力去迎战张合，说不定他就不会选择上山固守，就会有不同的展开。 通常针砭诸葛亮的北伐，最常听到的声音就是，诸葛亮应该毕其功一役， 采用魏延的奇策，一次决战就给曹魏死，进而占领长安以西； 但是根据我上面的分析即知，即使只是占领三郡、蜀军仍出现兵力过於分散的窘境， 何况是一边占领长安以西一边与曹魏决战？ 假设以战神魏延大大的异道会於潼关为例，蜀军最大乐观估计十万人， 先分一万人给魏延大大占领潼关，接下来主军出祁山、占长安，一切顺利， 凉州太偏远的无政府地区姑且不管，平定陇右五郡，每一郡给个五千不过分吧？ 这就去了三停多了，再来魏延大大据守潼关，万人可保无夷，反正魏老爷说了算， 但魏老爷後背呢？魏军会不会仿效马超潼关故事，由蒲阪渡河、袭击魏老爷後方？ 是不是需要个一万还五千人沿河防守？还有，汉中乍看是无虞了， 可是司马宣王的荆州军还在上庸哪，这一线要不要人防守？ 其结果是，蜀汉的前线跟补给线都被拉长到极限，这种状况下， 只要一个环节出错，立马就是连锁性的毁灭，而且这时蜀汉全军都还滞留长安一带， 很可能想逃都逃不回来....这可不单单是魏延跟那万人的事而已了， 老实说拿整个蜀汉的国运豪赌是没啥两样的。而诸葛亮在第一次北伐後也很明显的认识到 这一点 虽然他回来还是嘴硬说大军在祁山箕谷皆多於贼，但是他自己心里应该雪亮， 皆多於贼仅限於曹魏无备，大军突出祁山，关中响震的那一刹那， 等到曹真军就定位，而自己必须分兵平抚三郡的时候，就是兵弱敌疆的时候了。 皆多於贼只是一个藉口，事实上蜀汉也不可能再动员比第一次北伐更多的兵力， 因此更多的兵力并不是解答，解答是更精良的部队跟将领，以及更谨慎小心的战略计画， 因此之後蜀军有了无当飞军，有了王平跟姜维：诸葛亮在这次战争中唯一的收获， 自己嫡系拔擢的有能将领，以及更谨慎小心、步步为营的北伐战略， 第三次北伐诸葛亮赶走郭淮、占领武都、阴平即行收兵， 第四次、第五次北伐的目的都是分断陇右，诸葛亮从一次即行占领潼关以西的计划， 修改为慢慢蚕食陇右地区，而也的确比第一、二次北伐收得了更好的成效。 第一、二次北伐是诸葛亮的撞墙期，是整个北伐打的比较灰头土脸的例子， 除了上述原因以外，我认为还有一个原因是：诸葛亮这时对敌情的判明、收集非常不到家 。 这听起来好像很怪，但以第二次北伐为例， 曹真早就知道他会从陈仓道出来、早就派郝昭在那筑好城等他， 诸葛亮却对此好像浑然无所觉，照样傻傻的从陈仓道出来撞墙， 或有人说这是为了响应孙吴的石亭之战，所作的掩护行动， 但是陈仓之战比石亭之战晚了两个月不说，若单只是响应吴军，使西军无暇东下， 诸葛亮大可围而不攻，甚至只在陈仓道口摆摆样子，一样能吸引魏军西线部队， 可是诸葛亮却选择了孙子兵法里的最下策：硬攻，而事实也证明，的确是下策， 我认为这是诸葛亮一次失败的奇袭计画，他想趁曹魏石亭新败之余， 以奇兵急袭长安，但却被陈仓城拖在半途，整个计画因此流产。 第二次北伐後，诸葛亮就有了王牌部队跟有能的年轻将领， 这些人在第三、四次北伐发光发热，其中王平率无当飞军抵挡张合， 更是一举洗刷了街亭之战的耻辱，而诸葛亮谨慎而洗链，步步蚕食陇右的政策， 也使蜀汉一边达到战损平衡，一边慢慢增加对曹魏的压力， 而这时又适逢曹魏西线指挥官异动，极具作战经验的曹真谢世， 换上来的是跟诸葛亮当初同样，有才能却没经验的司马懿， 於是立场反转，司马懿对诸葛亮完全讨不到好处，只能仗着物资优势打持久战，勉强「胜 」过蜀军；不过司马懿终究比诸葛亮幸运的是， 司马懿靠活的比诸葛亮长命超越了诸葛亮，诸葛亮却无法进一步扩长自己的成就。 三国中後期的主要军事领袖中，诸葛亮、司马懿、陆逊算是三个相似、都由文职转掌武事 的例子(陆逊可能比较不算)， 其中最天生神力的是陆逊，仅仅是打过几场山越、跟过吕蒙讨伐关羽， 临危受命初掌军权就能上演「陆来疯」，连败两个强劲对手(刘备跟曹休)， 只是他生为江东大族的个性限制了他的成就，战术上他可以诡奇多变，战略上他却打的比 诸葛亮还保守，最终只能因为签了孙和三年两千五百万镁的合约，被原老板孙权放话抹黑 到死(误) 而诸葛亮就像是一生也拿不到冠军戒指的名人堂球员，他的军事才能开花结果的比较晚， 但没有司马懿那样的机运，可以拿从曹真那边缴学费学来的经验去更进一步扩展他的事业 ， 而司马懿从诸葛亮那边缴学费来的经验，日後就可以去用来虐公孙渊曹爽诸人。 这也是人生幸有不幸吧？ 以上，多是胡思乱想得来的结论， 若有先进同好有更好的看法，或是本人文中有不甚精确或错误之处， 欢迎指摘讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.197.7 ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.197.7 (08/09 15:13) 游楚说的是：卿若不能，空自疲敝尔，很明显是针对「能不能断陇」， 而不是「打不打陇西」，而他当然有自信说出这话蜀军作不道， 不然他当初大可鼻子摸一摸投降算了 另外，蜀汉不太可能让南安的新降之兵打头阵进攻，蜀军不一定信任他们 攻打陇西的应该还是以来自蜀汉的部队为主 ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.197.7 (08/09 15:50) 那当然也可以泛指整个第一次北伐蜀军的行动都是空自疲弊， 如何非得单指打陇西？ _A_ ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.197.7 (08/09 15:54) 这个我觉得你是不是要连前後情境一起看一下呢？ 游楚的抗战决心从一开始就很坚决，他以寡兵不守城反而列阵迎击， 对蜀军呛完这句话即鸣鼓进攻，这都显示他斗志非常高昂，没有投降的打算， 换句话说，蜀军能断陇一个月在他认知里是不太可能发生的 他对自己部属说的话也是一样，把魏军会来救援放在最可能发生的选项 即使他不见得百分之百肯定蜀军绝对做不到断绝陇道(事情总有万一) 蜀军无法断陇在他认知里也是相对比较可能发生的事情 ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.197.7 (08/09 16:02) 三郡吏民大都是迫於形势，不得已而降， 连诸葛亮一见大悦的姜维都没有立马被重用，何况这些郡兵？ ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.197.7 (08/09 16:04) 即使如此，那也不会全由三郡降兵组成，必有蜀军在内监督 而且，如果蜀军需要立刻动用三郡为数不多的郡兵攻打别郡， 不就更说明了蜀军兵力不足的情况吗？ ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.197.7 (08/09 16:25) 那放置PLAY就好，何必派兵？ XD 陇西也不能对蜀汉造成威胁， 三郡兵也是兵，何必浪费力气作没意义的事？ ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.197.7 (08/09 16:32) C兄，这就有点太黑暗兵法论了 XD 终不成老关对于禁三万降卒最好的处理法，是全部绑在船头当箭垛吧 XD ※ 编辑: colamonster 来自: 111.251.197.7 (08/09 16:43)