: 我个人认为是暴民过度解释这一句话 而把前面的全部省略不看 : → boman:像诸葛亮这样的人物会拿称王称帝之事来开玩笑？ 07/29 14:00 : → coolcjy:楼上老大别闹啦~明明就是李严硬要栽赃给诸葛亮的，难道您 07/29 14:53 三国版多年 每次不是拉魏延战诸葛 就是拉李严战诸葛 以前看过一篇文章 但连结已经失效 节录里面一段内容 请各位大大品评品评 作者：凌云雕龙 再来检视背景出身，李严原爲刘表属下，後来转投刘璋手下，建安十八年，刘备举兵来袭 ，益州牧刘璋任命李严爲护军，本意在绵竹率军抵抗刘备，不过李严毫无战意，立刻举军 投降刘备。也就是阵前叛降的汉奸，见风转舵毫无忠诚可言。 李严一人事三主，叛将出身的背景，凭什麽可坐享其成，等着接收刘备集团呢？ 孔明还可说是献《隆中对》以立国策、联盟孙权共抗曹操、率张飞与赵云参与收川战事及 内政治国之本领等可资参考。李严打算以何德何能接收益州及汉中呢？ 临阵背叛的本事吗？ 卖主求荣的不忠吗？ 李严虽有平定地方盗贼（是否官逼民反无从查考）的用兵，可惜没有机会见识大规模阵仗 ，亦未立下重大汗马功劳： 刘备向曹操争夺汉中时，忘了重用李严前锋； 刘备举国东征孙权时，不记得率领李严参战。 如果李严真以用兵见长，爲何刘备如此提防李严，是不放心重用叛将吗？ 　 　　辅佐孤儿及兴国大业，当然要托咐可靠信任之人，忠诚度及识人善恶，稍有差池，便 是断送家承国业。孙策之托孤张昭，江东因之继承；魏明帝之托孤司马懿，中原却失江山 。万一所托非人，寡妇孤子难保性命，李严的忠诚度如何，端视叛主求荣的过去，可知李 严的忠诚度在刘备心目中值得考虑。 　 　　刘备如果真有均权制衡的构想，就该平衡权利分配。比方刘备赋给孔明中央治权，不 妨加重李严兵权；若欲加重李严地方大权，就更该封李严领巴州牧或是益州牧等；或者孔 明称丞相，李严则可拜大司马；不然让李严录尚书事，而反让孔明爲尚书令；甚至於让孔 明与李严共领丞相，或是各自开府治事。总之有太多的组合可以让两人均权，但是事实却 爲孔明爲尊而李严爲次的排列：孔明当三公的丞相，李严就当九卿的光禄勳；孔明录尚书 事，李严就当直属麾下尚书令；孔明人在首都护主，李严就在荒郊守土；後来孔明身爲益 州牧，李严却求当巴州刺史而不得。 　 　　光从主从的排列，就可得知两人尊卑安排，系以孔明爲正，而以李严爲副。上下关系 既然已定，後人臆度所谓两人互相牵制及均权制衡的安置，并无法执行。 毕竟幻想无限，恁意天马行空；然而史料有限，难以造假离题。 　 　　也许有人偏好从李严向孔明争权失败，注意两人矛盾所在；但是亦有人喜欢洞悉孔明 治国处政，强调官职区分及史实经过。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.47.202