虽然看到现在，大家应该都大致了解吴军"背刺荆州"的利弊得失， 但我觉得我之前在推文可能无法把重点说清楚，所以再次用回文帮 吕蒙说点话好了，希望能还原一点吕蒙的定位。 在此先把我之前推文的内容贴上，说明我对ZM认为"合肥攻略难度是S级"的反应 (其实我赞同216-219年夏的时间，合肥攻略难度是S级) 「从现实来看，攻略合肥成为难度S的时间点，就是216-217年的分水岭， 216年之前合肥守军只有八千，战略难度也是B级而已，不了解这样的前提 ，永远无法解释216年前孙权猛攻合肥的原因；216年後淮南守军超过十万 ，这才让合肥的攻略难度变S级。 不过219年冬季因为张辽军调离淮南，合肥攻略的难度又降为C级，但吕蒙 自认为攻下襄阳、白帝也是C级的易事，因此放弃攻占淮河流域的最好机会。 这样的得失如何？因为吕蒙生前一直看不到吴军攻下襄阳、白帝的那一刻， 所以後果也是任人评说，谁叫吕蒙出师未捷身先死(没攻下襄阳、白帝)，常 使英雄泪满襟呢？」 先要声明，220-223年孙权对曹、刘两方的外交策略与利弊得失，我 个人不予置评，因为吕蒙才是我的讨论对像，而220年他已死亡，我 没有任何资料与把握，可以确定220年後孙权的外交策略，是吕蒙生 前所规划的。 客观来说，我觉得吕蒙在217-219年提出"背刺荆州"的战略目标(注意不是 指他的战略计画)，其实是非常精彩和有意义的，他主张建立襄阳、汉水 、江陵、白帝(益州永安)的四大防线或四大据点，在我看来是非常合理也 非常有战略眼光的选择，这也显示他某些先见之明的能力。 我说的先见之明不是指他"背刺"关羽是正确或高明的选择，我是说他选择 襄阳与白帝的防线目标，为後来东晋的防守策略指出了明路，可以说是预 见了东晋未来的防线策略。 因为东晋正是守住了襄阳与白帝的两面战线，维持了百年的国运而屹立不摇 。襄阳的重要性我想不须多说，白帝(晋代为巴东郡的范围)的重要性却容易 被人忽略。东晋的荆州军正是因为一直守住白帝，所以能轻松遏止来自巴蜀 的进攻，而且可攻可守，东晋一共有三次，就是以白帝为据点，西上收复了 巴蜀地区，这三位主帅分别是鼎鼎大名的桓温、桓冲(由桓石民完成)与刘裕。 由此可知吕蒙的战略目标非常正确，只要占有襄阳和白帝，不要说"何忧於 (曹)操"，未来逐步占领益州都是很有可能的事。但当中最大的破绽就是， 战略计画是甚麽？要怎麽达成战略目标？ 答案完全是个迷，因为史书没有记载，所以我们完全不知，也许吕蒙会说计画 只有三个人知道，一个是我，一个是主公(孙权)，第三个我不能说。我们只知 道吕蒙有非常好的偷袭江陵战术(策反糜芳、士仁)，後人称之为"白衣渡江" 计画，但是史书从来没写吕蒙要怎样攻占襄阳和白帝，所以一切不得而知。 但是，史书不记载吕蒙的计画，不代表吕蒙没有计画；而且吕蒙计画中的最 大失策，就是没计画自己会挂掉，或着说没想到这麽快就挂掉，也没想到战略 执行夥伴孙皎、蒋钦会在同时挂掉，而四大防线只建立一到两个(江陵或者加上 汉水)，根本还来不及完成时，吕蒙等人就一命呜呼了，造成後来蜀、魏分别 以白帝和襄阳为据点，猛攻吴国之荆州，造成孙权左支右绌的巨大危机。 但我觉得还是应该宽容地去看待吕蒙，甚至可以同情地理解他"壮志未酬身先死 ，常使英雄泪满襟"的遭遇。吕蒙也可能是脑袋装着能够攻下襄阳与白帝的神谋 妙计，但因为考虑到後人中没有可以实行妙计的神将，所以内牛满面地带着遗憾 和忧虑死去，这就像很少有人去苛责六出祁山的诸葛亮，说他聪明绝顶，怎麽没 算到自己的寿命撑不到第六次出军成功占领关中的那一刻？ 既然吕蒙"背刺荆州"的计画只成功一半，那他到底该为之後孙权没能攻下白帝和 久占襄阳负甚麽样的责任呢？ 没有答案，就在各人心中的那把尺。你可以认为 吕蒙已死，之後攻不下白帝、襄阳是孙权无能，不关吕蒙的事；也可以认为吕蒙 脱裤子放屁不负责任，留下烂摊子给孙权，反正从头到尾我们对吕蒙的计画都是 一无所知，留下巨大的解释空间。至於我，我还是认为既然对吕蒙的计画一无所 知，那就不要评论他计画是恰当或失败，毕竟这是他来不及实现，也从未实现的 计画，过度争执的结果，就会变成另一个未实现的计画──子午谷那样吵个没完。 至於"短视近利"的批判，我认为是不恰当也有点超过的评论，如果再给吕蒙三年 的寿命，让他真的攻下襄阳和白帝，这也不是没可能的事。 最後我觉得还是必须要称赞一下吕蒙的知人之明。史书记载吕蒙向孙权推荐或点 名可用的将领当中，依序共有甘宁、孙皎、蒋钦、潘璋、陆逊、朱然等六人。前 四人因为死在220年之前，可以不论；後三人分别在夷陵之战与魏军的江陵包围战 中发挥重大功效与将略，而江陵包围战中最坏事的诸葛瑾，恰恰是吕蒙没推荐而 孙权自己拔用的；反之在江陵包围战中立下最大功劳的，正是朱然与潘璋二人， 这里或许可以证明吕蒙的知人之明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.134.248 ※ 编辑: age317 来自: 111.243.134.248 (07/11 01:39) ※ 编辑: age317 来自: 111.243.134.248 (07/11 01:51) 这些都有点像後见之明去评论。谁知道219年底荆州大疫对吴军兵力的损伤实况？ 谁知道曹丕接位之後能够快速处理内部问题，把国力由谷底中拉回？谁知道刘备 称帝後能够大张旗鼓地伐吴，打破当时人普遍预测蜀汉无力伐吴的成见？ (帝诏群臣令料刘备当为关羽出报孙权否，众议咸云：「蜀小国耳，名将唯羽； 羽死军破，国内忧惧，无缘复出。」) 所谓"孙权後续处理有问题"也只是从结果来去看，我一直觉得吕蒙和孙权主要是计画 赶不上变化，就算吕蒙当初计画地好好的，也赶不上瞬息万变的大环境变化。 ※ 编辑: age317 来自: 111.243.134.248 (07/11 02:15) 吕蒙的计画一直是个未完成的计画，争论未完成的计画，不就像另一个子午谷争论。 永远会没完没了吗？ 是阿，所以我对他很失望，连吕蒙自己的主张他都否定，已经陷入为反对而反对 的情绪中，想当初我在日本战国版还蛮欣赏他的文章。 ※ 编辑: age317 来自: 111.243.134.248 (07/11 10:31)