身为潜水版众之一，针对该论提供一点拙见...... ※ 引述《newjun (忘了我是谁)》之铭言： : 隆中对写的不错，不过最大的弱点就是四个字 : 一厢情愿 : 简单说，诸葛亮给刘备设定的路线很简单 : 取下荆州，取下益州，进攻曹操，复兴汉室 : 但是这么简单的任务却是很难简单完成的 : 首先在刘表统治之下取下荆州就很难完成 : 最后取下荆州之后只剩刘表地盘的三分之一了 阁下知道为什麽会剩下三分之一吗？为此我特别去翻了先主传： ...曹公南征表，会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之， 遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：「吾不忍也。」乃驻马呼 琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主。..... "我不打刘琮，怪我罗！" 如果当时我们的大耳真的照孔明所言，在曹军尚未完全站稳脚跟以前攻打刘琮的话， 最後恐怕就不只有原荆州的三分之一而已了！虽然以今非古是个容易常犯的错误就是了... : 其次在攻取益州的时候如何保住荆州又是一个问题 : 结果取下益州以后，荆州又少了一块 : 曹操堵住了益州的出口 : 最后还没有从汉中打曹操 : 荆州全都丢了 : 从历史上看，不知道隆中对成功在何处? : 简单的说，在隆中对的时间内 : 曹操还没有完全消化掉袁绍的地盘 : 自然也无暇顾及朝中的反对力量 : 更没有能力处理掉周围的反对力量 : 理想的方法，是应该联合各地反曹势力 : 共同遏制曹操力量的增加 : 一旦曹操病逝，曹丕无法应对复杂局面 : 才把曹操势力一举歼灭 : 但是诸葛亮选择了一条消灭反曹势力 : 而后和曹操决战的思路 : 在诸葛亮消灭反曹势力的同时 : 曹操也顺利统一了内部， : 还消灭了马腾这种威胁很大的对手 : 最后蜀汉和曹魏对决，在力量悬殊很大的条件下 : 根本没有任何胜算 这并非隆中策本身的内在思路问题，而是外在因素变化太大， 曹操的扩张速度远非大家所想像。 : 诸葛亮只是想复制刘邦成功的经验 : 这种情况类似于现在学生抄论文的情况 最好不要简单动辄就以复制刘邦成功的经验来看孔明的隆中对。 建议你将隆中对的全文看完，了解全文脉络再作评断比较好。 孔明举刘邦的例子只不过是用高祖故事来比喻一件事情，那就是你大耳如果照我孔明的 话去作的话，你的未来基业将能与魏吴成鼎足之势，"高祖因之以成帝业"这句并不代表 过去刘邦因有了巴蜀以致於最终就能打爆项羽即位汉帝。反而应该扩大来看，意谓无论 是谁（包括刘邦）只要得到巴蜀就能成帝业。孔明举刘邦为例是因为大耳叫作刘皇叔， 举刘邦为例的话，既可拉近与大耳的距离，又能以刘邦的例子作为强化隆中对的立论基础 之一，言中隐含有"鼓励"大耳以你家的祖先为榜样之意！ 何况在当时的客观情况下，你要大耳不往益州发展的话要往那里发展？夷州吗？XD : 但是问题的核心是 : 诸葛亮所处的环境和刘邦所处的环境完全不同 既然都能说出这句话，为何还会犯以古非今的错误呢？ （以下略） : 事实的可能是，刘备学习刘秀 : 可能比学习刘邦更容易成功 : 隆中对应该是学错了对象 : 所以也就是一般的策论吧 如上所论，没有学错对象与否的问题，孔明纯粹是以高祖成功故事作为强化论证"入蜀才是 硬道理"的论点而已.....就这样 -- 长风破浪会有时，直挂云帆济沧海～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.83.91