先说好本篇乃毫无证据的脑补纯论 看看就好 史料缺乏 後人想像谈笑本来如此 一个观念就是 人的能力 和人格 其实并不是一个固定的状态 在好的环境 好的团队 好的刺激 人会进步到潜能全开 不好的环境 搞到人格扭曲也是正常 刘备破格提携魏延 在刘备在生之时 魏延的纪录看起来好像都很正常 但是提携後 刘备在生没有多久 蜀汉基本上就变成诸葛亮的政权 从刘备死到诸葛亮死 魏延也被压抑了20年了 怀才不遇 会搞成人格扭曲 变成後来骄纵愤世的样子 说实在的 这也是相当正常 尤其是愈有才的愈是如此 魏延策多不为用 连受到挫折 折其骄纵的机会都没有 只是大多数时间在诸葛亮保守战略下进行保守的军事行为 讲真的 这不是一个好的用人的搞法 这边引一段三国演义的桥段： 杨顒曰：「某见丞相常自校簿书，窃以为不必。夫为治有体，上下不可相侵。譬之 治家之道，必使仆掷执耕，婢曲爨，私业无旷，所求皆足，其家立从容自在，高枕 饮食而已，若皆身亲其事，将形疲神困，终无一成。岂其智之不如婢仆哉？失为家 主之道也。是故古人称坐而论道，谓之『三公』;作而行之，谓之『士大夫』。昔 丙吉忧牛喘，而不问横道死人;陈平不知钱谷之数，曰：『自有主者。』今丞相亲 理细事，汗流终日，岂不劳乎？司马懿之言，真至言也。」 说真的 用人不是这种用法的 国家不是一个人玩的 虽然诸葛亮实在是相当优秀了 但毕竟还是有他的极限 刘邦有汉初三杰 并不是偶然 而是他会把人才找出来让他们发挥 也就是韩信所谓将将之才 君王之道也 刘备经过半生磨练与挫折 最後在荆蜀建立基业 我是满相信他这时的眼光 毕竟刘备他评马谡果然一语中的 准确无误令人拜服 诸葛亮可以说有萧何之才 法正或可比张良 谁知破格封将的魏延是不是就是刘备的韩信 吵到烂的子午谷看起来也似有韩信之风 韩信暗渡陈仓 背水一战 一生之中兵行险着例子无穷无尽 魏延也许是个二代韩信 也许是个二代赵括 出一张嘴 但事实如何 没人知道 因为从没有他的舞台 愈是有才的人愈自视甚高 韩信也曾怀才不遇夜下跑走 像这种人 需要给他主宰一方试试 慢慢磨练 不是从小仗之中发现他惊人之才 就是小仗的挫折可以让他锐气折之收敛一点 你不喜欢人家就把他冰冻 不是这种搞法 下属有摩擦 也不处理 因为你诸葛亮什麽事都爱自己搞 当然也没空处理 萧何出去带兵 成何体统 我认为魏延之乱基本上诸葛亮还是要负主要责任 因为权力愈大 责任愈重 当身为最高位者 所有的错都有你的责任 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ 批踢所谓百战之士，必有过人之节，人情有所不能忍者。匹夫见辱，拔剑引战，挺身 咬饵，此不足为勇也。批踢有大勇者，嘘至爆表而不惊，废文加之而不怒。此其自我 感觉良好者甚大，而其志甚远也。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.158.23