作者age317 (望断天涯)
看板SAN
标题Re: [讨论] 王沈与魏书
时间Sun May 20 15:43:06 2012
※ 引述《boman (暴 民)》之铭言：
: ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言：
: : 王沈至少也被高贵乡公尊称为「文籍先生」了，学识丰厚至不待言，一同
: : 写魏书的还有名声远高於他的阮籍和荀顗，所以魏书可信与否跟他的人品
: : 应该没啥关连，有关连的是三个作者的立场，必须要帮魏国君臣抹粉、避
: : 讳，所以晋书称此书「多为时讳，未若陈寿之实录也」。
: : 另外王沈可能也不算真的"人品低下"，首先他不一定是"卖主求荣"，而比较多是
: : "卖主求活"(对比被杀的王经)，有一定的无奈性；其次就算他因为不忠君而被认
: : 为诚信破产，但不等於人格破产或人品低下，仍然算是"大节有损、私德无亏"的
: : 人物，晋书本传也记载他「(王)沈以才望，显名当世，是以创业之事，羊祜、荀勖
: : 、裴秀、贾充等，皆与(王)沈谘谋焉」，说明他在背叛高贵乡公後，居然还有一定
: : 的"名望"，这大概就是司马炎篡位後，任用他当晋朝第一个宰相的原因。从王沈死後
: : 依序由裴秀、贾充当宰相的顺序来看，也证明王沈晚年的名望，仍然是王、裴、贾
: : 三人当中最高的了。(也可能跟太原王沈的门第是三人中最高的有关，时人认为高门
: : 第带来高品德，高品德造就高名望)
: 王经会死与王沈和王业可能有关，王经是值班尚书不想失职离
: 开，因当年为江夏太守擅去职被母责备，但王沈和王业去告密
: 时没有为他讲情，於是孝子成忠臣被杀。
: 王沈唔去告密唔一定会死，卖主求活不一定，王经是王沈和王
: 业没有为他讲情，或者把王经不走当黑材料报告才会造成是他
: 好像是反司马昭的曹魏忠臣。知情的三个有两个跑去告密，余
: 下不去的才有生命危险。
荀勖劝阻司马昭杀阊阖门守卫孙佑(孙佑不让司马昭的弟弟带兵通过阊阖门
，让司马昭之弟来不及阻挡高贵乡公的兵团，事後司马昭气的要杀孙佑三
族)，理由是连成济之兄成倅都只是本人被杀而已(虽然成济被诛三族)，成倅
的妻儿都活下来了(三族：父族、母族、妻族)，荀勖说如果孙佑的罪刑是诛
三族，会比第二首犯成倅还重很多，不符合罪刑的轻重原则，会让「义士私议」
，於是司马昭接受荀勖的谏言，只免孙佑为庶人。
从孙佑的故事对比，司马昭杀王经的企图非常强烈，而且似乎振振有词，
全然不怕「义士私议」，这说明司马昭要昭告天下，不告密的下场就是第二个
王经，那麽王沈和王业因为怕死而去告密，也是合情合理的行为，所以我理解为
"卖主求活"。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.36.133
1F：推 flqb:挡人的是满长武吧 孙佑是? 05/20 16:19
2F：→ age317:孙佑的故事出自晋书荀勖传，我也不知孙佑到底是谁 05/20 16:30
3F：推 teyao:这条史料解释得不错。过去从来没想过。 05/20 20:01
4F：→ boman:孙佑差点被杀和王经被杀都是事後才发生，怎样证明要事前 05/21 19:48
5F：→ boman:就要告密，而且王经也不是不想去告密，只是需要当值未能 05/21 19:49
6F：→ boman:外出，王经也知道两王去告密但也没有向曹髦报告。 05/21 19:49
先要感谢暴民兄的提点，我才注意到世语确实有记载当王沈、王业去告密时，王经
因「正直」，要两人帮忙「申意」的纪录。确实，只看世语的内容，感觉起来王经
像是首鼠两端、两边不得罪的意味，结果因为王沈、王业没帮忙「申意」，导致王经
与其母共同被杀的下场，而王沈、王业就有加害王经的嫌疑。
但如果和其他史料共同参照，王经之死确实是被当时人当作"守志可嘉"的例子
来看待，这可从汉晋春秋所记载的泰始元年诏书中得知，以及向雄、皇甫宴冒险
哭市、收葬的故事得证。如此则出现疑问？晋武帝泰始元年嘉奖王经的诏书，等
於是把宰相王沈的脸给打肿了(王沈泰始二年才过世)，如此不尊重功臣元老兼心
腹宰相的作为，完全不符合晋武帝的个性和当时格局，如果拿邓艾死後十年，晋
武帝才为了怀柔远人，勉强恢复邓艾的名节来对照的话，晋武帝一登基就帮王经
恢复名节的做法，更显得王经之死所代表的壮烈与忠义，才让司马炎做出迅速处
理，以收买人心。
总之我认为世语的内容该有其他解释，或者根本记载错误，作者郭颁为晋人，郭
颁为司马昭或王沈隐讳的笔法，造成解读上容易出错的问题。
兹把原文引录如下:
世语 曰：王沈、王业驰告文王，尚书王经以正直不出，因沈、业申意。
世语曰：(王)经字彦纬...王业之出，不申经意以及难。(王)经刑於东市
汉晋春秋曰：经被收，辞母。母颜色不变，笑而应曰...晋武帝泰始元年诏曰：
「故尚书王经，虽身陷法辟，然守志可嘉。门户堙没，意常愍之，其赐经孙郎中」
※ 编辑: age317 来自: 114.37.36.133 (05/21 23:14)
7F：推 boman:当皇帝後提醒臣下要尽忠职守只因是身份不同了，价值观也不同 05/22 01:42
8F：→ boman:王经不论他心是怎样想，至少外人以为他是尽忠职守而牵连被杀 05/22 01:42
王经演到连妈妈都被骗了？ 这个戏也演得太神乎奇技了吧，王经赔上母子之命去
演戏，我该说是禽兽不如的畜生吗？
※ 编辑: age317 来自: 114.37.36.133 (05/22 02:03)
9F：→ boman:王母只有认命﹐儿子听话不敢擅去职。 05/22 13:47
10F：→ boman:王经到底有什麽欺骗母亲？王经怎样想王母或者不清楚， 05/22 19:44
11F：→ boman:外人看表面得出的印象是自己感觉的，王经不是这样想 05/22 19:48
12F：→ boman:能称是欺骗吗？ 05/22 19:48
後来想到，有世说新语的内记载可以证明王经是曹魏忠臣，可知世语的内容有误
(世语和世说新语是两本不同的书，容易被人搞混)
《世说新语‧贤媛第十九》10
王经少贫苦，仕至二千石，母语之曰：「汝本寒家子，仕至二千
石，此可以止乎。」经不能用，为尚书，助魏；不忠於晋，被收
，涕泣辞母曰：「不从母敕，以至今日！」母都无戚容，语之曰
：「为子则孝，为臣则忠，有孝有忠，何负吾邪？」
13F：推 waijr:王经都死了 王沈大富大贵位极人臣 你却要翻案质疑他动机 没 05/22 20:35
14F：→ waijr:啥好质疑 有啥必要自己送命来欺世盗名? 让别人认为是如此... 05/22 20:36
15F：→ waijr:那历史上哪件事不是这样? 写的人几乎都不是当事者阿 05/22 20:36
※ 编辑: age317 来自: 114.37.58.127 (05/27 21:06)