※ 引述《waijr (时差13HR)》之铭言： : 三国志的史料是参考各国史籍 : 但是好比魏书 为王沈所着 : 王沈这人卖主求荣 人品低下 : 魏书是否可信? 王沈为了司马氏服务的观点是否影响魏书? : 历史还真讽刺 王沈这种人写了史书 蔡邕这样的人却没有机会 他写了的话也不需要 : 八家後汉记了..... : 但还是回到这点 史书是否会因为写的人人品太差 产生可信度的问题? : 虽然人品好也未必可信就是... 王沈至少也被高贵乡公尊称为「文籍先生」了，学识丰厚至不待言，一同 写魏书的还有名声远高於他的阮籍和荀顗，所以魏书可信与否跟他的人品 应该没啥关连，有关连的是三个作者的立场，必须要帮魏国君臣抹粉、避 讳，所以晋书称此书「多为时讳，未若陈寿之实录也」。 另外王沈可能也不算真的"人品低下"，首先他不一定是"卖主求荣"，而比较多是 "卖主求活"(对比被杀的王经)，有一定的无奈性；其次就算他因为不忠君而被认 为诚信破产，但不等於人格破产或人品低下，仍然算是"大节有损、私德无亏"的 人物，晋书本传也记载他「(王)沈以才望，显名当世，是以创业之事，羊祜、荀勖 、裴秀、贾充等，皆与(王)沈谘谋焉」，说明他在背叛高贵乡公後，居然还有一定 的"名望"，这大概就是司马炎篡位後，任用他当晋朝第一个宰相的原因。从王沈死後 依序由裴秀、贾充当宰相的顺序来看，也证明王沈晚年的名望，仍然是王、裴、贾 三人当中最高的了。(也可能跟太原王沈的门第是三人中最高的有关，时人认为高门 第带来高品德，高品德造就高名望) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.62.235