由於今天(5/12)， 完成耿武的传记， 想和各位分享。 如果认为小弟文笔鄙陋， 那请多多包涵， 并可在底下提出意见， 给我个能改善的机会与理念。 ------------------------------------------------------------------------------ 耿武，字文威（1），冀州人（2）。中平六年（189年），韩馥担任冀州牧时，受任为冀 州别驾从事（3）。当时，兖州刺史刘岱在写给治中从事刘子惠的书信中，说一旦董卓去 世，韩馥就成为下一名必除目标。接着，子惠将这封信转交给韩馥过目，却使韩馥一时吃 惊，并反过来怪罪子惠，更遂想以刑罚来斩除子惠。耿武等人在得知这件事的不久，都赶 紧站在子惠的前方，表明宁愿与子惠一同服刑。基於这种状况，韩馥撤销原先判决，改判 免除官职、换上囚衣又打扫门外等，作为最後处分（4）。 【出处及备注】 （1）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》李贤注引《英雄记》：「耿武字文 威。」 （2）按刘增贵《汉魏士人同乡关系考论》（1992，大陆杂志，第84期，页14-24；81-96 。後收录於《社会变迁》，刑义田、林丽月主编，2005，北京：中国大百科全书，页 123-159。本文引用於《社会变迁》P.139）一文，纷纷引用关於郡守或刺史以当地人士为 掾属阶级官吏的相关纪录，验证州从事与郡功曹等这几种地方掾史官，皆由本州郡出身的 人士担任。在中国唐朝世子李贤针对在《後汉书》卷七十四上〈袁绍传〉中出现的「治中 刘惠」，引用到《英雄记》的内容中，提起耿武在韩馥担任冀州牧期间，就任别驾从事。 就以前面的推论而言，得知耿武为冀州当地人，但出身的郡县地点，至今就难以查出。 （3）耿武任别驾从事的时间，必须先讨论韩馥任冀州牧与起兵的时间，才可再回来探究 这个问题。按李贤注解在《後汉书》卷七十四上〈袁绍传〉出现的「治中刘惠」，引用到 《英雄记》的内容中，提到刘岱在给刘子惠的书信中，说到要在董卓去世後要除掉「拥强 兵」的韩馥，这表明韩馥仍未有起兵讨董的动作，也提起当时的耿武任别驾从事；又按《 三国志‧魏书一‧武帝纪》，可知道韩馥是在初平元年（190年）元月才跟许多州郡行政 首长同时起兵的，更得知刘岱传给子惠一封信的时间是在初平元年正月前；再加上，裴松 之注解在《三国志‧魏书一‧武帝纪》出现的韩馥，引用到王粲撰写的《英雄记》内容， 提起袁绍到渤海郡上任时，已就任冀州牧一职。另根据《後汉书》卷七十四上〈袁绍传〉 叙述，袁绍被董卓授任为渤海郡守在中平六年（189年），且在袁宏《後汉纪》卷25〈孝 灵皇帝纪下〉说韩馥在同一年（189年）拜为冀州牧，从这二项纪录已证明《英雄记》的 记载无误。综合这些论点，可知耿武在中平六年（189年）担任冀州别驾从事。 （4）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》李贤注引《英雄记》：「兖州刺史 刘岱与其（指刘子惠）书，道：『（董）卓无道，天下所共攻，死在旦暮，不足为忧。但 卓死之後，当复回师讨文节（韩馥的表字）。拥强兵，何凶逆，宁可得置』。封书与（韩 ）馥，馥得此大惧，归咎子惠，欲斩之。别驾从事耿武等排合伏子惠上，愿并见斩，得不 死，作徒，被赭衣，埽除宫门外。」 ------------------------------------------------------------------------------ 初平二年（191年）七月，韩馥受公孙瓒率兵进入冀州引来的压迫，决定遵从荀谌的意见 ，将整个冀州让给袁绍。此刻，已改任为长史的耿武听到这道消息，一同和别驾从事闵纯 、治中从事李历、骑都尉沮授这三人，劝说韩馥放弃拱手给袁绍冀州的念头。然而，耿武 等人的建议终究受韩馥冷落，也使袁绍顺利得到冀州牧的官印（1）（2）（3）（4）。到 袁绍要接下冀州的此刻，原先十名於韩馥麾下任职的冀州从事，因袁绍的接任而离开韩馥 ，唯独耿武仍与闵纯用刀抵制袁绍军的到来。直到田丰接受袁绍的指使，耿武与闵纯才被 田丰杀害而离世（5）。 【出处及备注】 （1）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》：「（公孙）瓒遂引兵入冀州，以讨（董 ）卓为名，内欲袭（韩）馥。馥怀不自安。……陈留高干、頴川荀谌等说馥……馥素恇怯 ，因然其计。馥长史耿武、别驾闵纯、治中李历谏馥……乃让绍，绍遂领冀州牧。」 （2）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》：「（公孙）瓒遂引兵而至，外托 讨董卓，而阴谋袭（韩）馥。（袁）绍乃使外甥陈留高干及颍川荀谌等说馥……馥素性恇 怯，因然其计。馥长史耿武、别驾闵纯、骑都尉沮授闻而谏……馥又不听。乃避位…... 遣子送印绶以让绍。」 （3）与耿武一同劝说韩馥的名单，在《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》认为是闵 纯与李历，但在《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》则是闵纯与沮授。然而， 袁宏在《後汉纪》卷26〈孝献皇帝纪一〉认为是闵纯、李历与沮授都有与耿武一同向韩馥 进行劝说。所以，采纳袁宏的说法。 （4）《三国志‧魏书一‧武帝纪》：「（初平）二年……秋七月，袁绍胁韩馥，取冀州 。」 （5）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》李贤注引《英雄记》：「後袁绍至 ，（韩）馥从事十人弃馥去，唯恐在後，独（耿）武、（闵）纯杖刀拒，兵不能禁，绍後 令田丰杀此二人。」 ------------------------------------------------------------------------------ 刘子惠，冀州中山国人（1）。中平六年（189年），受韩馥的徵召，任为冀州治中从事（ 2）。当时，韩馥收到一封由桥瑁假藉三公名义伪造的讨董公文，而犹豫支持董卓、袁绍 这两者的哪一方较妥当，於是向在场的冀州从事徵询对这方面的意见。不过，子惠认为现 今起兵是为国家并不需牵扯董袁二人，使韩馥了解自己的困惑过於肤浅，遂面带愧疚之情 。接着，子惠再度向韩馥发言：「兵事会带来凶灾，不能随意视为首要大事。建议先观察 其他州的状况，等到某州有起兵的动作，再向他表示响应的动作。另外，冀州是一个实力 强到能压过其他州的大州；故即使其他州有功劳，也无法超越冀州。」在子惠说完意见的 当下，韩馥直接采用子惠的意见，决定写封书信给袁绍，揭发董卓种种的恶劣行为，更听 从袁绍举兵。不过，韩馥仍然对袁绍抱持怀疑的心态，持续扣损军粮，想促使军心受到动 摇（3）（4）。後来，子惠因将收到兖州刺史刘岱的书信给韩馥浏览，反而引起被判定要 斩首处决。不久，获得耿武等人的拯救，改判除官职、服劳役、换囚服（5）。详细过程 已在〈耿武传〉有做说明。 【出处及备注】 （1）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》李贤注引《英雄记》：「刘子惠， 中山人。」 （2）按在耿武传记首段备注第三项的考证文，已确认耿武在中平六年任冀州别驾从事， 并於任职当年也曾试图救仍任治中从事的子惠，故推定子惠任治中从事与耿武为同一年。 （3）《三国志‧魏书一‧武帝纪》裴松之注引《英雄记》：「东郡太守桥瑁诈作京师三 公移书与州郡，陈卓罪恶，云：『见逼迫，无以自救，企望义兵，解国患难。』（韩）馥 得移，请诸从事问曰：『今当助袁氏邪，助董卓邪？』治中从事刘子惠曰：『今兴兵为国 ，何谓袁（绍）、董（卓）！』馥自知言短而有慙色。子惠复言：『兵者凶事，不可为首 ；今宜往视他州，有发动者，然後和之。冀州於他州不为弱也，他人功未有在冀州之右者 也。』馥然之。馥乃作书与绍，道卓之恶，听其举兵。」 （4）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》：「桥瑁乃诈作三公移书，传驿州 郡，说董卓罪恶，天子危逼，企望义兵，以释国难。（韩）馥於是方听绍举兵。乃谋於衆 曰：『助袁氏乎？助董氏乎？』治中刘惠勃然曰：『兴兵为国，安问袁、董？』馥意犹深 疑於绍，每贬节军粮，欲使离散。」 （5）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》李贤注引《英雄记》：「兖州刺史 刘岱与其（指刘子惠）书……封书与（韩）馥，馥得此大惧，归咎子惠，欲斩之。别驾从 事耿武等排合伏子惠上，愿并见斩，得不死，作徒，被赭衣，埽除宫门外。」 ------------------------------------------------------------------------------ 起初，与耿武一起劝说韩馥的闵纯、李历、沮授，和提议率兵抵抗袁绍的赵浮、程奂，皆 为冀州出身的人士（1）（2）。除了沮授可写的传记篇幅过多而另立在别篇传记、难以考 察李历、赵浮、程奂这三人更详细的事蹟以外，唯独闵纯可藉由一些资料被立下传记。闵 纯，字伯典（3）。韩馥任冀州牧时，任为别驾从事。初平二年，与耿武等人无法说服韩 馥放弃让冀州给袁绍的念头（4），决定和耿武一起抵抗袁绍的到来，但还是以被田丰斩 杀而作为收场（5）。 【出处及备注】 （1）按《社会变迁》P.139，刘增贵已确认州郡掾史的任选资格必须为本州郡出身；加上 ，裴松之在《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》出现的沮授，引用到《献帝传》对於 沮授的介绍，有提到曾任冀州别驾的沮授出身在广平郡，另按司马彪《续汉书‧郡国‧冀 州》有提到广平郡隶属於冀州底下的其中一郡。故能验证刘增贵的说法，同时也肯定同为 冀州从事的闵纯、李历、赵浮、程奂等四人，必定为冀州人。 （2）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》：「（冀州）从事赵浮、程奂请以兵拒之 （指袁绍），（韩）馥又不听。」 （3）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》李贤注引《英雄记》：「闵纯字伯 典。」 （4）《三国志‧魏书六‧董二袁刘传‧袁绍》：「（公孙）瓒遂引兵入冀州，以讨（董 ）卓为名，内欲袭（韩）馥。馥怀不自安。……陈留高干、頴川荀谌等说馥……馥素恇怯 ，因然其计。馥长史耿武、别驾闵纯、治中李历谏馥……乃让绍，绍遂领冀州牧。」 （5）《後汉书‧卷七十四上‧袁绍刘表列传‧袁绍》李贤注引《英雄记》：「独（耿） 武、（闵）纯杖刀拒（袁绍），兵不能禁，绍後令田丰杀此二人。」 ------------------------------------------------------------------------------ 最後， 小弟感谢各位， 能读毕这篇如「女长者的裹脚布」的传记。 如有对传记有想提供想法与意见的人， 欢迎在底下诉说， 好让小弟能多多改善。 -- ◢///|||\\\◣ 喂!!我说他们已经走了!!!◣\◣◣◣______________________ ╱ \ ╲╲ / ψfreijaking ★\/ \◣ / ▏ │ │ │ │ |◥◥◥\╲﹨ 谁会躲在那罐头里阿!!!◢\◤◤◤◤▏ │ │ │ │ \ \\/▃╬◣ ︱ バカ!おまえはバカだ!! ◥◣\/◢ ▏ │ │ │ │ 橙C □ __ ▏﹨ \ \ 口 ◤ │ │ │ │ 汁E ▼◤\\ | バカじゃない! 桂だ!! \▼/◣▏ │ ψfreijaking --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.87.60