在官渡之战前，袁绍的策略基本上都可以算是成功的。 　不论是黄巾贼时期，亦或是反董联盟，都可以看到袁绍是压着曹操的。 　到後来，用计夺韩馥的冀州，击败北方最强的公孙瓒，败孔融、张燕等， 　等可以证明他并非无能之辈。 　只是我觉得到此为止，开始最大的转折点。 　身为当时最强势力，性格开始松懈下来。 　明显的有几点，第一个是迎皇帝的事情。 　这方面的可能性很多，史书上写的以儿子生病为由拒绝的理由， 　我想不会是真正的理由，地域性，军阀，或是不想居於人下(即便是表面上)， 　都有可能。 　 　第二点就是开始考虑继承人。 　打下一片江山，开始考虑子嗣继承问题也是很正常的。 哪个子嗣分封哪里，哪个地方给谁管，都会衍生许多问题，袁家内乱由此而生。 　第三个特质，则是许多高层都会有的性格。 　(ex.我要这个功能，你把他完善就对了。难度不考虑，花费不考虑， 失败...抱歉，没考虑过失败的可能性，建议？我走过的路比你吃过的米还多， 　 需要什麽建议？) 　所以，底下的人要嘛离开，要嘛不敢言，敢言的都没有好下场，剩下的是上头 　说什麽，下面照着办。 　　 　对比曹操阵营， 　官渡之战前，曹操军暗通袁绍军，不看好自方的更是不少，就算是曹操本身， 　自己都不觉得自己会赢，只是却不得不赢。 　就如演义郭嘉十胜十败论，或是荀彧的四胜四败论，与其说是郭嘉荀彧之言， 　不如看作是用来稳定军心之说。 　军中向来以正为主，以奇为辅，正军如果能赢，奇袭根本就没有必要。 　所以可以看到曹操多次偷袭袁军，将袁军的优势减少，才一战而决。 　官渡之战　袁绍会输，我觉得最大的关键点在於许攸， 　 　许攸的投靠导致袁军乌巢失粮，引来後面袁军不得不急战而官渡大败。 　 　如果官渡之战败的是曹操，想来史书的写法又是另外一套，只可惜历史没有如果。 　官渡之战和赤壁之战很类似，都是当权者拥有强大势力，而欲征服南方势力。 　只是曹操败了後，并没有立即再次整军南下，反倒是开始蚕食。 　袁绍败了，想重整再战，只可惜第二次败了却是袁绍无法接受的，病发而死。 　顺带一提，于禁在正史中的事迹远非演义中那样乞降，而是顾虑到数万将士进退 　才降的。　轩辕剑汉之云也有替于禁的解释。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 于禁战败，横艾准备把于禁收进炼妖壶，被朝云言阻。朝云询问于禁，当年为何庞德 宁死不屈，他却要跪降关羽。于禁哭说他本想彷傚昔日李陵假降匈奴，再伺机报效 国家，忍辱负重可比从容就义困难多，他半生追随曹操，当然更想做出比庞德更轰烈 的成就，不料关羽大意败死，自己从此就身陷万劫不复的不忠恶名。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。 试玉要烧三日满，辨材须待七年期。 周公恐惧流言日 ,王莽谦恭未篡时。 向使当时身便死 ,一生真伪复谁知? 白居易《放言》五首之三 -- 「和其光、同其尘，湛兮似或存。」 　　　　　　　　　　　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.178.209