※ 引述《teyao (河间献王翟中虚)》之铭言： : 　　calebjael君的大作以演绎的方式，在众多史料间穿针引线，生动地 : 呈述赤壁之战，读来让人颇感愉悦。不过有一个地方我不同意原文的意见。 : 　　最关键的，还是赤壁之战的地点。赤壁一般说法有三：一是黄州赤壁， : 也就是苏东坡游的赤鼻山，此地连苏东坡自己都知道是错的，可以不论。此 : 外就是江夏县的赤矶山与嘉鱼县赤壁。一般都将嘉鱼赤壁当作古战场，卢弼 嘉鱼县赤壁﹐即我上文所述中之古地名“陆口”。 在上文中﹐我的观点是﹐赤壁不仅仅是一座山﹐ 因为当地的江边小山两岸是无法展开如许多的兵力的。 故而我认为﹐赤壁古战场是从“陆口”到“赤矶山”一带的防线。 : 《集解》、顾祖禹《读史方舆纪要》均是如此（当然顾祖禹把〈赤壁赋〉原 : 文误认为曹操诗，考证上有瑕疵）。这两本书对喜欢三国、爱好地理的朋友 : 都不是生僻的书，我这边就偷懒不引了。赤壁之战并非发生於夏口，则文章 在上文中﹐我的观点是回应原文的疑问﹐即战争为什麽是在赤壁发生﹐ 我的观点即是﹐赤壁之战是孙刘联军为了保卫夏口地区、曹军为了攻占夏口地区﹐ 而发生的前哨战﹐而非是说赤壁之战发生在夏口。 举例来说﹐就象抗战中﹐武汉会战是发生在武汉的周围各地﹐而不是在武汉本地一样。 赤矶山（原属嘉鱼﹐後属江夏县﹐现属武汉市江夏区）离武汉市中心约40km﹐ 陆口离武汉市中心约90km。陆口与赤矶山之间约50km。 参考一战二战中欧洲战场的兵力展开﹐每万人约3-4千米正面﹐ 设若曹军东下兵力为八万荆州兵加十万北方军﹐则占用50km正面﹐ 已经属於兵力很密集了﹐不可能仅仅拥挤在“陆口”﹐或是“赤矶山”一地。 故而从实际的军事角度来看﹐我是既同意嘉鱼说﹐又同意江夏说的。 与您的观点并不冲突。 另外要加以说明的是﹐陆口也好﹐赤矶山也好﹐最初都是属於嘉鱼县﹐ 因此南北朝之前的赤壁之战地点是没有多少纷争的。 後来赤矶山属於了江夏县（江夏县是隋代设置）﹐就出现了江夏赤壁与 嘉鱼赤壁之争。（此时文献以水经注为主﹐认为赤壁之战是在赤矶山﹐ 故而赤壁地点之争集中於江夏说与嘉鱼说两争﹐後来才越来越多人放弃 赤矶山而认为陆口是赤壁地点） 陆口被历代文人认为是赤壁之战的地点是有道理的﹐因为陆口的对岸江北﹐ 就是乌林﹐而传说中周瑜用剑刻在山壁上的赤壁两字﹐也是立於陆口。 後来﹐乌林从嘉鱼县分出﹐属於江北的洪湖县。 而陆口近代也从嘉鱼县分出﹐属於蒲圻县（蒲圻县﹐蒲即蒲草﹐圻是方圆很广的意思 赤壁之战15年後孙权置﹐原包括了嘉鱼等地﹐西晋时与嘉鱼分置﹐辖境偏向西边﹐ 近代辖境逐步东迁将嘉鱼县多地并入﹐1996年改名赤壁市）﹐ 故而在书籍中﹐又出现了蒲圻赤壁与嘉鱼赤壁之争。 （又附注﹐嘉鱼县亦曾全属於江夏县﹐江夏县即辛亥革命爆发地﹐ 在民国元年1912年时﹐以“因武而昌”为由﹐改名武昌县﹐ 故辛亥革命亦改称武昌首义﹐1961年嘉鱼县再次从武昌县分出﹐ 独立设县至今。） 总之﹐我个人的意见是﹐赤壁地点的七种说法中﹐最流行的蒲圻说、嘉鱼说、 江夏说﹐事实上都是一样﹐纷争乃是後代文人过於认真纠结文字所致。 从史实的角度来说﹐赤壁之战即发生在夏口上游﹐为争夺夏口地区﹐ 而不得不进行的侧翼争夺幕阜山北麓骑兵登陆场的战争。 发生在从陆口到赤矶山一带。 至於旅游及抒发感情﹐则可以陆口刻有赤壁两字的俗称武赤壁为主﹐ 该地原属嘉鱼县﹐现属赤壁市。 : 的一些推论就要再作修改。 : 　　又，刘备走樊口与周瑜会师见〈先主传〉裴注引《江表传》。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.69.224.63