先说结论: 魏延的死是由於一连串阴错阳差造成的，死得很冤。 而且很难说是谁主谋的，所以成为无头公案。 理由如下: 理由一: 诸葛亮没有明令或是遗令说要死後退兵。 没有明令是不用争执的。三国志魏延的传有着这样的记载: 秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费禕、护军姜维等作身殁之後退军节 度，令延断後，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮适卒，秘不发 丧，仪令禕往揣延意指。延曰：「丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可 将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何 人，当为杨仪所部勒，作断後将乎！」因与禕共作行留部分，令禕手书 与己连名，告下诸将。禕绐延曰：「当为君还解杨长史，长史文吏，稀 更军事，必不违命也。」禕出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。 由这段叙述也可以知道没有诸葛亮签署的遗令。若是有，一来费禕直接亮出遗令 给魏延就可以了。魏延官阶最高，有丞相签署的遗令直接拿出来压魏延就好，方 便省事，杨仪也不用请费禕去问问魏延的意向了。二来当王平在南谷口攻击魏延 时，若是有丞相签署的遗令绝对比 "公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔" 这样诉诸 情感的话来得好，当时全军都知道丞相已经死了，没有继续保密的问题。三来看 看费禕对魏延的答覆，若是真的有丞相遗命，可以直接说，此乃丞相遗命，不可 违也。也不用说杨仪不懂军事，必定不敢违反你魏延的命令。最後是陈寿没有用 "曰" 表示他没找到原始资料。这场官司已经惊动到皇帝，若是有丞相签署的遗 令绝对会成为重要文件被保留下来，若有这份文件但陈寿却找不到这是不太可能 的事。 理由二: 魏延想要 "告下诸将" 争取继续北伐。 请注意，主营中还有王平与马岱以及其他没被陈寿记载的将领。其中王平的地位 并不低，能力也不差，若是诸葛亮真的决定死後撤退，绝对没必要不通知他。因 为撤退是大事，这些带兵将领可以不用参予决策，但是撤兵的决策确定後，诸葛 亮必会当面告诉主营中其他重要将领，毕竟要落实撤退一事必须全营同心协力。 但是魏延的反应之一却是 "告下诸将" 。若是主营将领都知道了要撤退那费禕为 何不跟魏延说？ 理由三: 魏延可以先出发。 这里由乍看很好笑却很容易忽略。三国志魏延的传有着这样的记载: 延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，才仪未发 ，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽 檄交至。後主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等 槎山通道，昼夜兼行，亦继延後。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等， 仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃 尔！」延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔 汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：「庸奴！复能作 恶不？」遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死 问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不 同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。 魏延派人去见杨仪等人想要争取一下，却被告知 (遂使) 杨仪等人已经决定要依 照以前的方式，各营之间相互掩护撤退。魏延这时候才决定撤退而且可以赶到杨 仪前面。但是，密议是说 "若延或不从命，军便自发。" 若是诸葛亮真的参予这 项密议，那主营竟然会比魏延的动作慢？自费禕回主营後，就已经知道魏延不从 命了，依照密议主营就该出发了。为何魏延的使者这时候到了主营而主营却还没 撤退呢？已经有了魏延不从的备案，为何不做呢？ 所以我推论事情的始末是: 十二年春，诸葛亮率军出北谷口，魏延为前锋。与诸葛亮主营相距十里。在这之 前，六年冬出散关，围陈仓，粮尽而还。九年复出祁山，粮尽退军。已经两次因 为粮尽退兵。所以诸葛亮患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。 为了成功地在敌国土地屯田，所以诸葛亮规定军屯於当地渭水民众的田旁边，并 且妥善地协调当地居民与军屯士兵的关系，於是累积了大量的民政事务。 军队中士兵多但是能当官的少，所以诸葛亮并不放心。於是规定 "二十罚已上皆 自省览。" 所以每天忙到只吃米三四升，当然也有可能是忧心屯田成败所以吃不 下饭。所以司马懿听到後说 "诸葛孔明其能久乎！" 这时还发生辛毗杖节事件，晋书提到: 时朝廷以亮侨军远寇，利在急战，每命帝持重，以候其变。亮数挑战， 帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。帝怒，表请决战，天子不许，乃遣骨鲠 臣卫尉辛毗杖节为军师以制之。後亮复来挑战，帝将出兵以应之，毗杖 节立军门，帝乃止。初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：「辛毗杖节而至， 贼不复出矣。」亮曰：「彼本无战心，所以固请者，以示武於其众耳。 将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！」 诸葛亮认为司马懿一定不会出战，而辛毗杖节立军门只不过是个藉口。那为何诸 葛亮还愿意继续等下去呢？从语气推断，姜维已经丧气了但诸葛亮却像是在安慰 他。那诸葛亮的盘算是什麽？ 也请各位网友注意，一般而言是春耕秋收。就算一切顺利，军屯的收获是秋天之 後才会有的，若是不打算作战到秋天之後就不必屯田了。在这之前以流马运粮。 一直撑了百多天，直到八月。 八月，诸葛亮死了。史书上说死於疾病却没形容病症，例如: 发烧，卧病在床无 法视事，呕吐腹泻吐血 ...等都没有。这麽重要的人，军医却没留下记录，连几 月生病都没记录，有点不可思议。前面提到，魏延与主营相距十里，约五公里， 一般成人就是用跑步也只要一小时。费禕离开後不久，魏延就後悔了，却来不及 追，这是多短的距离呢？短到刚想要追，费禕就可能已经回到主营了。何况这时 并不是跟魏军打得不可开交，是对峙状态，没有不可以暂时离开的必要。况且， 整个北伐军除了诸葛亮之外，魏延最大。这麽短的距离，只不过是对峙状态，诸 葛亮会不请魏延来交代生後事？诸葛亮这麽谨慎的人，若是有机会，会不安排身 後事？若是有所安排会不留下自己签署的遗命？ 再回想一下，诸葛亮定下屯田之策。若是不想从春天作战到秋後何必屯田呢？所 以至少一开始，全蜀军包含诸葛亮自己都觉得这次作战会持续到冬天或是到明年 。我推测诸葛亮就是打算，司马懿若是愿意对峙到冬天。不是被以为怯懦被换掉 ，就是受不了压力而出战。那蜀军就有绝对的胜算。那句 "苟能制吾，岂千里而 请战邪！" 就已经表示双方都认为，若是野战，魏军必大败。所以诸葛亮愿意用 一年的时间去等，用一年的时间去制造司马懿不得不野战的压力。是个十全必克 而无虞的计画，十分符合诸葛亮的个性。相信魏延也猜到了，所以说出 "吾自见 在" 这样的话。 司马懿是为了压制其他将领请战的压力，所以请出辛毗，诸葛亮还愿意继续等， 所以我想他是不会因为任何因素而撤退的。所以我推测就算是诸葛亮病危也会安 排蜀军继续对峙下去。没有这麽做应该是没这个机会做交代，所以我推测诸葛亮 是过劳死。八月某天，因为食少事繁压力大而一睡不起。所以与诸葛亮最亲密的 三个人才有机会密议，而杨仪因为资格最老，所以取得主导权。他认为自己打不 过司马懿，所以应该撤退，费禕相对地资历浅，姜维是新进降将比王平还新应该 没什麽发言权。所以才会密议出 "若延或不从命，军便自发" 这样的结论。若是 诸葛亮有时间跟他们三人密议，也认为魏延可能抗命不退，以诸葛亮的谨慎会直 接叫回魏延当面交代并立下正式文件，甚至会将魏延控制在主营内。 退一万步来说，若是诸葛亮病危却有时间跟这三人密议，表示不是急病，其他将 领在点卯时会没发觉吗？若是诸葛亮自己想要撤退却有时间跟这三人密议，那更 应该将主营中其他领兵将领一起找来交代这项决策，以免有所差池。 我接着推测，他们三人密议後，觉得无法战胜司马懿想要退兵，并且想找个人背 书，所以他们想到魏延。魏延的地位是第二高，若是连他都承认撤退是丞相遗命 ，那没人会有异议。所以派出费禕通知他。还记得第三个理由吗？魏延撤退的速 度比主营快！若不是其他带兵将领对於所谓的丞相遗命有所迟疑，会有跟密议相 反的结果吗？ 但是，主营所有的人应该都没想到魏延先跑了。所以撤退就变成唯一的可能性， 若不是丞相遗命撤退，急先锋魏延会先跑吗？所以长史杨仪，一个搞後勤的非领 兵将领，依照丞相遗命主军。稍微想想，在马谡事件後，诸葛亮会命令一个没有 单独领兵经验的人主持危险的撤退吗？我想所谓的丞相遗命恐怕是魏延後撤之後 才被主营其他领兵将领所接受的。 开始撤退後，理应 "诸营相次引军还" 。但是，魏延却拼了命的往回跑，没有等 其他部队，所以主军的杨仪为了不穿帮，於是宣告魏延叛变。但是，叛变的人不 投司马懿，也没配合司马懿攻击主营诸军，我想其他将领应该是半信半疑的。直 到魏延烧绝阁道，杨仪才正式地通知後主，魏延叛变。 但是，最奇怪的是，为何魏延跑得那麽快速而坚决呢？不但快还烧绝阁道？我认 为这个不用猜，魏延自己有跟後主说: 杨仪叛变了。魏延这时候一定有很多问题 找不到答案。为何病危时，没通知我这个二把手？为何我没被通知去参加在诸葛 亮死後该如何应变的重大会议？为何我还没到就自行安排撤退？已经对峙百来天 了，眼看司马懿的压力越来越大为何要放弃这麽好的机会？为何诸葛亮会安排没 带兵经验的杨仪主持撤退？我猜最大的疑问是: 为何诸葛亮死得那麽突然？所以 我猜魏延认为司马懿买通杨仪，暗杀了诸葛亮，并且假装让我魏延殿後好把我送 给司马懿。根据使者的回报，杨仪已经在安排撤退梯队，表示已经控制了主营。 所以我魏延应该立刻退守汉中，严防叛变的杨仪攻入。所以魏延才会撤退得那麽 快、那麽绝、还遣兵逆袭仪等。我想魏延大概也把他对杨仪暗杀诸葛亮的推测写 入给後主的信中。但是这个理由太过悬疑，所以侍中董允、留府长史蒋琬都认为 不可能，反而是烧绝阁道的魏延比较可疑。 接着是，为何导致魏延部众散去的不是魏延叛变？因为他们跟着魏延跑当然知道 魏延没叛变。也不是丞相遗命？我想应该是毫无字据，所以拿不出来。所以才会 诉诸情感，那句 "汝辈何敢乃尔！" 应该是叱责魏延不该阻其归葬。於是，魏延 死了。 最後，杨仪的下场颇堪玩味。王平因为平魏延之功，迁後典军、安汉将军，领汉 中太守。费禕为後军师。顷之，代蒋琬为尚书令。姜维为右监军辅汉将军，统诸 军，进封平襄侯。而晋书有提到 "亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇 不之逼，於是杨仪结阵而去。" 这表示杨仪率军安返，有功於蜀。但是却只有拜 为中军师，无所统领，从容而已。这表示什麽呢？根本没有丞相与三人密议退兵 一事。若是有，以结果论，杨仪的确成功地安然撤退，告魏延反叛的官司也赢了 ，所以王平有封赏，但杨仪却没有应该有的奖赏，反而无所统领，可以说是明升 暗降。但是，蜀国上下这时候可以公开这个丑闻吗？所以只好记下诸葛亮死於 ( 不知名的) 疾病，并在病危时与三人密议撤退。魏延不服，所以叛变了。王平平 叛升官，姜维想出 "死诸葛走生仲达" 所以加官封侯。费禕名目上有协助撤退， 所以升官，不久後，顶蒋琬的缺升任尚书令。为了不使整件事曝光，所以杨仪也 升官了，却没了手下，因为大家都知道他间接害死了魏延，於是杨仪只能抑郁以 终了。 所以说，魏延的死是由於一连串阴错阳差造成的，死得很冤。而且很难说是谁主 谋的，所以成为无头公案。主谋既不是诸葛亮，因为他猝死。也不是杨仪，因为 他只是想安全地回到蜀国。也不是魏延自己，因为他被蒙蔽了而判断错误。也不 是费禕，他只负责传话，若不是大家都知道他可以顶蒋琬的缺，费禕恐怕无法因 为魏延的死得到好处。也不是姜维，因为他身分特殊，诸葛亮死後，反而更没办 法左右决策。也不是司马懿，若是可以这麽做，他早就可以这麽干了。但是这些 阴错阳差加起来，就导致了魏延的冤死。 -- 历史总是这样 又翻过了一页 遗憾的是 当代的人没有谁能看清楚它 是因为有太多的爱恨情仇 後来的人也没办法从历史学到什麽 是因为不能超越自己的情慾纠葛 於是 一页 两页 ... 满满一本 同样的错 不断发生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.2.87