※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : : 之所以可以肯认遗命理由有二：一、此乃史料所载。二、执行内容跟程序上都没有太 : : 大问题。只须补上「魏延因故无法出席」这个小小推测便没什麽太大疑问，故不必直 : : 接推翻史料、或设一个更大、更难解释的阴谋论。 : : 许多人着眼的问题点，都在於「杨仪能否凭遗令指挥魏延」。但我认为更应该考虑的 : : 问题点在於「谁能够真正把数万汉军撤回蜀中」。 : : 北伐军的状况是，军政领袖在阵前骤逝，诸葛亮想作的，绝对不是在军阵里交接权力， : : 这不是他能作的、也不是他应该作的。他今天把国中超过1/2甚至是2/3的军力带到五 : : 丈原，次糟的情况是诸葛亮骤逝，接任者无力完成撤军或无力压阵，致使蜀军总崩。 : : 最糟的情况是，领兵权被图谋不轨的人把持，直接带枪投靠魏国。 : : 这两种情况，都有可能直接让蜀汉大失血、丢汉中、甚至直接亡国。 : : 所以让次高的将领领兵，不会让权力集中在一人，意即我说的双重保险：第二高阶的 : : 人魏延持节监督杨仪到底有无执行撤军、次高的杨仪分魏延的权以防其不撤、费禕、 : : 姜维等人再作二层监督。 : : 这是制衡、是权谋，就是要保证接任者乖乖把军队带回家。无关接班。所以我觉得争 : : 论谁带兵合理，基本上争不出什麽必然的结论，因为这设计本身就是一个暂时的、互 : : 相制衡的格局。 : 这个问题是真的有撤军遗令，要乖乖把军队带回家则领军人需要有足够的 : 权限，在诸葛不在时，任何破格的安排都会做成损害，一方面讲什麽主帅 : 死一定要撤军这样安稳，又会跑出来干这样危险的撤退安排。 : 魏延只是高傲，但不要求忘记魏延是刘家嫡系出身，要怕图谋不轨怎样讲 : 也还是给予魏延安全，在军队首要是服从，用次高根本是没有办法确保军 : 队指挥能顺利，而且杨仪也没有在军中有次高的地位，相府中费禕与杨仪 : 同级，还是主理军事的司马，军中在整个事件中没有提及的吴懿和吴班是 : 比杨仪等杂号高级的重号将军。就是同是杂号的邓芝也不见得比杨仪低级 : ，现实光杂号将军这一群就与杨仪没有差多少，这是在作战的情况下的行 : 军，用文吏来带兵怎样看都是怪异，作战下的压力并不是没有经验的人可 : 以胜任，杨仪只有当过顾问，当顾问与当指挥是两回事。 : 这个世道只有用官低的去监主官，领导还是用官高的，把魏延调到中军指 : 挥，先锋留给前军都督张翼去管，至少整个指挥系统可以正常运作。所谓 : 怕魏延不听令的想法本身就是按史料去反推，但这些胜利者保留下来的史 : 料有多少是真，本来就值得怀疑。魏延都已经不在，谁敢讲陈寿能找到当 : 时的实况来报导。很多情节都是死无对证。 : : -- : : 再论撤军。 : : 这边回头再看「魏延到底为什麽没有参与重要会议」，也许就没这麽重要。 : : 为什麽？我目前是倾向相信，诸葛亮跟魏延有过沟通、双方都知道彼此的想法。诸葛 : : 亮的遗命「若延不从」、跟仪等「揣延意指」反应都是如此，不像是完全不知情的状 : : 况。 : : 所以，假设今天开会名单有魏延好了，後来诸葛亮一挂，魏延照样可以讲「吾自见在」 : : 这种「老子就是要抗命」的话。他有没有来开会跟是不是杨仪领兵，对他抗命不退的 : : 意图，也许都没有太大差别影响。他就是想自己统率全军继续原地北伐、就是要直接 : : 违抗退军命令。 : : 好，魏延他是个战将，他也许就真这麽想北伐。但在诸葛亮、甚至是刘禅这些主政者 : : 的立场，能这麽想吗？前面已论丞相观点。 : : 从皇帝的观点，今天一个非常信任的权相阵亡，副将表示想要直接继承军权、拉国内 : : 1/2以上的军力在外面跑。这个皇帝会怎麽想？这不是把国家命脉又交给另个人吗？更 : : 糟的是，这人还不太熟！不知道能不能信任！万一就带枪投靠魏国怎办？皇帝有可能 : : 这样搞交接？ : 如果诸葛亮有与魏延沟通过，魏延的北伐想法与诸葛亮不同，那诸葛亮应早早 : 已经把魏延送回成都，这是诸葛亮一直的做法，诸葛亮为什麽要在自己的军中 : 埋炸弹，就是不干实务的车骑将军刘琰一样会被诸葛亮请走，意见不同的安汉 : 将军李邈当然是被请走，丞相长史向朗更被踢出权力圈。 : 如果魏延的理念与诸葛亮不同，那诸葛亮也没有需要把魏延放到这样高的位置 : ，而且还是其死後根本无人能制的位置。可以肯定的是诸葛亮、刘禅从来也没 : 有对北伐有怎样感冒过，刘禅至亡国前对北伐还是抱支持的态度。 : 只要看自建兴八年後，魏延在军中的地位除丞相外已经是最高，持节．征西大 : 将军对应已经是方向面军指挥官。刘禅从来都是把部队指挥权交给外人在理， : 给诸葛亮和给魏延并没有差，魏延还更好管，在朝庭上并没有势力。你怎知刘 : 禅与魏延不熟，又为什麽不能信任，魏延不可以信任为什麽要给魏延持节，或 : 许讲只是诸葛亮相信魏延，那也看不出刘禅为什麽去不相信。 : 给予魏延持节怎样看都已经有为诸葛亮有什麽闪失做准备，这是明眼人都能看 : 到的。 : 另也要想清楚到底诸葛亮有没有继续打的打算，要解决撤军事先把这些疑点清 : 除。 : : 而且第五次北伐是取得什麽难舍的战果、打下长安吗？没有。不过就在五丈原种了些 : : 田，为了这些皇帝不收回1/2的军力，冒这亡国的风险，值得吗？ : : 也许阿斗呆呆的，有可能这样搞，阿斗真呆好了，唬得过下面的蒋琬、董允吗？ : : 万一国中空虚不安、南中等各地又开始造反怎办？ : : 万一国中空虚不安、东吴方背盟联魏攻蜀怎办？ : : 万一国中空虚不安、领大军将图谋不轨怎办？ : : 万一国中空虚不安、…… : : 所以说，魏延抗命的根本原因：坚持不退根本莫名奇妙、没有sense到极点。 : 如果讲蜀汉需要担心，那曹魏又有好过吗？曹魏难道就没有国中空虚不安的问 : 题，南中问题相比曹魏的边境问题只是小儿科，东吴又北伐比去攻蜀的可能性 : 更大，封疆大臣反叛的压力也比蜀汉高，所有蜀汉需要担心的问题，对地大人 : 稀的曹魏只有更严重。 : 只要解决补给问题，长年对峙对蜀汉来讲还是有优势。 : : 基本上，我是不相信魏延脑包到这种程度。所以我觉得有「魏延阴谋论」。 : : 想想看，拉了近十万军力在蜀魏边界，对蜀对魏都是强大的谈判筹码啊！ : : 所以，我看来有两种可能： : : 魏延是脑包，搞不清楚状况。 : : 魏延有反意，想趁机挟军自重。 : 所以你的意思是诸葛亮也是脑包和有反意，这些都是诸葛亮一直在干，魏延也 : 只是萧规曹卭。 : : 看来，还是有很多人在意到底是谁领兵的问题。 : : 好，那回头来看魏延到底是以什麽理由抗令的。 : : 「丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以 : : 一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断後将乎！」 : : 他这边想表达的，有三点。 : : 第一、自比丞相，要领诸军。最起码也是军权接班人，一定要给他领军。 : 丞相有统领北伐军的权限，魏延也拥有符合统领北伐军的权限，不用自比丞相， : 光在军队中这地位是非常明显。 : : 第二、他打死不带兵退回蜀中，要留原地继续北伐。 : : 第三、他不想帮杨仪殿後。 : 後两项你去问费禕，基本上能知道魏延有没有讲的只有费禕知，魏延营中能参 : 与的亲信，相信也与魏延一样被「阵亡」了，事件经过可以任费禕去编。 : : 又不是只有不爽杨仪这个理由，如果只是这个理由，为什麽搓汤圆高手－费禕 : : 这次没能再河蟹掉？再说，就算今天领兵的人不是杨仪好了，也顶多排除掉第 : : 三个理由。前两个理由呢？拉费禕、姜维、王平、吴懿、高翔、吴班等人来， : : 有用吗？杨仪那两个字有没有可能根本就是可以替换的？ : : 他话中之意，很明显就是要争权。实在没必要一直拉低到杨魏之争，这种低层 : : 次的问题。一直关注这种私人恩怨，我觉得根本就是一直在贬低魏延的IQ跟EQ。 : 按《三国志》来看整个经过根本没有意思，只有分析当中的记载有什麽漏洞， : 经过只是一言堂，用来，证明魏延有什麽过失只是笑话。陈寿在字里行间透出来 : 的隐情足够的有几个不同版本都可以。 : : 再来，全军不理他，照样撤回。魏延领军先至，居然还堵在南谷口，不让蜀汉 : : 军回家。如果是杨魏之争这种低层次的私人恩怨，魏延为什麽这时候还要阻止 : : 蜀军回家？他为什麽不赶在杨仪前回成都、面见皇帝告状？ : : 都已经快到汉中，第五次北伐基本上已经回到原点了。魏延这时候还想要拦截 : : 北伐军指挥权？可不要说魏延舍不得北伐军、老骥伏枥、志在千里… : 按魏延的报告，杨仪是反叛，这可不是小事，杨仪统大军，要是进入汉中会发 : 生事谁敢担保会不会出更大的问题，就是魏延可以自己先逃，他的部队可不可 : 能走，汉中的家小又谁去保护。 : 问题也很清楚，魏延已经是持节的征西大将军，要拥有军权何需这样冒失，只 : 有发生非常异常的突发事件才需要这样赶先回军，阻止杨仪率领大军进入汉中 : 平原。 : : 陈寿在这边的解释我觉得是贬低了魏延，他说：魏延就IQEQ低嘛，单纯只是想 : : 砍杨仪，没有要造反的意思啦，私人恩怨、私人恩怨。 : : 但，有可能吗？我看到的却是魏延抗令夺权的意图，用全力阻止北伐军回归中 : : 央体制、甚至不惜以寡击众、放手一搏。「冀时论必当以代亮」这句话更是有 : : 深意，论，谁论？很明显的，诸葛亮属意推荐的接班人就不是魏延。 : : 虽然魏延吃相难看了点、而且早早就被看破手脚，但总是个阴谋吧… : : 所以我才认为只有两种情况： : : 一、魏延要不脑包、IQEQ低到极点，整天只想了结私人恩怨。 : : 二、魏延有意趁诸葛亮死，自领军权、拥兵自重，不过就是被看破手脚。 : : 这两种情况，诸葛亮都不可能交权给他。 : 你先要想清楚不想交权为什麽要把他升到军区指挥官的地位，蜀汉有持节除了 : 刘备时的重号将军，地方镇将则也只有南方的庲降都督，魏延是第一位在北方 : 守区又持节的将军，就是後来费禕官拜大将军也没有持节，直到率兵北上支援 : 王平才被假节。 : 不想魏延官大权大，这些都是诸葛亮可以避免，光给高位没有假节，魏延在地 : 方能做的也是有限，或用吴懿来压制魏延也可以，都是宿将，而且还是外戚。 : 吴懿的左将军虽是略低于魏延，但一样也是重号。 : : 今天有人说，魏延就是权大、大到可以直接接北伐军乱搞，那诸葛亮交军权给 : : 别人制衡、下达必退指令、死活不让魏延接权，不也是防的刚刚好而已吗？如 : : 果一味从魏延立场看问题，当然就一直觉得魏延作的事合理。杨仪夷延三族固 : : 然是公报私仇，但魏延也真的作了不少匪夷所思的事，还请平心而论。 : : 若说都是诸葛亮给错、杨仪接错、王平砍错、陈寿写错…千错万错都不会是文 : : 长的错。 : 问题是为什麽诸葛亮要干这样麻烦又危险之事，不信魏延就给他位不过杂号， : 或干脆把他免职回成都养老，这些又安全又简单的不做，等自己死後管不到才 : 叫自己的僚属是去干这样的大事。 : 如果诸葛亮感到自己会死，也真的已经交代後事，肯定一点是统军事不可能无 : 预备，或许诸葛亮是有交下遗令是魏延接掌北伐军，但杨仪不想魏延掌权，於 : 是没有把遗令交出，接到遗令而没有发布也不是没有发生过，在三国时期光是 : 皇帝的遗诏就有两起并没有被发布，一是灵帝想立刘协，蹇硕受遗诏，但没有 : 办法杀害何进下，只好立何皇后儿子刘辩。东吴孙休临死把儿子托给丞相濮阳 : 兴，叫濮阳兴辅助幼子登位，结果没有依从。 : 诸葛亮死後如果近臣如杨仪等不喜欢遗令，那杨仪当没有其事的可能性也很大 : ，不想依令行事，那把魏延留在前线送死，有良心的回去报告魏延光荣战死， : 如电影火线勇气的情节。不然回去报告魏延反叛投魏也可。 在讨论诸葛亮是否真的有遗命、杨仪宣布的遗命是真是假等等问题之前﹐ 似乎很多人都忘记了两件事。 那就是虽然历史书没有记载﹐但诸葛亮跟刘禅之间﹐是一定不停有信使往来的。 大军在外﹐军情至少三日一报很正常﹐丞相在外﹐朝政五日一汇总咨询也很正常﹐ 更不用说南边、东边各地各处的消息﹐汇集到成都之後﹐刘禅跟诸葛亮之间﹐ 是一定不可能没有沟通的。 第二件事就是﹐任命谁不任命谁﹐是刘禅说了算的﹐就算认为诸葛亮是个权臣﹐ 控制了朝政﹐他假假也要上报刘禅走走官样文章。 在这两个前提下﹐诸葛亮是早上还活蹦乱跳、夜御十女﹐中午就嗝屁吗﹖ 诸葛亮的生病到病重到死亡﹐是一个过程。 在这个过程中﹐刘禅跟诸葛亮怎麽可能没有做过任何沟通﹖ 真以为象演义那样﹐等到快死了才急忙忙来信使问丞相百年之後谁可继任麽﹖ 因此﹐刘禅是明白诸葛亮会做什麽安排的﹐是撤军还是继续进攻等等。 简单说﹐撤军可不是前线指挥官拍拍脑袋就能决定的﹐ 撤军要先征得朝廷同意﹐然後要有撤军的计划﹐ 包括﹐撤军是撤到什麽地方﹐诸将撤回来後分屯何处﹐各部撤军的行军路线﹐ 经过什麽县郡﹐地方县郡需要做些什麽安排﹐将领是随军在军营中还是召回京城﹐ 原先集中起来正在路上运往前线的粮食钱饷兵马﹐改而分配到什麽地方的什麽军营﹐ 如何分配﹐後方是否还需要继续征集前运﹐需要的话哪些後方郡县负责运给哪部﹐等等。 如果这些没有先报朝廷批准备案﹐前线大军突然回撤﹐ 就算你诸葛亮还活着﹐鬼知道你是要学刘备回师打刘璋﹐还是突然赵匡胤附身啊﹖ 所以虽然历史书未必有详细记载﹐但前线与後方的联系、前线统帅的决定﹐ 都是早就前方後方都知道的。 因此﹐不管诸葛亮有没有遗命﹐诸葛亮原先是怎麽安排的﹐魏延或许会不知道﹐ 但刘禅一定知道。留在成都负责实际的丞相府日常工作的蒋琬﹐也一定知道。 这样来看三国志的原文﹐就很清楚了﹐ 前线突然有情况﹐刘禅发现情况跟诸葛亮原先报备的安排有所不同﹐ 所以赶紧问侍中董允﹐以及丞相留府长史蒋琬这两个也知道的﹐ 看看君主自己、官方记录、丞相府三方对於诸葛亮的安排﹐记载是否一致。 结果"後主以问侍中董允、留府长史蒋琬﹐琬、允咸保仪疑延。"﹐也就是说﹐ 很明显的﹐是魏延没有按照诸葛亮事先的安排来进行。 所以﹐刘禅命令蒋琬"率宿卫诸营赴难北行﹐行数十里﹐延死问至﹐乃旋。" 就很好理解了﹐刘禅已经认定﹐是魏延有问题﹐宿卫诸营出动才不是去问谁是谁非呢﹐ 要知道谁是谁非﹐命钦差到前线召双方入朝自辩就清楚了﹐何必出动宿卫诸营。 出动宿卫诸营就是因为情况已经明显﹐敌是魏延﹐敌烧栈道阻了大军南归﹐ 敌与成都之间无大军﹐所以宿卫诸营才要出动赴难准备作战。 然後魏延死了﹐敌既然死了﹐一切都回到诸葛亮之前与朝廷约定的安排﹐ 前线各军往哪走﹐怎麽走都按照计划来﹐ 那宿卫诸营自然就班师了。 否则的话﹐如果杨仪也有问题﹐那情况还是在掌握之外﹐计划之外﹐ 还不知道接下去会怎样﹐杨仪会不会叛变等等都不清楚的情况下﹐ 宿卫诸营敢就这样班师﹖当然是因为杨仪不是叛变﹐按照计划也不可能叛变了啊。 当然﹐也不是说﹐魏延就一定是叛变﹐所以三国志给魏延的辩护也是合理的﹐ 也就是说﹐魏延的本意﹐可能只是想争夺军权﹐他并没有想要背叛﹐没有想要造反。 但问题是﹐专制王朝中﹐不﹐一切政权中﹐军队这种暴力机构﹐ 都必须处於可被控制之下﹐失去控制就意味着有可能出现危险情况﹐ 如果美国某海军将领不经五角大楼批准﹐就把航母开到纽约附近﹐还飞机离舰起飞﹐ 尽管他没有想造反自己当美国皇帝﹐也不是中俄的内应﹐但试试看华府会怎麽处理他。 更何况是在资讯沟通、个人理念没有所谓的普世民主价值的古代﹐ 在军阀割据刚结束不久的三国时代﹐魏延你脱离正常控制﹐ 以为你魏延是十政信大佐附身麽﹖ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.62.6.83