作者boman (暴 民)
看板SAN
标题Re: 魏延之死与接班问题
时间Fri Aug 26 22:54:52 2011
在讨论撤军问题时，要考虑以下
1．
遗令的真实性，陈寿也只讲这是在秘密的军事会议中得出的，後继也看
不到有人可以拿出遗令来命令魏延，当然也没有史料是显示魏延是赶不
及参与军议，使这军议得出的命令本身已经是个问题，以诸葛亮的权限
是可以不理魏延就开会，这样的话必然会有诸葛亮确认的军令留世，如
果赶不及写也就只有当不存在。从诸葛亮行动来看，也没有任何想撤军
的想法，撤退是否就是他的意思，诸葛亮也可能报有「受恩过量，常恐
一朝陨没，辜负荣遇」，因此唔觉得自己的生死是什麽大事自己的病死
沙场更可激励蜀军的斗志，可以参考张嶷出征时的辞表「臣当值圣明，
受恩过量，加以疾病在身，常恐一朝陨没，辜负荣遇。天不违愿，得豫
戎事。若凉州克定，臣为藩表守将；若有未捷，杀身以报。」
2．
遗令本身的有效性，这个问题可能也是关键，诸葛亮的命令在他死後恐
怕就会遇到挑战，持节不光是用来杀人，其代表的意思是节将能够不用
事前上表就可以按自己的意思行事，不然皇帝就没有需要给予他的信物
，诸葛亮离世後，魏延的权限就不受限制，要重新部署按理也是合法的
，这是为什麽魏延找费禕联书，好等诸将知道魏延已经成为新指挥官。
丞相虽是百官之首，但在军中执法的权威不是丞相本身，是皇帝给予的
信物，只有皇帝才有决定权。用遗令来指挥节将应没有效力，因此也不
存在违令问题，反而不服从节将的命令本身才是违令。
3．
杨仪实际职务按现代军制当只是挂准将或少将衔的副官，而且还是非正
式的，正牌军务副官是费禕，要统领军队，在还有一堆少将、中将、上
将的情况下，这样的等级是不够格的，诸葛亮在生还可以依靠授权来取
得合法性，至少其他高阶还是要买司令官的帐，人一死就没有权可以授
，大家都只有按自己的官阶争权力。副官可不是副指挥官的简称，在军
旅上副官相等于是秘书，等级与参谋长差远了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 113.252.1.198
1F：→ chosenone:小小意见 可以不要再用现在军事体系去比拟三国吗? 08/26 23:02
2F：→ chosenone:明明就差很多 要比还不如用三国或汉晋较近的情形来比较 08/26 23:04
3F：→ chordate:这是为什麽魏延找费禕联书，好等诸将知道魏延已经成为新 08/26 23:09
4F：→ chordate:指挥官...看不出「为什麽」的关连性 08/26 23:10
5F：→ chordate:到底是魏延无论怎麽样都可以接任，还是魏延需要费禕开死 08/26 23:10
6F：→ chordate:亡证明？还是你所谓的命令一定要从中军发布？（其实跟 08/26 23:11
7F：→ chordate:死亡证明是同样的意思) 08/26 23:11
8F：→ chordate:这边其实也是老问题了 08/26 23:12
9F：→ chordate:because 後面连的句子常常没有逻辑关连 08/26 23:17
10F：推 alexch:推认真论述，但是猜测太多，再说以承平官僚制来论战时前线 08/26 23:39
11F：→ alexch:向来是依我的逻辑无法将其连贯处，所以无法理解 08/26 23:40
12F：→ boman:制度上往往只是名字上的差异，转变并不会太大，同时也一直 08/26 23:46
13F：→ boman:有人以杨仪是参谋长来作为杨仪接班的根据。 08/26 23:46
14F：→ boman:行文有少许跳跃但也不算怎样难理解，再说讲的也不是什麽新 08/26 23:54
15F：→ boman:鲜事。另制度上也没有什麽平时和战时，都只是看那个权限大 08/26 23:59
16F：→ boman:，战时更加没有什麽比持有皇帝符节的权限更大。 08/27 00:00
17F：推 alexch:如果你要这麽说我也没话讲，不能说谁对谁错，只能说认知不 08/27 00:28
18F：→ alexch:同。制度派跟实务派的分歧点本来就没有对错之分。 08/27 00:29
19F：推 godivan:我觉得跟什麽实务派没啥关系 08/27 00:37