也谈一谈自己对这个问题的看法,关於诸葛接班的问题,主要的核心就在 四个人身上,诸葛,魏延,杨仪,蒋婉. 这出戏的角色分配如下: ========================== 诸葛: 留下了一个接班的烂摊子让大家猜测. 令各方为了接班杀红了眼. 杨仪,魏延: 两个自己为有机会接班的人,为了那个位置杀的死去活来,最 後都是自寻死路. 蒋琬: 最大的赢家,静悄悄的,最後突然窜出变成了继位者. ========================== 这出戏我们要问的三个重点是: 1.诸葛到底有没有交代过继任者? 2.杨魏二人有没有客观上应该继位的原因? 3.蒋婉接班合不合理? 於理有据否? ========================= 只要厘清这三个问题,诸葛死後那一团纠葛的纷争就明白了.第一个问题,诸 葛到底有没有交代过继任者? 关於这个问题,我的答案是,应可确定私下有,但是 公开的没有. 有证据吗? 有,在蒋琬传和杨仪传都出现过: 而亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬 -- <杨仪传> 密表後主曰：「臣若不幸，後事宜以付琬。」 -- <蒋琬传> 说面看得很明白,两段关於蒋琬接班的依据都是秘密交代的,对谁秘密呢?对後 主,当然,既然是秘密,陈寿的记载有多考靠就难讲了,但是以他的第二个叙述, "密表後主",後面有是以"曰"来述一句话,这件事情满有可能是真的,而且留有 书面资料的. 有人会抗议,表这个字有很多意思,会不会只是口头呢,如果只是口头说的,那就 死无对证,大有捏造的空间啦? 我的看法是应该不会,原因是因为陈寿在整本三 国志理面,反是用到表,背後配上曰的,多半从前後文的意思的看的出来,他是在 引述文献,陈寿作为一名良史,我相信他知道"表"背後配上"曰"是什麽意思,不会 用错. 既然如此,没理由怀疑诸葛这只是口头表述.因此从这里我们可推断,诸葛让蒋琬 接班,应该留有书面资料有凭有据的.但也正因为这样的文书,是机密的,只在他跟 後主之间流通的,因此普遍来讲,蒋琬接班应该不是公开的. 那麽我们要问了,既然如此,诸葛为何不公开? 若他公开宣布蒋琬接班,不就没事 了吗,也省的大家为了人事的事情斗的你死我活. 我的答案是,不能公开,也没资格 公开,原因很简单,诸葛是臣,後主是君,丞相是谁是後主的权限不是诸葛的,他公开 宣布蒋琬接班,这叫做僭越! 所以让蒋琬接班这封信,肯定只能偷偷的写给後主, 绝不可能公开的.因此有人批判诸葛接班作的很差劲,或阴谋论说他故意不做好接班, 让他门杀得死去活来.我觉得这样的说法是完全不懂诸葛的人说的,要知道,诸葛虽 然权倾一时,但是他从来不敢僭越臣子的身分过.既然如此,你怎麽可能期待诸葛 自己去安排接班的人选呢? 若如此,岂不是变成了司马家的翻版? 此种阴谋论可休矣. ====================== 至此我们回答了第一个问题,诸葛是有交代接班的,而且估计是留下了书面资料可资 证明的,但这都是秘密的,私下的,而且是以建议的形式在诸葛和後主间流通的. 之後的文章我们再来讨论第二个跟第三个问题. -- ★人生中最温暖的夏天是在纽约的冬天★ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.120.178.195 ※ 编辑: pipidog 来自: 128.120.178.195 (08/17 11:14)