作者loser1 (拍嘎爪得白酱)
看板SAN
标题[闲聊] 陈寿评诸葛亮
时间Tue Aug 16 12:18:19 2011
再度文抄公
臣寿等言:臣前在着作郎,侍中领中书监济北侯臣荀勖、中书
令关内侯臣和峤奏:使臣定故蜀丞相诸葛亮故事。亮毗佐危国,负阻
不宾,然犹存录其言,耻善有遗,诚是大晋光明至德,泽被无疆,自
古以来,未有之伦也。辄删除复重,随类相从,凡为二十四篇。篇名
如右。
亮少有逸众之才,英霸之器,身长八尺,容貌甚伟,时人异焉。
造汉末乱,随叔父玄避难荆州,躬耕于野,不求闻达。时左将军刘备
以亮有殊量,乃三顾亮於草庐之中﹔亮深谓备雄姿杰出,遂解带写诚
,厚相结纳。及魏武帝南征荆州,刘琮举州委质,而备失势众寡,无
立锥之地。亮时年二十七,乃建奇策,身使孙权,求援吴会。权既宿
服仰备,又观亮奇雅,甚敬重之,即遣兵三万以助备。备得用与武帝
交战,大破其军,乘胜克捷,江南悉平。後备又西取益州。益州既定
,以亮为军师将军。备称尊号,拜亮为丞相,录尚书事。
及备殂没,
嗣子幼弱,事无巨细,亮皆专之。於是外连东吴,内平南越,立法施
度,整理戎旅,工械技巧,物究其极,科教严明,赏罚必信,无恶不
惩,无善不显,至於吏不容奸,人怀自厉,道不拾遗,强不侵弱,风
化肃然也。
* 陈寿也说诸葛亮大小事都管,丞相府的长史们顶多是办事员。
当此之时,亮之素志,进欲龙骧虎视,包括四海,退欲跨陵边疆
,震荡宇内。又自以为无身之日,则未有能蹈涉中原、抗衡上国者,
是以用兵不戢,屡耀其武。
然亮才,於治戎为长,
奇谋为短,
理民之
干,
优於将略。而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故
虽连年动众,未能有克。
昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,
皆忖己之
长,未能兼有故也。
亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,
而时之名
将无城父、韩信,
故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以
智力争也。
*重点:
1. 诸葛亮善理内政及军政,打仗差了一点,他的对手又不是废柴。
2. 管仲萧何都有推荐大将,诸葛亮举荐了谁?(马谡?)
马屁: 还不是要留天下给你司马炎嘛..............
青龙二年春,亮帅众出武功,分兵屯田,为久驻之基。其秋病卒
,黎庶追思,以为口实。至今梁、益之民,咨述亮者,言犹在耳,虽
甘棠之咏召公,郑人之歌子产,无以远譬也。孟轲有云:「以逸道使
民,虽劳不怨﹔以生道杀人,虽死不忿。」信矣!论者或怪亮文彩不
艳,而过於丁宁周至。臣愚以为咎繇大贤也,周公圣人也,考之尚书
,咎繇之谟略而雅,周公之诰烦而悉。何则?咎繇与舜、禹共谈,周
公与群下矢誓故也。亮所与言,尽众人凡士,故其文指不得及远也。
然其声教遗言,皆经事综物,公诚之心,形於文墨,足以知其人之意
理,而有补於当世。
伏惟陛下迈踪古圣,荡然无忌,故虽敌国诽谤之言,咸肆其辞而
无所革讳,所以明大通之道也。谨录写上诣着作。臣寿诚惶诚恐,顿
首顿首,死罪死罪。泰始十年二月一日癸巳,平阳侯相臣陈寿上。
--------------------------------------------------------------------
补充
魏延字文长,义阳人也。以部曲随先主入蜀,数有战功,
迁牙门将军。先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为
必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,
一军尽惊。先主大会群臣,问延曰:「今委卿以重任,卿居之欲云何?」
延对曰:「若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,
请为大王吞之。」先主称善,众咸壮其言。
先主践尊号,进拜镇北将军。建兴元年,封都亭侯。五年,诸葛亮驻汉中,
更以延为督前部,领丞相司马、凉州刺史,八年,使延西入羌中,
魏 後将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战於阳谿,延大破淮等,迁为前军师
征西大将军,假节,进封南郑侯。
魏延:「起用我的是先帝陛下,不关丞相什麽事。别说丞相拔我於板筑之中啊!」
(挖鼻孔)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.157.211
※ 编辑: loser1 来自: 219.87.157.211 (08/16 12:25)
1F:嘘 Kiri1enko:时之名将无城父、韩信=>所以魏延不是名将 无误 08/16 12:36
陈寿(挖鼻孔): 诸葛亮只让自己出去打仗,其他人没办法当城父韩信,怪我罗?
※ 编辑: loser1 来自: 210.202.87.180 (08/16 13:29)
2F:推 waijr:韩信如果没有萧何举荐 老板是项羽 他也没有人尽其才的时候 08/16 13:50
3F:推 chosenone:补血 08/16 15:32
4F:推 chosenone:魏延是怎样的人先不论 陈寿那段真有诸葛亮不如萧何管仲 08/16 15:36
5F:→ chosenone:的意思 08/16 15:37
6F:→ chosenone:不过诸葛亮自比管仲乐毅 他应该觉得自己和乐毅一样强吧 08/16 15:42
乐毅:「我们怀柔以来远人,等齐王死就好,不用浪费我们的兵。」
(报~~~~燕王崩了!太子即位.......)
乐毅:「囧!!」
--
司马懿:「你自比乐毅? 我自比田单啦!XDDDDDDDDDD」
※ 编辑: loser1 来自: 210.202.87.180 (08/16 16:12)
7F:推 frozenmoon:火牛阵 08/16 16:39
乐毅(剔牙):「上当的是骑劫,关我屁事。」
※ 编辑: loser1 来自: 219.87.157.211 (08/16 16:40)
8F:→ CVChang:不说蜀汉,试问魏晋哪位名将可比韩信? 08/16 21:33
9F:推 cancerho:邓艾? 08/16 22:09
10F:推 syucha:用兵如神,莫如魏武。三国第一名将啊! 08/17 00:06
周瑜: 「一把火烧他妈的....」(点)
※ 编辑: loser1 来自: 122.120.32.8 (08/17 00:26)
11F:推 Swashbuckler:曹操也算名将的话那大概是名将之中惨败次数最多也最 08/17 01:22
12F:→ Swashbuckler:狼狈的 08/17 01:22
13F:推 siliver:因为周瑜也不是好惹的啊 XD 08/17 11:42
14F:→ Swashbuckler:汴水孤舟过河,濮阳坠马烧手,宛城失子中矢,赤壁大 08/17 21:58
15F:推 Swashbuckler:军烧溺,渭水夺船避箭,汉中损兵折将。魏武诚可谓一 08/17 22:01
16F:→ Swashbuckler:代捷足名将也!惜其为徐荣、吕布、张绣、周瑜、马超 08/17 22:02
17F:→ Swashbuckler:、刘备所笑耳。 08/17 22:02
18F:推 waijr:能输很多次 仍然强大才是厉害的地方 事实上也赢很多次 打得 08/17 22:12
19F:→ waijr:仗够多 反观有许多百战百胜的名将 输一两次就连命都输掉了 08/17 22:13
20F:推 CVChang:韩信可是生涯完胜,而且每战都出其不意、神鬼莫测 08/17 22:58
21F:→ CVChang:除了垓下,场场以寡击众,垓下对手也是当代无敌的项羽 08/17 23:06
22F:→ CVChang:再看韩信横扫天下的速度真可谓超神速,曹操?邓艾? 08/17 23:07
23F:→ CVChang:曹操赢的层面不全是将道,很多方面是靠谋略外带强运 08/17 23:10
24F:→ CVChang:早期背後有袁绍、刘表同盟之助,後期或值人杰也没甚麽战果 08/17 23:15
25F:→ CVChang:邓艾相对於对手大多有资源优势,绵竹碰到的是诸葛驸马 08/17 23:21
26F:→ CVChang:这两人单就将道都略逊韩信不只一筹,韩信可是超级高标 08/17 23:25
27F:推 waijr:韩信 和日本韩信源义经 都无法享受自己胜利的成果 为人作嫁 08/18 01:03
28F:→ waijr:而已... 08/18 01:04
29F:→ waijr:战场上固然是赢了 但其实连自己的命都输掉了 08/18 01:04
30F:→ siliver:曹操不只是个名将,也是个霸主,他的层次和韩信不同的. 08/18 09:05
31F:推 CVChang:不是在讨论将道?曹操就将道而言名过於实,也逊色韩信颇多 08/18 18:14
32F:→ CVChang:各位觉得蜀汉多了王子城父等级的将领可以逆转巨大的劣势? 08/18 18:16
33F:→ CVChang:要找到韩信等级的将领,不只魏晋,中国历史上有几个? 08/18 18:17
34F:→ CVChang:把蜀汉北伐失败归咎於诸葛未能举荐将领是过度简化的推论 08/18 18:19
35F:→ CVChang:事实上从关羽败毁起,大局已底定 08/18 18:21
36F:推 boman:蜀汉的情况当然是有大胆的大司马局面会有不同,或许是早早被 08/18 22:45
37F:→ boman:灭国,如果可以成功偷占长安,国力提升虽然不多,但就保持争 08/18 22:46
38F:→ boman:夺中原的本钱。 08/18 22:46
39F:推 tenweli:开钢弹直破长安绝对是很好的选项 08/19 21:37