作者roger214 (我想去流浪)
看板SAN
标题Re: [分享] 刘备传-三八纵横
时间Sun Jul 24 21:47:33 2011
※ 引述《kea (<灭蜀记>台湾出版)》之铭言：
: 我想请教直百钱并非虚增面额 是政府补贴的说法根据为何??
: 三国志中刘巴的话原本是说:
: "易耳，但当铸直百钱，平诸物贾，令吏为官巿。"
: 到了通典 杜佑记成
: "易耳，但当铸钱，一直百钱，平诸物价，令吏为官市。"
: 宋朝洪遵的泉志引了同代李孝美的说法 表示
: "皇朝宗正少卿赵安易使蜀, 以蜀用铁钱甚贱, 物价益贵,
: 因上言请如刘备时铸大钱当百"
: 换句话说至少是唐朝那时起就是把刘巴的意见解释成是虚增面额
: 是否有其他证据说明其实刘备的是贴钱给商人呢??
: 另外 洪遵泉志上引南朝梁顾烜的说法 表示当时刘备入蜀後至少铸了三种钱币
: 一是直百钱 径七分 重四铢
: 二是直百五铢钱 径一寸一分 重八铢
: 三是传形五铢钱 径七分 重四铢
: 究竟刘巴一开始建议的铸钱是哪一种倒没有办法很清楚地分别
: 不过泉志上倒是有提到蜀汉货币流通很广 包括北方京师 东方吴地都有流通
: 如果这些都是刘巴监造发行的 那刘巴就不只是彭淮南
: 他可以算是美国Federal Reserve的主席了
: 这或许也可以说明刘巴的货币政策为何没有引起剧烈通膨
看得眼花@@
我比较直观的问个问题，因为我查网路资料，很多都把蜀灭的问题挂勾在钱币上，
民生经济一向是治国之重，如果真那像那些人说的刘备以通膨铸钱敛财，导致民生
凋敝的话，那怎麽蜀汉民变比起魏吴少那麽多？又怎麽可以让蜀汉撑几十年？
说蜀汉比曹魏高压，我是不太相信的，毕竟曹魏动辄民变屠杀，曹魏比较仁慈的说
法，实在有点矛盾。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.48.243
1F：推 sdsdfd:#1DmendZ_ ，网路通说很能是错的，这篇主张较符合经济学。 07/24 23:32
2F：推 waijr:曹魏治理那麽多州 蜀汉治一州也是有差 07/25 00:13
之前刘璋也只是治理一州，治的也没多好不是？曹魏给我感觉手段太现实，也太残忍
了点。史书「屠」字轻巧，却让人感到沉重，似乎人命贱不如狗，死得再多，换来也
只是一个字罢了，後人又能有多少感觉？
3F：推 kutkin:蜀汉可能是比较平均....也就是大家都苦的军国主义 07/26 08:44
4F：→ kutkin:百姓最讨厌的其实不是穷 而是贫富不均 07/26 08:45
这点如此说倒没错，但是蜀汉真的穷苦吗？
我认为民变多寡可以看民心，老百姓能活，没人想玩命，老是逼得老百姓出来玩命
的政府，还要辩解政府比较仁慈？谁信？
※ 编辑: roger214 来自: 60.251.48.243 (07/27 06:15)
5F：推 asdf95:把蜀汉想成荷兰就可以知道蜀汉为什麽民变少到夸张了 07/27 13:06
6F：→ asdf95:蜀汉大多不是民变，而是外族豪强叛乱 07/27 13:07
7F：推 joseph103331:百姓要的是公平的政府 高压没关系阿....有饭吃就好 07/27 19:27
8F：→ joseph103331:不高压也不代表仁慈吧 07/27 19:28