※ 引述《hugo7935 (HugoJoy)》之铭言： : 前几天读《三国志　姜维传》，读到以下的部分： : 　时间在诸葛诞叛乱至景耀五年之间。 : 　初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王 : 平扞拒曹爽，皆承此制。维建议，以为错守诸围，虽合周易「重门」之义，然适可御敌， : 不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇 : 守以扞之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲 : 乏。引退之日，然後诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。 : 　於是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武 : 卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。 : 　我认为姜维的战术是想取代过去魏延最基本的防守战略—强兵实边的战术，认为这样的 : 战略不能够获得有效的大战果。当下我认为姜维这种弃守为攻的想法是极为不智的，但我 : 又没当过将军，没上过战场，孙子兵法也没看懂几个大字，没办法推断姜维的想法是否正 : 确。 不能说不智，如果这样是不智的战略，那麽仅在三国，就有刘备和陆逊会很哀怨的 大喊躺着也中枪的。 仔细分析姜维的构想： 1.在王平之前的汉中防御战略，都是分遣部队驻紮各谷道关隘，目标是直接把敌军 卡在栈道内，最後迫使其因为攻不下而自行撤退。 2.但这样的战略有个缺点，就是只是单纯的挡住敌人而已，基本上敌军损失是不会 很大的（兴势之战曹爽损失重大是因为一方面曹爽没安排好补给，但最主要因素 是他让费褘率军截断後路，导致他「争险苦战，仅乃得过，转运牛马尽失」，也 就是说，是曹爽自己指挥太差，没发现费褘迂回，否则并不会败这麽惨---要是 司马懿来指挥，必然不会败成这样。），所以姜维才会说「不获大利」。 3.於是姜维提出新的战略构想： A.先在汉中境内各要地建筑防御据点，并分驻部队进入。 B.一旦魏军攻入，则各部队进行坚壁清野，把一切可用物资都收入各据点内，依 托据点防御，然後分遣部队在外骚扰、威胁魏军补给。 C.这时魏军就面临： （1）蜀军收缩到各据点内，致使每处都得攻城，损失重大且耗时良久（攻关 不克）。 （2）因为蜀军坚壁清野，魏军无法就食於敌，只能依赖补给，加重後勤负担 （野无散谷）。 （3）於是魏军将因为补给难以跟上，战力迅速耗竭（千里县粮，自然疲乏）。 D.等到魏军受不了要退兵之时，蜀军即全线出击，各据点内的主力部队及在外游 击的部队夹击，重创魏军。 这其实是个很正确，也极富可行性的战略，他是着眼於汉中的地形及魏军补给的困 难两点来架构的，目的就在於诱敌深入，在捕捉到魏军衰弱退兵时，一举反击重创 魏军。若要举最简单例子，则其实和亚姆力札会战中莱因哈特的战略一般无二。 若是真实历史上，这种战例也是史不绝书，仅在三国，刘备在汉中争夺战的胜利， 以及陆逊取得夷陵之战的胜利，其基本概念也都是这样。差异只在於刘备最後不敢 追击曹操（也就是没有D.）；而陆逊则一开始并没有彻底龟缩与坚壁清野（C.的1 和2做得不彻底）。更明显的，就是俄国每次防御的法宝，其实和姜维的战略概念 是相同的，国军在抗战时发展出来的「後退决战」战略也是如此。 更有趣的是，其实兴势之战，与其说是沿用魏延的防御方式，不如说是兼采魏延 、姜维的构想，就把敌人挡在谷道这点来说，是魏延（或说刘备定下）的部署没 错，但是之後费褘迂回敌後，截击撤退中的魏军，这其实就是姜维的构想而非魏 延的概念，而注意，真正重创魏军的，是费褘的迂回。 所以说，如果认为姜维的战略不可行，那不只刘备陆逊会一起跳出来反对，光是 兴势之战就无法解释为何魏军会惨败。 : 　＊：《华阳国志》的叙述几乎是雷同的，上奏的时间是景耀元年。 : 　於是我回头看看兴势之役到底是怎麽回事。 : 　《三国志　王平传》曰： : 　七年春，魏大将军曹爽率步骑十余万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万，诸 : 将大惊。或曰：「今力不足以拒敌，听当固守汉、乐二城，遇贼令入，比尔间，涪军足得 : 救关。」 : 　可见姜维并不是第一个提出这样建议的人，而王平怎麽说呢？ : 　平曰：「不然。汉中去涪垂千里。贼若得关，便为祸也。今宜先遣刘护军、杜参军据兴 : 势，平为後拒；若贼分向黄金，平率千人下自临之，比尔间，涪军行至，此计之上也。」 : 　王平虽然没有辩论到底是祸在哪里，不过已经重重巴了姜维的脸，重重的。 这边要注意一点：王平面临的局势跟姜维草拟计画所设想的情境是不同的！ 王平之前并没有拟定像姜维这样的防御计画，所以： 1.他不会有一堆防御据点可以依托。 2.他可能来不及坚壁清野，所以魏军可以因粮於敌。 3.在没有事先计画的情况下，蜀军的配合作战很容易出现问题。 因此，他当然不能放魏军进入汉中。但姜维不然，所以王平的方式并未和姜维的计画 出现抵触，因为前提根本是不同的。 : 　之後姜维在魏跟蜀汉之间的空白地—沓中建立前线基地，接着景耀五年正式出兵侯和， : 结果被邓艾打得落花流水。同时蜀汉国内国政被黄皓把持，自己避免自己的军权被夺，避 : 免姜维不擅长也不喜欢的的政争，屯田於沓中等待下次的进攻。 : 　景耀六年、甘露四年、西元２６３年。 : 　司马昭以垂死之龄，指挥名存实亡的魏国军队大举伐蜀。 : 　「维表後主：『闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、 : 阴平桥头以防未然。』」 : 　「及锺会将向骆谷，邓艾将入沓中，然後乃遣右车骑廖化诣沓中为维援，左车骑张翼、 : 辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。」 : 　「遣左右车骑将军张翼、廖化、辅国大将军董厥等拒之。 」 : 　「比至阴平，闻魏将诸葛绪向建威，故住待之。月余，维为邓艾所摧，还住阴平。锺会 : 攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。会攻乐城，不能克， : 闻关口已下，长驱而前。翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退，适与翼、厥合，皆退保 : 剑阁以拒会。会与维书曰：「公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远 : 近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。」维不答书，列营守险。会 : 不能克，粮运县远，将议还归。」 : 　「景耀六年，魏镇西将军锺会伐蜀，入汉川，多下。惟汉中黄金围督隐坚壁不动。会别 : 将攻之，不能克。」 : 　……战事紧凑不止。 : 　 : 　很明显的，锺会军的进军路线跟姜维的判断一模一样。 : 　姜维再次被邓艾打败、赵广等一般将士於沓中战死後（我想不是姜维的诱敌之计吧:d） : ，深感这次魏军太过强大的的姜维决定大举撤退，并且决定实行他在五年前所实施的计谋 : ，於是蜀汉军除了重要据点外全部撤退，并实施焦土作战（不然要怎麽野无散谷，千里县 : 粮，自然疲乏呢？）烧毁锺会的进军据点，退守剑阁等待有事之日反攻，进行胜算最高的 : 追击战，彻底歼灭锺会军。 注意看这一段话：「会不能克，粮运县远，将议还归。」 换言之，姜维的部署已经发生效力，而这可是在： 1.姜维本人不在汉中指挥，蜀军只是按照计画本能的反应，彼此之间却没有有效配合 。 2.阳安关意外失守，锺会缴获蜀军大量粮草。 这两个前提之下，锺会尚且准备撤退！若是没有这两个前提呢？恐怕魏军就得再次上 演兴势之战的惨况。 另外，注意，剑阁并非姜维原订的主要防御据点，之所以退剑阁。是因为阳安关失守 ，阴平地区的侧面已被威胁之故。 : 　然而姜维这个决定，导致国力本来就不高的蜀汉损失了多少将士？ 损失跟姜维无关。只要蒋舒还是想投降，就算实兵诸围也没办法阻止，事实上，可能 还更惨。因为实兵诸围的意思就是将部队分散到前沿据点阻挡敌人，如果这时任一点 因为蒋舒投降而被迅速突破，只要魏军动作够快，则蜀军前沿各部很可能会被魏军迂 回前後夹击而遭到重创。即使蜀军跑得快，主力没有被夹杀，但在没有计画的情况下 也无法进行坚壁清野，则魏军将可因粮於敌，蜀军损失也会很惨重。 今天计画不如预期，关键在於： 1.姜维避祸沓中。 2.蒋舒突然叛变致使阳安关失守。 3.刘禅耍笨不及早依姜维建议调援军增援汉中。 这三件事都不是姜维的责任。 : 　冒着蜀汉可能在退守剑阁之前就被完全歼灭的风险？ 按照原订计画，根本不会退到剑阁，所以这句问号不成立。 : 　冒着剑阁会被魏军攻陷的危险？ 如果说这也算风险，那任何计画（包括魏延王平的实兵诸围方式）也通通都有风险 ，而且风险还比姜维退守剑阁要大！因为剑阁之险为其他诸地难及，如果据如此天 险正面对抗都还会输掉，那你据守其他地方只会败得更快。 : 　冒着更多个蒋舒叛变的危险？ 这个事前谁知道，特别是姜维拟订计画时，他哪可能知道未来有个叫蒋舒的混蛋会 叛变？拿这来责备姜维，不觉得是後见之明吗？ : 　冒着各个据点不会被各自坚灭的危险？ 如果城池有这麽好攻，那也代表双方部队的战力已经大到难以挽回的地步（比如蒙 古军VS南宋军），那这时你实兵诸围（南宋一开始也是实兵诸围啊，只是一样一触 即溃）也没用，一样被买单。 : 　冒着魏军的补给线没有被截断的风险？ 计画不能有效运作去截断魏军补给是因为姜维人不在汉中之故，这错在刘禅而非 姜维。 : 　冒着魏军能够长期作战的风险？ 事实证明，魏军差点就GG。没有GG，只不过是邓艾狗屎运实在太强而已... : 　冒着巴蜀士民反弹的风险？ 看起来并没有反弹啊，蜀军可没有失去战斗意志呢！至於士大夫是有人反弹姜维 ，不过他们本来就如此了，也不是因为变更部署才突然改变态度。 : 　冒着根本不会有任何战功的风险？ 事实证明，若非邓艾狗屎运，魏军就准备惨败吧。 （OS：以这角度来说，其实邓艾的特技也该有强运才对，或是为他单独设一个特技 狗运，效果大概就是对方战法有一定机率失效之类） : 　冒着失去的领土要不回来的风险？ 事实证明，若非邓艾狗屎运，蜀军已经可以准备收复失土了。 : 　……等等。 : 　姜维，赌了。　 : 　希望的光芒在姜维眼前刹现。 : 　然而，他最痛恨的死敌，却将这光芒活生生的熄灭。 : 　 诚然。不过，战略的拟定，却不能依赖狗屎运为基础。不然，只会成为牟田口第二 而已。 -- 忧虑过多的人将一事无成； 忧虑太少的人是欺骗自己。 ～～～公元十七世纪‧奥地利‧孟特邱可里～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.206.193 指邓艾爬山成功这件事。 其实邓艾本来是死定了，这从他在棉竹会战的反应就很清楚的可以看出（《邓艾传》 ：「蜀卫将军诸葛瞻自涪还绵竹，列陈待艾。艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司马师纂 等出其左。忠、纂战不利，并退还，曰：『贼未可击。』艾怒曰：『存亡之分，在此 一举，何不可之有？』乃叱忠、纂等，将斩之。」），若不是自知这次包出大了，他 也不会急着大喊「存亡之分，在此一举，何不可之有？」。 只是，邓艾的狗屎运实在是可怕： 1.马邈竟然不战而降。 2.依蜀方纪录，蜀军明明知道邓艾去爬山，黄崇也一再建议诸葛瞻抢先封锁各山路， 要把邓艾饿死在山上，但诸葛瞻不知道那根筋不对，硬是不听。 3.诸葛瞻该打的时候不打，不该打的时候却反而跑出来一战，结果让邓艾死中求活。 4.即使诸葛瞻全军覆没，若是刘禅意志像他老爸一样坚定，不管是发动军民坚守成都 ；或是先行绕跑，总之只要驿召姜维分兵回援，邓艾又要GG了，但刘禅竟然选择投 降... 这里面任何一个环节稍微出错，邓先生就会变成1600多年前的牟田口第二，说不定蜀 方官方史书也会给他冠上一个「蜀汉之友」的称号咧～ 只是邓先生运气真的太旺，每一个环节都会有吉星高照，硬是给他笑到最後。只不过 ，或许就是如此用光了好运也说不定... 其实孔明未必不可能同意采用这种战略，只是他执政时蜀汉根本就是攻势方，自然不 会用这战略，唯一有可能用到的一次，又因为下雨没打成。若是孔明处在姜维的环境 ，在下不认为孔明会完全不选择姜维的战略方式。 R大别这麽说，能钓出您的文可是众人之福啊！^^ ※ 编辑: Hartmann 来自: 111.252.206.193 (04/06 01:01)