※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言： : 这样世族的势力似乎偏偏就在蜀国来得特别不明显，这是为什麽呢？ : 我个人的猜测，是不是跟早期刘焉带着中央的武装部队进入益州有关？ : 当其时刘焉自己有一定程度的武力，并且他选择严苛对待益州本地人 : 重用东州派压抑益州人，使得益州理应出现的世族势力受到打压 : 而东州人本身缺少地缘条件，即使有武力数代之内难以发展成世族 : 尔後刘备、诸葛亮朝延续这样的策略，让益州无法产生地方的体制内反抗力量 : 是否可以据此推论，东州派这样一个介於统治阶级与在地人民之间的「买办」 : 实际上成就了蜀国相较之下较高程度的中央集权？ : 恳请赐教 蒙狼刃兄推荐的田余庆论文及大本营拜读阿啡兄推荐的伍伯常论文， 对刘焉父子有点粗浅的想法，趁着机会简单分享，也算是些微回馈， 如果有机会在整理行文(富奸可能性不小)。 刘焉为汉室宗族，藉由家世少任州郡，曾经历为南阳太守、宗正等职 务，中平五年(AD188)灵帝采纳刘焉提议，选清名重臣任州牧，刘焉 因此领益州牧，跟随入益州仅寥寥数人，益州人士董扶、赵韪，南阳 人吕常，陈留人吴壹。 刘焉任职前，益州流贼马相作乱，豪强贾龙率家兵击破马相，并迎接 刘焉，这是地方豪族与具清望的宗室结合共生。 刘焉初入益州的治理策略为「抚纳离叛，务行宽惠，阴图异计」。 除豪强外，流贼、五斗米教也在拉拢之列。主因为地方豪强倾向守土 自保，刘焉想扩展势力，另外寻求武力作为後盾。 献帝初平二年(AD191)，刘焉以五斗米教成员为主力北征汉中，张鲁叛 变，表面上仍维持从属关系，但刘焉依赖五斗米教作为武力後盾的企图 落空，只有另外拉拢东州士(南阳、三辅难民)与青羌，并杀了一些豪强 立威，引发当初拥立他的贾龙与任岐等地方豪强反扑遭平定，刘璋即位 後爆发甘宁(後为孙吴名将)等豪强叛变，平定後刘璋延续刘焉打压益州 豪强，再度引发更大规模的赵韪叛变，其後刘璋修正路线，才与益州人 士关系和缓，其後张松因为自身志向，与刘璋和多数益州人守土保境的 心态冲突，选择迎立刘备，但大体上刘璋的修正路线对其统治的稳固还 是获得相当的成效。 刘备、诸葛亮时期，除了跟随刘备的旧部与荆州人士组成的新人，还有 东州、益州人士组成的旧人，问题也就更复杂化了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.6.25.42 本传与裴注 甘宁字兴霸，巴郡临江人也．少有气力，好游侠，招合轻薄少年，为之渠帅；众聚 相随，挟持弓弩 吴书曰：宁本南阳人，其先客於巴郡．宁为吏举计掾，补蜀郡丞，顷之，弃官归家． 吴书曰：宁将僮客八百人就刘表． 有自家武装部队，在地方上甚有威势，甘宁与一般盗匪不同的地方，在於他曾出任地方 官吏，即便他祖籍南阳，但因自先祖以来客居益州甚久，已发展成地方势力。 甘宁叛变事件如下： 英雄记曰：焉死，子璋代为刺史．会长安拜颍川扈瑁为刺史，入汉中．荆州别驾刘阖， 璋将沈弥﹑娄发﹑甘宁反，击璋不胜，走入荆州 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 兴平元年(AD194)刘焉儿子刘范与马腾谋诛李榷，焉派兵五千相助战败，焉同年病死， 与刘焉敌对的长安政权(李榷)派扈瑁接任益州刺史，引发早对刘焉不满的甘宁等人叛 变，甘宁战败後投靠刘表，我们探讨《吴书》、《英雄记》两者记载歧异的原因，可 参考伍伯常推论： 像甘宁这样好强使气的豪侠，大抵总不甘自揭疮疤。所以，他在吴国逢人只说自己的 英雄往事，至於作乱不成、仓皇溃走的狼狈景况，则只字不提。 另外，甘宁自益州叛乱失败溃逃，想必引以为恨，就这角度窥探甘宁在赤壁战後劝孙 权取蜀，与被迫逃亡的恨意或多或少有因果关系。 ※ 编辑: CVChang 来自: 124.6.25.42 (11/06 14:17)