上一篇来不及把曹爽的用人讲完，因此以这篇文章加以讨论。顺便先回答版友提问蒋 济、高柔在事前是否知道政变密谋的问题。索引如下 一 政变密谋事先有多少人知道 二 曹爽的幕僚 1 曹爽政权的核心人物：何晏、邓扬、丁谧、毕轨、李胜、桓范、 夏侯玄、文钦、李丰 2 曹爽政权下的明日之星：王浑、王沈、卢钦、裴秀、荀勖、鲁芝、 郑冲、应璩、刘陶、王弼 幕僚的部分，我主要参考日本学者葭森健介〈魏晋革命前夜の政界－曹爽政权と 州大中正设置问题〉《史学杂志》95篇1号 一 政变密谋事先有多少人知道 许多论者以为在政变前辞职的人多半都参与司马懿的阴谋，如刘放、孙资、何曾即 是。我怀疑他们根本不知道，辞职是预感到曹爽与司马懿将要总对决，才在事先退出政 坛，等事情结束後（不管谁赢），他们再复出。我们参考晋书景帝纪与羊祜传後可知， 政变阴谋主要由司马懿与司马师策划，连司马师小舅子羊祜都不知道，甚至在政变当天 「镇卫」後宫的司马昭，也要到前一晚才获悉此事，吓到睡不着。政变密谋何等大事， 稍一不慎就全族夷灭。司马懿连次子都要隐瞒，岂有到处通知大臣赶快躲避的道理？ 蒋济知不知道呢？他在事後辞让封爵的奏章中说到自己是「今论谋则臣不先知，语 战则非臣所率」，试图藉此与好友司马懿划清界限。似乎很难断定这句话是否完全属实 。毕竟史料说明他当天与司马懿一同率兵驻紮洛水浮桥，不论这到底是自愿或被迫的。 我个人比较倾向，蒋济对政变抱着同情司马懿的态度，但在行为上司马懿是主动者，蒋 济或许是被动配合，因为他相信这次行动只是免除曹爽权力，所以给予帮助。在曹爽死 後他才弄清司马懿的真正目的，因此不惜以这样的激烈话语表达抗议。至於高柔等人， 我想他们在司马懿心中的顺位，应该还在蒋济之後吧，事先参与规划的可能性更低。这 方面我比较相信司马师本纪说政变密谋主要由他们父子两人策划的记载，其他人即使参 与讨论，恐怕也被蒙蔽，以为目标只是废掉曹爽，而非屠灭三族。 二 曹爽的幕僚 1 曹爽政权的核心人物：何晏这些与曹爽一同在高平陵政变被杀的人在史料上被晋人骂 的最惨，因此赞同司马氏行为的文章，往往依据这些史料认定曹爽集团极为奢侈腐败， 言语间偶然流露出司马家杀的好，何晏等人是咎由自取的情绪。我们其实应该仔细琢磨 《魏略》这部比《三国志》更接近他们时代的史书的用字，或许能比较好的掌握当时人 对何晏等人的想法如何。《三国志》上我们可以找到非常多骂何晏等人的话，但我们注 意一下可以发现，骂他们的几乎都是在正始年间与他们有过冲突的人，既然这些评论出 自政敌之口，当然都是负面的形象。鱼先生（我不会念他的名字）私撰的《魏略》，可 能保留较多当时第三者的想法，其所提供能帮助我们了解何晏等人的史料也多於三国志 。以下大略整理这些人的资料，大多出自《三国志‧曹爽传》以及同传注引《魏略》。 何晏－在正始年间担任吏部尚书。「少以才秀知名」。《魏略》记载他的选举多半是提 拔与其有旧之人，当时的反对者也常常批评此事。但西晋傅咸却称赞他的典选是 「内外之众职各得其才，粲然之美於斯可观」。傅咸的同族长辈傅嘏却很讨厌何 晏，对曹爽弟曹羲说何晏会害死你们兄弟。我认为政敌之後的称赞，或许比政敌 本人的批评多看到一些不同的面向。所谓何晏选举专门提拔故旧，应当是如王夫 之所说，是要培养效忠曹魏的人，好为曹家「厚植人才」。这样综合起来，何晏 应是在故旧中挑选有才能的人任官，并非盲目地重用故旧，如果只会「用人惟亲」 ，提拔的却丝毫没有才能，想必也很难获得西晋人的称赞。 邓扬－正始年间先後担任颍川太守、大将军长史、侍中、尚书。「少得士名於京师」。 被认为是何晏选举不得人的主因。何晏的选举已经经过如上讨论，此不赘述。 丁谧－正始年间担任尚书。父亲丁裴曾在潼关救过曹操，因为同乡受到曹操信爱。丁谧 本人「少不肯交游，但博观书传．为人沈毅，颇有才略」。虽被当时「谤书」批 评何、邓、丁是「（尚书）台中三狗」。但杨耀坤已指出「谤书」本身就是反对 者所写，自然对他们是极度的贬低了。 毕轨－魏明帝的东宫旧属，明帝朝任并州刺史，儿子娶公主。正始年间入为中护军，後 为侍中、尚书，最後当到司隶校尉。毕轨本人「以才能，少有名声」，也是个自 自年轻时代就有名望的人物。 李胜－「少游京师，雅有才智，与曹爽善」，也跟夏侯玄友好。正始年间先後担任洛阳 令、夏侯玄征西将军长史、荥阳太守、河南尹，「前後所宰守，未尝不称职」。 最後被任命为荆州刺史，在赴任前遭遇政变被杀。 桓范－曹爽同乡，脾气很硬。因有「文学」，在文帝朝参与编纂《皇览》。正始朝成为 大司农，一路转迁的表现为「前在（尚书）台阁，号为晓事，及为司农，又以清 省称」，曹爽在九卿中对他特别敬重，但不亲近。 夏侯玄－我想夏侯太初就无庸置疑了。世说新语距离他的时代起码一百五十年，仔细琢 磨书中对夏侯玄的描述，看的出来对他充满无限向往。司马师陷害夏侯玄时派锺 毓担任打手，连锺毓都为夏侯玄而哭，整天害人的锺会还想趁机跟夏侯玄交朋友 ，似乎是要藉此抬高自己的声望。甚至可能连司马昭都哭求大哥不要杀他。夏侯 玄的魅力，应该是无庸置疑的。（三11他的魅力好低呀...）正始年间先後为中护 军、雍凉都督，政变後被司马懿召还为大鸿胪。 文钦－就是个「刚暴无礼」的谯沛猛将，以同乡受到曹叡、曹爽信任，长年担任卢江太 守御吴。跟以上那些有名的文人完全不同。 李丰－「年十七八，在邺下名为清白，识别人物，海内翕然，莫不注意。後随军在许昌 ，声称日隆」。魏明帝时其名声甚至「被于吴越」。正始年间升到尚书仆射，但 在此时游走於曹爽与司马懿之间。政变後虽受到司马师笼络，却「私心在（夏侯） 玄」，最後与夏侯玄一同被杀。 以上诸位是正始年间受到曹爽最多重用的人物，许多人便误以为所谓的曹爽党羽只 有这些人。也正因为这些人支持曹爽或夏侯玄的立场最明显，他们在史料上保有最多的 批评，两相结合下，人们便以为曹爽只是用了一群无才无德之人，因此被司马懿轻易消 灭。但这些人多半是名士，甚至不乏年轻便得名者，我们不能只看反对者对他们的批评 ，就因此忽视当时人对他们的美名。我们要知道，这些曹爽集团核心人物是最容易被抹 黑的，在这种情况下既然还是有史料说他们有才干、有名声，那我们应当可以理解曹爽 任用的是否都是一群无用之人了。王广称曹爽被杀时「同日斩戮，名士减半」、文钦说 「昭伯（曹爽）及其亲党，皆一时之俊」，想必也不是空口白话了。 2 曹爽政权下的明日之星：人们很容易便把焦点集中在上述人物，却忽略此处要提到的 曹爽手下的二线幕僚。这些人物多半是世族子弟，由於既有论述认为魏晋革命是不同阶 级的对抗升降，这些人的行为明显违反这个论点，因此常被忽略。少数引用他们的文章 几乎都走上质疑既有论述的方向。卢建荣便主张曹马两党的对抗只是单纯变法派与反对 派的斗争，由於两方都有世族子弟，魏晋革命与阶级升降毫无关系！关於此事小弟有一 点点浅薄的看法，不过思考并不成熟，也不适合乱质疑。以下我倾向於只是陈述这些世 族子弟担任曹爽幕僚的事实。另外，这些人此时多半担任曹爽的大将军掾。掾这个职位 硬用现代话翻译的话，有点像幕僚到秘书之间的位子。 王浑－太原王昶之子。此时担任曹爽大将军掾。其父王昶年轻时便与同郡（不同县）王 淩在乡里有名。王昶、王浑父子更是北朝高门太原王氏的渊源。後来是晋武帝灭 吴大将。 王沈－王昶侄儿，自幼被王昶抚养。太原王氏的另一代表，与王浑一样是大将军掾。王 沈当初也极力鼓吹司马师小舅子、九氏二千石的泰山羊祜一起当曹爽幕僚，但并 未成功。晋武帝篡位後，以他为骠骑将军。 卢钦－卢植之孙、卢毓之子，其弟卢珽为北朝高门范阳卢氏渊源。此时为大将军掾。在 晋朝做到尚书仆射领吏部尚书。王浑跟卢钦是值得注意的例子。曹爽一面架空王 昶荆豫都督职权，一面辟召其子王浑。卢毓被何晏抢走吏部尚书宝座，儿子卢钦 却成为曹爽幕僚。我认为曹爽还是懂得任用世族，只不过他的方法是架空老人， 笼络年轻人，把目标放在明天。老人们很不爽因此支持司马懿，所以政变後司马 懿一面恢复老人们的权位，一面把当过曹爽故吏的年轻世族免官，等几年後由师 、昭兄弟请他们重出江湖。这也是一种聪明的手腕。 裴秀－北朝高门河东裴氏渊源。被毋丘俭推荐为曹爽掾属。在魏末替司马昭修改官制。 在晋朝做到司空，被晋武帝指定以後可以配享祖庙的功臣。 荀勖－颍川荀氏，荀爽曾孙、荀彧同族、锺繇从外孙。任曹爽掾属，迁从事中郎。虽然 在晋朝被当作是谄媚晋武帝、排挤忠良的佞幸代表之一。曹爽死时，他却是门生 故吏中带头帮曹爽收屍的人。後与贾充制订晋律。担任中书监，转尚书令。也是 配享晋武帝祖庙的功臣。 鲁芝－扶风人，「世有明德，为西州豪族」。老爸被郭汜杀害。先後担任郭淮、曹真、 司马懿、曹爽幕僚。政变时是曹爽大将军司马（司马算是武职幕僚之长，或可翻 译成武职秘书长）。在抵抗诸葛亮的战役中立下功劳，天水太守任内稳定境内秩 序，对曹爽提出许多「谠言嘉谋」。政变时率领大将军府其余幕僚、兵众斩关出 城，并劝阻曹爽投降。政变後一度被免。最後仍被司马氏重用为刺史、都督。在 晋书被放入良吏传的人才。 郑冲－荥阳人。「起自寒微，卓尔立操，清恬寡欲，耽玩经史，遂博究儒术及百家之言 。有姿望，动必循礼，任真自守，不要乡曲之誉，由是州郡久不加礼」。在魏文 帝时任陈留太守，「以儒雅为德，莅职无干局之誉，箪食縕袍，不营资产，世以 此重之」。被曹爽引为从事中郎。魏晋革命後成为太傅，死後配享宗庙。似乎跟 荥阳郑氏的郑泰、郑浑有关？ 应璩－汝南人，其家族「为世儒者」。伯父应邵撰《汉官仪》等书，使汉朝官制资料得 以流传。兄应瑒为曹丕文学顾问，也是建安七子之一。应璩本人担任曹爽大将军 长史（与司马都是重要幕僚长），时常规劝曹爽。 刘陶－刘晔之子。担任何晏底下的选部（吏部）郎。擅辩论受时人推崇，邓扬等人称他 可与伊尹、太公望相比（真假的？），刘陶甚至认为「仲尼不圣」，高度的自我 感觉良好呀。政变後失势。淮南二叛时似乎心向毋丘俭，因此被司马师怒杀。 王弼－正始玄谈另一代表人物。受何晏推荐成为尚书郎。 可以见到，以上诸人仅有少数几位先在正始年间过世，刘陶则在事後被杀。其余人 物多半在政变後先因曹爽故吏的身份被免职，几年後重新被司马氏延揽，结果这群曹 爽的故吏，几乎都变成晋朝的开国功臣。这样应该足以说明，曹爽看人的眼光并不是很 低的。这群人日後也被司马氏重用，除了他们与司马氏也有故旧关系外，总也要有一些 才能才会获得任用，小弟认为曹爽集团用人的眼光，未必输给司马氏。帮助曹爽筛选人 才的，恐怕就是吏部尚书（主文选）何晏与曾经担任中护军（主武选）的夏侯玄，其中 何晏几乎独霸吏部尚书十年，几乎可算曹爽用人政策的代表。如果曹爽、何晏用的都是 无能之辈，继续重用这些世族子弟的司马氏不也跟他一样愚蠢吗？所以我们不要被片面 的史料误导，那样就上司马氏的当了。再次引用王广与文钦的话，我认同他们说曹爽党 羽都是一时俊杰的名士。 而曹爽任用世族子弟以及此事与阶级升降的关系，请恕小弟无法在此讨论这个问题。 谢谢观赏。 -- 夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而後乱？ 故晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。 虽自隐过当年，而终见嗤後代。 －唐‧李世民－ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.22.140 ※ 编辑: blackillidan 来自: 220.136.22.140 (04/24 14:50) 我没弄清楚亲属关系就发文章，真是不好意思。谢谢您的提醒以及包容心^^ ※ 编辑: blackillidan 来自: 220.136.10.203 (04/26 11:23)