最近又有了新梗...... 缘起大陆的冰上短道速滑选手获胜後先谢父母後谢国家导致了领导的批评。 後网路上媒体上纷纷口诛笔伐这类别人拼命他耍嘴皮的领导。 曹操灭袁绍,定辽东,组青州军.形势大好,隐隐有一夺天下的的气势.想要发表一番演 说,鼓动人心.荀彧怕曹操太过自负,演说弄巧成拙,寒了属下的心.立即递上一个锦囊, 要曹操在演说之时打开.第一句照着念.到了演说那天,曹操登台,锦囊一开, 上面赫然写着8个字:啥都别说,先谢郭嘉（国家） ※ 引述《hiear (阿啡)》之铭言： : 郭嘉：他怎麽那麽红？ : 这是请教文，不是心得文。 : 网海找了一下，发现捧郭嘉的文章不少，但错误颇多，例如维基百科郭嘉条， : 出谋献策 : 刘备被吕布袭击，依附於曹操。谋士程昱向曹操建议杀死刘备，以绝後患，曹操便问郭嘉 : 有何意见，郭嘉认为：「的确。但曹公举剑起义兵，为百姓除暴，推出诚信用以招揽英雄 : 俊杰，恐怕仍未做到。现今刘备有英雄名声，他在穷途末路时投靠我们而我们将他杀害， : 这是杀害贤士的恶名，那智者、将士都会自疑，再次想选择谁作主人，那曹公要和谁平定 : 天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的声望，安危的选择，不可以不察觉！」曹操亦 : 有感於此，便不杀刘备。 : 私注：这段根据《魏书》。 : 不过，郭嘉亦认为刘备有万人敌关羽、张飞跟随，而刘备得人心，不会为人之下。所以向 : 曹操上谏「古人有说：『一日放纵敌人，便成数世的祸患。』，宜早些建立恰当的位置。 : 」意思就是要软禁刘备，但曹操却不接纳软禁刘备的计谋，为了使他心服於自己，反而对 : 刘备更亲近。 : 私注：这段根据《傅子》。 : 我对这批无名编撰者真是佩服到极点，居然将裴松之质疑的「案魏书所云，与傅子正反也 : 」，自我感觉良好的拗成「软禁」。 : 另外有一篇流传很广的文章，篇名屡改： : [青梅煮酒之五]天生郭奉孝_听草洛神_百度空间 : http://hi.baidu.com/biyuehuixue/blog/item/7a12026dca248cf9421694ba.html : 以下都是转载改名的狗头标题： : 神目如电的天才：曹操最年轻最诡奇的谋士郭嘉 : http://www.360doc.com/content/06/0119/01/2633_60364.shtml : 又名 : 颍川浪子郭嘉（转） : http://hinata22omi.spaces.live.com/blog/cns!F06651E8DDB522B8!423.entry : 找到此文原始作者：周泽雄。 : 网志：周泽雄文字客栈 : 此文似收入周氏专书出版，三国英雄基因：窥探三国英雄的心灵角落 : 此文大概是「维基百科郭嘉条」想出软禁刘备的出处， : 天生郭奉孝 - 周泽雄文字客栈 - 燕谈博客 : 总体上看来，对谋士的建议极为重视、较少独断专行的曹操，偶尔的力排众议，往往也因 : 为这样一个前提：「此郭奉孝与我有同见也。」如曹操坚持不杀刘备的主张，就只有郭嘉 : 附议。遗憾的是，曹操对郭嘉意见的领会不深，致使後来放虎归山，铸成大错。郭嘉的本 : 意是对刘备实施软禁，虽不必杀，但绝不可纵，「一日之纵，数世之患。」後来曹操让刘 : 备带兵打袁术时，郭嘉恰巧不在，这便留下了无穷後患。这大概也是曹操惟一一次没有听 : 从郭嘉的意见，竟从此种下了不可弥补的後果，难怪他要感叹「恨不用嘉之言」了。 : http://www.yantan.cc/blog/?uid-1931-action-viewspace-itemid-213 : 该文衍生出郭嘉有「软禁刘备」之意，当从「一日纵之」的「纵」字联想而起。此语出处 : 《左传僖公三十三年》：「吾闻之．一日纵敌．数世之患也．谋及子孙．可谓死君乎．遂 : 发命．遽兴姜戎．」 : 这句话的时空背景是秦、晋殽山之战。晋文公过世，襄公继位，此时秦穆公派兵攻打郑国 : 。秦军行军途中被郑国商人弦高以诡计犒军，认为失去攻打先机，於是转而攻打滑国，胜 : 利後取道返回秦国。 : 晋国大夫原轸以秦国当晋国新丧国君之时未曾派遣使者致哀；又意图攻打晋国的同宗国（ : 两国同姓姬）等两项理由认为：秦国已经先失去仪礼，不用再想着以前的事，我听说：「 : 一日放纵敌人，会造成後代好几世的灾患，我们要为後代子孙谋画！」以此劝服大夫栾枝 : ，并让晋襄公出兵讨伐回师的秦军。在同年夏四月辛巳日，秦、晋两军於殽山遭遇并发生 : 会战，秦军全军覆没，三位将领为晋国俘虏。 : 古语典故如此。与郭嘉同时的刘晔也引用过这句话，时当关羽死於孙吴之手，孙吴遣使称 : 藩， : 《刘晔传》 : 後（刘）备果出兵击吴。吴悉国应之，而遣使称藩。朝臣皆贺，独（刘）晔曰：「吴绝在 : 江、汉之表，无内臣之心久矣。陛下虽齐德有虞，然丑虏之性，未有所感。因难求臣，必 : 难信也。彼必外迫内困，然後发此使耳，可因其穷，袭而取之。夫一日纵敌，数世之患， : 不可不察也。」 : 刘晔引用此语的用意与晋大夫原轸一样，都是要趁机干掉对方，而不是姑息软禁。郭嘉既 : 然引用这句古语，历史常识不会比刘晔还差吧！？怎会望文生义，见到「纵」就想到软禁 : ？这是否太想当然耳？有无曲解古人文意之嫌疑？郭嘉有这麽红吗？ : 《郭嘉传》自「郭嘉字奉孝，颍川阳翟人也……子深嗣。深薨，子猎嗣」，约1171字，传 : 记资料算丰富。《傅子》对郭嘉赞誉有加，本传共引用七段注，约1400余字，超过本传字 : 数。这让我想起赵云这个别传比本传精彩的人物。 : 裴松之注《郭嘉传》引用《傅子》，但也忍不住吐槽两句，除「杀刘存刘反覆」之外；在 : 「（孙）策临江未济，果为许贡客所杀」条下加案语， : 臣松之案武纪，决计征（刘）备，量（袁）绍不出，皆出自太祖。此云用嘉计，则为不同 : 。又本传称（自）嘉料孙策轻佻，必死於匹夫之手，诚为明於见事。然自非上智，无以知 : 其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之偶合。 : 《傅子》把不少功劳都归到郭嘉头上。若郭嘉真能算出孙策被刺客暗杀於何年，那奉孝应 : 该是「预知死亡之日的占卜师」而非军师了。 : http://www.wretch.cc/blog/yingzih/2527318 : 阿啡...于 -- 我只是只虎纹猫﹐身有虎纹实为猫﹗ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.160.46.99