※ 引述《josephhou (Marion)》之铭言： : 比如说坐山观二袁相争，就更不要说是远征乌丸，光是这一点就够了。 先说坐山观二袁相争 《荀攸传》 七年，从讨袁谭、尚于黎阳。明年，太祖方征刘表，谭、尚争冀 州。谭遣辛毗乞降请救，太祖将许之，以问群下。群下多以为表强， 宜先平之，谭、尚不足忧也。 此处的记载说明不是放着两袁，而是南方有刘表的威胁。 郭嘉提出退兵坐观两袁相争时的背景并非如本传所说 连战数克。诸将欲乘胜遂攻之。 而是如下： 《李典传》 刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣典从夏侯惇拒之。备一旦烧屯去，惇 率诸军追击之，典曰：“贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深， 不可追也。”惇不听，与于禁追之，典留守。 刘备已经北侵至叶，逼近许昌，发生博望之战， 以擅长的诱敌、伏兵击破夏侯惇、于禁两大将， 李典虽来援暂时阻止刘备进兵，仍对曹操产生严重威胁， 迫使曹操急忙回军，甚至遭袁尚击败。 《後汉书‧袁绍传》 操进军，尚逆击破操，操军还许。 袁谭建议追击也出自这背景： 今操军退，人怀归志，及其未济，出兵掩之，可令大溃，此策不可失也。 因刘备的威胁造成曹操军人怀归志，可惜袁尚无能，坐失大破曹操的良机。 翻回《郭嘉传》看下面这句才合理。 太祖将征袁尚及三郡乌丸，诸下多惧刘表使刘备袭许以讨太祖， 不难想像博望之战对曹操军心造成严重的恐惧。 可见曹操退兵是出自被迫，而非郭嘉建议的坐观二袁相争， 郭嘉建议可能是史料曲笔，也可能是在军事会议上迁就曹操个性， 给曹操台阶下，也或着是安抚军心的说辞，总之不是事实。 远征乌丸事以曹操个性而言，不可能留着後患未除， 郭嘉说辞主要对象是被刘备吓坏的"诸下"。 闪电击破乌丸也基於防止刘备闻训进袭，造成两面作战的考量， 这是正确的决策，并非曹操智不所及，也是为了透过郭嘉口安抚"诸下"， 最後奇袭成功的关键是在於田畴，而非郭嘉。 郭嘉口中的"虽虚国远征，公无忧矣"怎麽看也是含很高嘴炮的成分。 : 「军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成 ~~~~~~~~~~~~~~~~ : 之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑 ~~ : 八百户，并前千户。」 “难奉孝为能知孤意。” 这几句才是重点，曹操是个性很强的人，对属下动辄廷杖， 郭嘉善於体察上意，顺势发言，除了坚定曹操意志亦可抚平反对意见， 个人猜测荀攸献策多与郭嘉连袂，也是基於这点。 : 那我再请问你，文人创作是哪些(不要拿三国演义来搪塞)，迎合曹操又是哪些？ 十胜对、孙策事多出自文人创作。 官渡战前判定袁绍在曹操攻打刘备时不会有动作， 以及前述坐观二袁相争，都与事实不符，迎合曹操说服反对意见的说辞， 当然史书记述这些事件的结果仅以如郭嘉所料潦草带过， 或多或少都有曲笔成分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.251.137