无聊回复巴哈三国版的文章，发现曹操让人爆笑的一面。 至於可信度如何呢？诸君请裁。 至少我笑得很开心，呵呵。 《三国志‧武帝纪》 公谓诸将曰：「吾降张绣等，失不便取其质，以至於此。吾知所以败。诸卿观之，自今已 後不复败矣。」遂还许。（1） （1）裴注引郭颁《世语》 旧制，三公领兵入见，皆交戟叉颈而前。初，公将讨张绣，入觐天子，时始复此制。公自 此不复朝见。 《资治通监》 汉纪，第067卷，汉纪五十九（AD214–AD216）《孝献皇帝壬》 建安十九年 帝自都许以来，守位而已，左右侍卫莫非曹氏之人者。议郎赵彦常为陈言时策，魏公操恶 而杀之。〔为，于伪翻。恶，乌路翻。〕操後以事入见殿中，帝不任其惧，〔见，贤遍翻 ；下同。任，音壬，胜也；不任，犹言不胜也。〕因曰：「君若能相辅，则厚；不尔，幸 垂恩相舍。」操失色，俛仰求出。旧仪：三公领兵，朝见，令虎贲执刃挟之。〔以其领兵 ，惧其为变，故防之也。朝，直遥翻，下同。见，贤遍翻。〕操出，顾左右，汗流浃背； 〔浃，即协翻。〕自後不复朝请。〔复，扶又翻。〕 可议点有二： 一、事发时间 《通监》将此事系於建安十九年，曹操於十八年五月丙申为魏公，位极人臣，只差一步便 称王。 《世语》则系於建安二年曹操讨张绣之时，事发时间距离元年九月曹操挟天子以令诸侯， 刚过一季。 曹操专权的獠牙会在那麽短的时间内就暴露吗？两者的蜜月期太短，颇有可疑之处。然《 世语》载明如此，不易反驳。《通监》迳然把事发时间往後拉十七年，应当是以曹操担任 魏公为定点，以其权势如日中天，顺势耙梳理路推论。 二、事件影响 柏杨把《通监》记载语译为「身为三公，而又兼武装部队统帅时，每逢朝会，都由虎贲武 士，手执利刀，左右挟持入殿。」其实是句读有问题。 《世语》「旧制，三公领兵入见，皆交戟叉颈而前。」意指身任三公之位者领兵晋见皇帝 ，为避免领兵主帅挟众危害皇帝，由皇帝左右宿卫用戟交叉围住晋见者的脖子——如：戟 ＝「脖」＝戟。藉由制住主帅，预防兵变於当下。照荀彧、程昱「挟天子以令诸侯」大方 针（《武帝纪》太祖将迎天子，诸将或疑，荀彧、程昱劝之），献帝身边宿卫应当已换上 曹操亲信，曹操领兵晋见才奉行旧制，让利戟叉着自己的脖子去见献帝，不料献帝却说： 「阁下如果愿意辅佐我，感激不尽；如果不愿意辅佐我，求你开恩，放我一条生路。」试 想，当你被利刃加颈，对方又说出这种模拟两可的话，你会不会疑心自己的亲信被献帝收 买，藉当下尴尬处境，逼你答应对方条件。 我看到这段整个爆笑出来。曹操以为献帝是自己的掌上玩物，才敢以身犯险行交戟叉颈旧 制晋见，却被自己的疑心病玩到，差点吓出心脏病。曹操情急之下仍保持镇定，依礼告退 ，但打死他都不愿再行此交戟叉颈礼仪。《武帝纪》不记载此事是为尊者讳，明智处置， 不然这种糗事如果载入正史，会让人笑死啊！ 阿啡...于 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.181.165