聚前就想参与的话题，借用blackillidan兄文字，不过为以类型讨论， 　作了顺序上的剪裁，还请见谅。 ※ 引述《blackillidan (九九八十八！！)》之铭言： : 　夏侯惇本传记载他曾经中了吕布的诈降计 : 　这段话的意思大概是，夏侯惇被挟持後，韩浩对绑匪痛骂： : 　「你们几个瘪三，挟持我们大将还想活呀？老子奉旨杀人， : 　怎麽可能为了一个将军放了你们！」接着哭着对夏侯惇说： : 　「对不起！夏侯将军，国有国法，只有请你去死了！你壮烈 : 　牺牲後我会请主上将你风光大葬的！」接着绑匪就吓到磕头 : 　求饶束手就擒了！姑且不论韩浩是怎样制服盗贼的，吕布智 : 　力只有26，对夏侯惇用计还能成功！ : 　大家看完演义想必觉得夏侯惇政治70很怪吧。其实一点也不 : 　怪，本传记载他在蝗虫大起时率领士兵兴修水利，甚至亲自 : 　背土，可见政治力才是他的强项呀。所以政治70没错。 　魏武〈军策令〉谈夏侯渊：「今月，贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里， 　渊将四百兵行鹿角，因使士补之。贼山上望见，从谷中卒出，渊使兵与 　斗，贼遂绕出其後。兵退，而渊未至，甚可伤。渊本非能用兵也，军中 　呼为『白地将军』。为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎！」联想夏侯惇的 　「身自负土，率将士劝种稻」，与元帅夏侯渊率轻军四百的「补鹿角」 　其实接近，均是武人血性；这与杀辱师者、恚怒扑镜的「烈气」可说是 　一贯的。与刘馥的经营擘画，则尚非同一等格局。在『三国志』系列的 　「政治」值觉得有些名不副实，只在「内政」上有治绩的人物，可能因 　此值高而泛用於在更大格局纵横捭阖的广义政治，只是无论如何，数值 　大放送的话，应该造成魏书十五、十六人物政治值一律80起跳的局面。 　夏侯惇政治值应该高已经成为一种新的「俗说」；见山又是山，ｂ兄我 　们应该勇於面对俗说。一提，夏侯惇拔擢典韦似仍是来自《三国演义》 　的印象？ : 　夏侯惇的统率力很难判断，因为他独眼後很少打仗，使我们缺乏参考依据， : 　偏偏我们的独眼龙又不像战国那位那麽争气。三国演义里夏侯惇打胜仗的纪 : 　录有些是假的，不过打的败仗都是真的。跟吕布打仗变成独眼龙、救援刘备 : 　时败给高顺害刘备丢了小沛、博望坡还真的孤军深入被人烧，不过不是被智 : 　力100的孔明烧，而是被74的刘备骗。要是在参考这些资料，只怕能力又要下 : 　降了。不过他接替陈登担任伏波将军，本人还是汉朝最後一任大将军 217年 : 　打完濡须口之战後，夏侯惇还都督张辽等26军。所以统率力还是维持89吧， : 　免得张辽抱怨曹操用人唯亲XD 　武力值方面我倒赞成因仍《演义》成全其美的，只是想提出统驭军队不 　一定要靠肌肉能，在这方面杜预、韦叡、陈庆之、王僧辩等名将已给我 　们很深的启示，换个角度也更令人敬佩。「统率」值的成长也应该参考 　文本拟出上限，不然最恐怖的将领应该是留赞、王淩与吕岱，蜀汉晚期 　则从邓芝到宗预、廖化、张翼、姜维为所向披靡的「老虎将」军团。 : 　我们已经无法确定夏侯惇的尊容了，不过魏略倒是有一条间接史料： : 　 时夏侯渊与惇俱为将军，军中号惇为盲夏侯． : 　 惇恶之，照镜恚怒，辄扑镜于地 : 　也许夏侯惇曾经是个美男子，不过变成独眼龙，连他自己都不喜欢自 : 　己，我们要怎样相信会有其他人喜欢他呢？ 　我回文的主因是这一段。如果说外交上的才干是看外表（板聚时才学到 　「癿」这个字，还真是长了见识），那麽「美姿仪，面至白」的何晏， 　「容仪伟丽」、「姣无双」的石苞，应当居『三国志』魅力值的首位， 　是做为满值一百的参照，滕胤、公孙瓒、张既则紧追其後，远逾曹公。 　此外，究竟「魅力」值是什麽？在为人熟知的『三国志』系列作中，它 　特别是做为访求或挖角人才（猎人头？），同时也是外交上的能力。但 　其实在外交方面的定位并非天经地义，是在该社1989年的『三国志Ⅱ』 　才确立下来的，所以该作开始据《演义》突显了许多高「魅力」人才。 　在1985年的元祖『三国志』里，没有「魅力」这个参数而是「かりすま 　（charisma）」，正因定位概念的不同，我们可以发现前两作部分角色 　参数在此出现了剧烈的改变，後面简列一些代表性人物，括弧内表示在 　初代作的charisma比续作的魅力值高或低多少。虽初代还有些不知所云 　的地方，基本上则是依据从君主继位考量的血缘主义，也就是说即使像 　荀令君这样名高的世家，以他在初代做为曹氏（或其他）政权的继承人 　仍会造成麾下忠诚度的大幅下降。 　　　　辛毗　78　（－ 3）　　　张任　83　（＋11） 　　　　张辽　74　（－ 6）　　　向宠　83　（＋13） 　　　　庞统　78　（－ 9）　　　刘琦　84　（＋13） 　　　　程普　76　（－11）　　　太史慈84　（＋13） 　　　　姜维　73　（－15）　　　司马昭85　（＋15） 　　　　鲁肃　76　（－16）　　　曹洪　85　（＋15） 　　　　陆逊　68　（－17）　　　张绣　90　（＋15） 　　　　蒋琬　66　（－17）　　　公孙瓒89　（＋17） 　　　　诸葛瑾70　（－22）　　　马谡　88　（＋18） 　　　　张紘　66　（－22）　　　袁胤　92　（＋18） 　　　　刘晔　57　（－24）　　　刘禅　93　（＋19） 　　　　朱桓　50　（－30）　　　吴懿　90　（＋20） 　　　　费禕　51　（－31）　　　曹休　91　（＋20） 　　　　孔融　50　（－37）　　　刘封　81　（＋21） 　　　　马良　44　（－39）　　　孙瑜　92　（＋21） 　　　　满宠　45　（－47）　　　马超　84　（＋24） 　　　　荀彧　37　（－52）　　　曹仁　87　（＋24） 　　　　孙乾　34　（－57）　　　孙桓　88　（＋25） 　　　　王平　22　（－58）　　　周仓　83　（＋28） 　　　　伊籍　28　（－60）　　　曹真　90　（＋28） 　　　　华歆　23　（－62）　　　刘表　96　（＋28） 　　　　邓芝　30　（－63）　　　袁绍　98　（＋28） 　　　　　　　　　　　　　　　　刘循　88　（＋30） 　　　　　　　　　　　　　　　　马铁　82　（＋31）　 　　　　　　　　　　　　　　　　马岱　85　（＋31） 　　　　　　　　　　　　　　　　曹昂　92　（＋32） 　　　　　　　　　　　　　　　　董旻　87　（＋36） 　　　　　　　　　　　　　　　　袁熙　89　（＋39） 　　　　　　　　　　　　　　　　曹纯　87　（＋40） 　　　　　　　　　　　　　　　　李傕　82　（＋42） 　　　　　　　　　　　　　　　　刘琮　93　（＋42） 　　　　　　　　　　　　　　　　袁谭　94　（＋42） 　　　　　　　　　　　　　　　　袁术　95　（＋45） 　　　　　　　　　　　　　　　　袁尚　98　（＋46） 　　　　　　　　　　　　　　　　董卓　96　（＋52） 　　　　　　　　　　　　　　　　吕布　86　（＋71） 　　　　　　　　　　　　　　　　韩玄　86　（＋74） 　所以参数说穿了只是进行游戏的功能之用；如果要借用数值化概念评比 　三国人物，宜有一致的标准，厚此就应厚彼，各成其美。（也注意这就 　难免数值大放送，削弱了监别区隔。毕竟受评比者，多非俗子凡夫） -- 　　　不行不能知。惟行而後乃能知其知之真伪与是非也。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──《初传》p.447 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: TACH1BANA 来自: 114.44.210.84 (02/12 09:01)