作者pingsky (PP)
看板SAN
标题[问题] 刘禅是贤君?
时间Wed Jan 27 11:21:33 2010
「後主之贤，於是乎不可及」
刚才在八卦板看到的, 觉得似乎还蛮有理的
只是对历史所知尚浅, 爬文後又有一点搔不到痒处的感觉
不晓得板上高人们觉得这样的说法觉得如何呢?
作者: VVll (伪Wii) 看板: Gossiping
标题: Re: [国外] 张飞其实是个美男子？ 能诗会画还精通 …
时间: Wed Jan 27 02:24:30 2010
※ 引述《iljlaiwbfe (LP On Fire!)》之铭言：
: 再讲刘禅吧
: 三国志内五项能力+起来不到100的人
: 不过绝对是三国志内过的最爽的一个人
: 天天中出妃子
: 国家事不用管
: 吃饱睡睡饱干干完吃吃饱再干干完在睡 一天就过了
: 智力13爽一辈子
: 智力一百的病死在五丈原
: 我也要当脑残= =
真的脑残吗 抒不知刘备的心机重
身为儿子的刘禅为了避免杀生之祸
也是用心良苦阿..(误
蜀汉亡後，刘禅移居魏国都城洛阳，封为安乐县公。
某日司马昭设宴款待刘禅，嘱咐演奏蜀乐曲，并以歌舞助兴时，蜀汉旧臣们想起亡国之痛
，个个掩面或低头流泪。独刘禅怡然自若，不为悲伤。司马昭见到，便问刘禅：「安乐公
是否思念蜀？」
刘禅答道：「此间乐，不思蜀也。」他的旧臣郤正闻此言，趁上厕所时对他说：「陛下，
下次如司马昭若再问同一件事，您就先注视着宫殿的上方，接着闭上眼睛一阵子，最後张
开双眼，很认真地说：『先人坟墓，远在蜀地，我没有一天不想念啊！』这样，司马昭就
能让陛下回蜀了。」刘禅听後，牢记在心。酒至半酣，司马昭又问同样的问题，刘禅赶忙
把郤正教他的学了一遍。司马昭听了，即回以：「咦，这话怎麽像是郤正说的？」刘禅大
感惊奇道：「你怎麽知道呀!」司马昭及左右大臣哈哈大笑。司马昭见刘禅如此老实忠恳
，从此再也不怀疑他。刘禅就这样在洛阳安乐地度过余生。而这就是「乐不思蜀」。
也许有些人会觉得刘禅真的是傻子才会那样回答
不过 投降也是刘禅的决定 对方也不会觉得 (猜忌心重 见:空城计)
真的就完全投降 而不是屯兵粮要重起炉灶
当然要演场戏 才能换来安稳
刘禅 跟刘备一样 都不是才智很高
刘备不过是打着汉室招摇撞骗 跟蒋光头跑来台湾 整天说要反攻大陆是一样的
蜀汉能占有一席之地 还不因为 有人才 帮他打天下 偶尔去摸摸头 演演戏给下面的看
而後期 诸葛亮挂了 刘禅又宠信宦官黄皓 再者 前朝仗都打了几十年 人都会厌烦
百姓想要的 不过是不用流离失所 有顿饭吃 安居乐业(百姓厌战 见"墨攻")
主战派的领导挂了 干麻还硬要继续打 要争什麽
诸葛亮死後，据《三国志》记载，刘禅废除了丞相制，设立尚书令、大将军和大司马三职
互相制衡，军政事务分开。
真的脑残不会去搞个权力分散
後来「乃自摄国事」，提出「须吴举动，东西掎角，以乘其衅」，由蒋琬、费禕、董允等
人主政，修养生息，积蓄力量後从长计议再北伐的政策，亲自处理除了对外战争领域之外
的国内军政事务。
长年累月战争 会损耗国力 就跟 钱龙就是仗打太多 清朝才会开始走下坡一样
诸葛亮死後蜀汉维持了近三十年的统治，但刘禅对於主张积极北伐的姜维也诸多制衡，
严重地拖慢了北伐的进度。
刘禅真的很鸟的话，吴魏早就打下来了，而不是又拖了30年
诸葛亮在《与杜微书》中评价後主说：「朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。」
这边是说 刘禅继位时才18岁 而且跟刘备一样 都会去摸摸头 演演戏 仁德阿~
受《三国演义》故事影响，刘禅小字「阿斗」被後世意指政事无才干者，产生「扶不起的
阿斗」成语。
陈寿 是三国志 作者 老师是谯周<--降魏跟他有关系
在诸葛亮的传记上也招致非议，因为陈寿父亲陈式曾经因为连坐马谡败军之罪而遭诸葛亮
判处髡刑，後来诸葛亮的儿子诸葛瞻也与陈寿不善，所以有些人怀疑陈寿在《三国志》里
评诸葛亮为「名过其实」有可能就是公报私仇。
八卦.. 刘禅真的不是废物
18岁继位 28岁才真正掌权 还能治理近30年
南朝史学家裴松之：「後主之贤，於是乎不可及」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.104.32
1F：推 Iser1ohn:光是宠信黄诰这点，应该就不能算贤君了吧 -w-?? 01/27 11:28
2F：→ Iser1ohn:亲贤臣，远小人才是贤君不是吗 OwO 01/27 11:28
3F：推 Eleganse:推原PO的观点 01/27 11:38
4F：→ pingsky:突然想到, 不晓得刘襌有没有 [不亲贤臣] ? 01/27 11:52
5F：推 ryvius0723:那篇原文整篇看下来像是演义+正史拿来大锅炒的心得文 01/27 11:58
6F：→ ryvius0723:光是宠信一个没金玉的家伙就可以把刘禅打0分了 01/27 11:59
7F：推 godcat:不是很认同....撑30年是因为另两国自己也很乱.... 01/27 12:47
8F：→ godcat:而且姜维等也还活着 要打进来不是那麽简单 01/27 12:48
9F：→ godcat:胡乱出兵的话 只是给别人捡便宜罢了... 01/27 12:49
10F：推 ckp4131025:秦始皇也宠信赵高,你说赢政弱吗?? 01/27 12:51
11F：→ ckp4131025:再有能力的人也不可能甚麽都做对 01/27 12:52
12F：推 rssai:宠信宦官，是很多皇帝不能避免的问题..永乐还靠宦官帮忙篡位 01/27 12:59
13F：→ rssai:换个角度想，亲贤臣，也是宠信某人...也不甚公平 01/27 13:00
14F：→ Celatic:这篇作者还提出三国志与三国演义的差别，可是他自己也讲了 01/27 13:14
15F：→ Celatic:一堆三国演义XD 01/27 13:14
16F：推 hahabuchi:我也觉得刘禅不笨,但不代表他是贤君 01/27 13:46
17F：推 zenoofelea:不笨和贤能有段距离 01/27 14:10
18F：推 gfneo:我比较好奇宠信黄诰的时间点,自古老皇帝都有宠信之臣,若是晚 01/27 15:24
19F：→ gfneo:年(主政最後10年好了)宠信而导致政局混乱,又如何能否定过去 01/27 15:26
20F：→ gfneo:的政绩呢? 01/27 15:26
21F：→ fennix:长宗我部元亲表示: 01/27 16:58
22F：→ pingsky:其实我在想, 在没有钟会邓艾入侵之下,蜀之内政是乱是治? 01/27 22:15
23F：推 mackulkov: 我儿死得好惨啊 呜呜呜 01/27 22:19
24F：→ ibise:个人觉得黄皓只是代罪羔羊 01/27 22:39
25F：→ ibise:很多复杂的政治纷争一碰到宦官就被史家定位为"宦官乱政" 01/27 22:40
26F：→ ibise:像曹操说的:没人宠幸宦官,他们怎能为害? 01/27 22:41
27F：→ ibise:更别提宦官所代表的可能是皇帝的意志,宦官不是元凶只是工具 01/27 22:43
28F：→ Swashbuckler:另外两国有内乱的情况下在边陲之地守三十年算贤？ 01/28 00:01
29F：推 soaringfish:假如从"三国殇"的论点的话 孔明死後刘禅对姜维的掣肘 01/28 10:12
30F：→ soaringfish:倒是令蜀失去不少进取关中的机会...... 01/28 10:13