※ 引述《blackillidan (九九八十八！！)》之铭言： : 板上从前讨论贾诩传时已提出这个疑问，不过似乎还没有足够的解释。陈 : 寿的评语往往能让我们知道该卷人物的共同性，例如五良将、五虎将以及吴国 : 镇压山越的名将。但第十卷的评语先称赞荀彧「清秀通雅，有王佐之风，然机 : 鉴先识，未能充其志也」，最後称赞荀攸、贾诩的智谋。裴松之对此已大惑不 : 解，认为在智谋上贾诩应当与程昱、郭嘉并列，在为人上则远远不如荀攸（大 : 概是指责他侍奉过太多主公）。 其实我的想法很简单 正如陈寿之评 卷十需要的是"良平之亚" 张良者, 有曹操所谓的"吾之子房", 荀彧 而荀彧继之以荀攸, 有曹操所谓的:"忠正密谋,抚宁内外, 文若是也,公达其次" 因此我们可以将二荀视为类似张良的角色 陈平呢? 非常有趣的是 正因为陈平有道德上的瑕疵 所以要找出与陈平相提并论的就没那麽容易 最相似的反而是贾诩 陈平侍奉过魏.楚.汉 与贾诩的处境最为相似 而陈平善终汉高甚至吕后之世 这样的情景也差相彷佛 : （这段是後来与age317讨论後新增的）14卷的智囊团全部在人格上有瑕疵。 : 程昱吃人肉，脾气又硬常常跟人吵架；郭嘉「不治行检」常被陈群骂；董昭是谄 : 媚曹操当魏公，间接害死荀彧的「佞臣」；蒋济问题小一点，但是被骂作「酒徒 : 蒋济」，参加高平陵政变可能也使他晚节不保；刘晔八面玲珑，擅长两面讲话； : 放在最後的刘放、孙资就不用多说了。贾诩与二荀都是在人格上小心谨慎，除了 : 侍奉过的君主数量外，没有什麽问题的智囊。所以二荀与贾诩一起放在第十卷， : 可能是因为人格很好＋为天子作缓冲吧？ 其实说到人格瑕疵的话 那麽张良陈平放在同一传才是让人替张良不平 陈平居家时盗其嫂,又侍奉多主 比起来贾诩反而比陈平好的多 -- 昨天晚上 我托一只蜘蛛跟你说 叫牠告诉你 我很想念你 你知不知道？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.177.157