※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : 曹真的与夏侯楙的事蹟并没有反映到他们是屯驻在那里，曹真是有去迎曹洪、曹休等回 : 陈仓，但没有显示曹真是长驻在陈仓，当曹操自镇长安，诸将屯驻陈仓和郿城是有可能 : ，到曹真任都督时，连留驻长安的杜袭改为督军粮御史，看不出曹真和夏侯楙是有怎样 : 分别部署的。 二人分镇二地依据小弟前引薛军力先生〈魏晋时期都督制的建立与职能转变〉一文 考证，请参考之。 : 曹仁这已经不叫是没有固定辖区，作为荆扬大都督区的都督自是需要移屯来保定都督区 : 的安定，这也是为什麽需要有大范围都督的需要。 我们认知的都督制好像很不一样。依此而言「大」都督必须天天跑来跑去。但所有 研究都督制的论着，都把「带着特定部队，驻守在固定区域」当作都督制的基本内容。 曹仁到处乱跑，根本不符合都督制的定义。那是为了让他方便到处救援才给他这样的 辖区。依您的说法，曹仁是荆扬益三州的大都督，那麽夏侯尚、曹休（甚至曹真与夏侯楙 ）都是他手下的小都督了。若如此为何220-223年从未有曹仁指挥以上任何一人的纪录？ 222年的大战位在荆州扬州，不正是曹大司马的地盘吗？为何曹休、夏侯尚都没让曹仁指挥 ？反而跟他平起平坐，各自负责一个战场？ : 都督区范围被削减我想直接是因为诸葛诞的反叛，在这之前的邓艾督陇右应不属于分化 : 雍凉地区的举动，如果早在诸葛诞反叛前已经有考虑过这问题，淮北都督按理比陇右都 : 督会早出现，先要提防的扬州的诸葛诞远高于同宗的司马望。 为什麽淮北都督要比陇西都督早出现？要切割都督区当然要先控制这个地区才能加以 分割。雍州是杀曹爽後迅速被司马懿抢走的军镇，司马昭才能随意的切割。干掉诸葛诞以 前司马昭哪有能力控制扬州？控制不到扬州又有什麽能力设置淮北都督？硬派淮北都督就 等於是宣战了。 诸葛诞的威胁当然高於司马望。暴民大是不是误以为我说切割雍凉都督是司马昭猜忌 司马望的政策？ : 锺会在分化都督区的时间上任，其辖区较小，这不能用来判断司马望也是这样的情况， : 两人的时间和背景完全不同，司马望是否不能指挥邓艾也没有史料记载，然而从姜维 : 出骆谷，邓艾是直接屯在关中的长城，这可能是司马望调动邓艾的史料。史料讲不敢侵 : 犯他的辖区只是褒美权贵的说法，实际上257年就发生了姜维出骆谷，这是出斜谷後唯 : 一一次的入关中，也从没有姜维屡寇关中的记录，如果屡寇讲的属实，那不能讲是关中 : ，只能讲是包括陇右的关右，姜维打得最密的时间也的确是在司马望上任前，在出骆谷 : 後也真的是到司马望离任後才又寇陇右。如果司马望刚上任不久的出骆谷不计，那晋书 : 这样写也不能讲是有问题，这样陇右自是属于司马望所管，不然姜维才出关中一 : 次不应称屡寇。 : 你找到这些例子更好的说明了大都督区内有小都督区是事实存在，高阶的将领统领大都 : 督区，应是对在其下的都督区都督有指挥权，不能豪无证据就讲大都督是有名无实。 问题似乎源自小弟与暴民大的基本认知不同。您认定已有大小都督并存的状态而如此 解读。但光这样讲无法说服不同意者。 其实要反驳论点的是很简单的，但是找出别人的毛病後，自己的主张能不能更好？ 大小都督并存也是可能成立的。但是私以为切割都督区的时间、讨论雍凉与关中这类名词 的覆盖问题、史臣的溢美之词都是细微枝节。真正有助於证明大小都督并存的方 法，就是直接找到资料证明司马望直接指挥邓艾、曹仁直接指挥夏侯尚与曹休、王昶直接 指挥毋丘俭、胡遵直接指挥石苞、曹真直接指挥夏侯楙。不过要注意，如果是皇帝特 地下诏叫某人督另一人，就只能反证平常两人是互相不统属的。 每个都督互相不统属，各自是自己军区的的最高指挥官。这样的看法是学界的共识。 说不定大家一错错了几十年。加油，希望您给学界更大的进步。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.41.91