※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : 1.「丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人 : 死废天下之事邪？且魏延何人，当为32m杨仪所部勒，作断後将乎！」 : : 不是杨仪接掌指挥权，魏延这段话是在放屁吗？ : : 2.「秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费禕、护军姜维等作身殁之後退军节度，33m : 令延断後，姜维次之；若延或不从命，军便自发。」 : : 这不是遗命是什麽？《魏延传》这段话，你也是自动忽略就对了。 : : 3.那是因为通常没有顾虑第二号人物会出现抗命的情况，我也说过了，这是特例。 : : 4.谁说没通知，不然费禕去找魏延是约他去长安不成！ 杨仪是否接掌指挥看你自己怎样翻译「而且我魏延是何等人物，怎麽可以被 杨仪指挥，替他断後！」杨仪真的接掌指挥权的情况下，魏延又用什麽身份 去不听命令。如果杨仪接指挥权，那根本连遗令也不用提，新指挥官会不能 发布命令。用回美国总统的例子，如果总统一死，白宫幕僚到副总统办公室 指手划脚讲什麽先总统有什麽遗令要你守，你就留在副总统办公室听白宫幕 僚长发给你的指示去办。相信副总统讲的说话与魏延也差不了多少。 诸葛亮的「遗命」只有杨仪等数人「知道」，这真实性有多高，如果有「遗 命」，为什麽费禕按你的翻译是去「试探」魏延，什麽时候发布命令用的字 眼叫「试探」。《魏延传》已经清楚提及这是秘密会议，即有没有发生也只 是这少数的几个人知道，按诸葛亮有一段长时间可以部署撤退方案，也有足 够时间把所有应当参与撤军部署的高层将领都找来，这样匆忙的秘密会议来 谈撤退方案已经令人怀疑。 魏延作为诸葛亮之下唯一持节的将领，诸葛亮的任何身後的安排完全无视魏 延的存在也是另一疑点。而且如果诸葛亮死後，他的遗命还有多大效力也是 疑问，魏延持节又是北伐军最高官阶的将领，要修改前任指挥官的命令也可 以。 第二号人物抗命的特例也可以讲，那为什麽诸葛亮死後要撤军就只能按常例 来判断，自己讲的就可以特例，他人讲的就不可以，这是什麽道理。而且诸 葛亮难道就没有提防第二号人物会抗命，还愚蠢到为第二号人物抗命背书， 给予魏延便宜行事的持节资格。 : 1.无视？某人无视《魏延传》的内容，一直硬凹，还有脸说我？ : : 2.我请问你，如果「孔明没有遗命，众人都同意魏延必然应该接掌指挥权」这个前提 : 成立，当魏延持节抵达大营时，杨仪有什麽理由可以保住指挥权？如果杨仪到时还 : 想隐瞒孔明死亡消息，那魏延持节求见时，试问杨仪要以什麽理由阻止他？ 史料有问题的地方就自然无视，不是史料讲一就是一，因为可能当中有抄错 、记错、写错甚至乱写、篡改都有可能。有人自己无视史料就可以，就是不 允许其他人无视。史料除了依靠其他史料去对证外，是否符合常理也是判断 的手法。 如果丞相府公开诸葛亮死讯，那魏延持节自然顺利入主大本营当指挥，不然 就是皇帝亲自去到将军营的营门口都可以碰壁，汉文帝在细柳营前就进不了 营，只是持节的魏延什麽时候可以在诸葛亮的大营横行。魏延想见，诸葛亮 「不见」可以怎样，开无双冲杀进到诸葛亮的营房，然後拿出诸葛亮的死尸 讲诸葛亮已经死亡自己当家作主，未见到诸葛亮的死尸都自己也成了死尸。 : 1.老话一句，证据呢？有哪一处史料证明费禕当时是这麽想的？ : : 2.费禕不打算北伐是後来的事，不要牵拖到这时。难道我能用老蒋小蒋後来不再从 : 事反攻行动，就说他们从来不想反攻大陆？ : : 3.谁说蒋琬没有北伐想法，他要没有北伐意念，那想要坐船攻击上庸，以及更之後 : 的做姜维後援的上书是什麽？ 没有史料讲费禕当时在想什麽，然而从费禕言行来看，说他有北伐之心就更 不成理。 蒋琬有讲过想，但这麽多年他干过什麽，有没有配合过孙吴动过一次兵，蒋 琬接权头三年没有动静合理，出屯汉中六年也还在讲的层面，而且当改变战 略方向时，他当的又是什麽後援，叫了姜维入陇右，当後援的人不留汉中反 而先後退到涪城，那是什麽後援，而且不但蒋琬在涪城，连应该是负责进入 陇右的姜维也一样是屯在涪城。口称西进，人全部都南下了，难怪孙吴一直 流传蜀汉要入侵。 : 还在硬凹，好，来，这边就来论证为何杨仪是北伐军参谋长。 : 《後汉书‧百官志》： : 「太尉，公一人。本注曰：掌四方兵事功课……32m长史一人，千石。本注曰 : ：署诸曹事。」 : : 「将军，不常置。本注曰：掌征伐背叛。……32m长史、司马皆一人，千石。 : 本注曰：司马主兵，如太尉。从事中郎二人，六百石。31m本注曰：职参 : 谋议，掾属二十九人。令史及御属三十一人。本注曰：此皆府员职也。又赐 : 官骑三十人及鼓吹。」 : : 这告诉我们，东汉时，主管军事方面的人员，像是太尉，或是将军，当他开府（成 : 立司令部）时，他下面会有「长史」、「司马」这样的职位，以协助他「署诸曹事」 : ，换言之，管理整个幕僚组织。而像「将军」里面还特别提到『司马主兵』，而他 : 们下面的「从事中郎」任务是『职参谋议』，所以这说明了，长史、司马还需要协 : 助长官（太尉或将军）规划军事任务。 : : 那个年代，没有官名叫「参谋长」，但是长史或司马做的事，就是等於现在军队里 : 的参谋长。 : : 而孔明身为丞相，军、政权力集於一身，换言之，他的身份相当於东汉的三公（太 : 尉、司徒、司空）+大将军，也因此，平时的长史可能协助他处理内政业务，但进入 : 战时，功能就变成参赞军机，也就是现在参谋长的功能。 : : 而《杨仪传》的这段叙述更进一步强化了杨仪的参谋长地位：「八年，迁长史，加 : 绥军将军。亮数出军，仪常32m规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。 : 32m军戎节度，取办於仪。」 : : 不管从《後汉书》，还是《杨仪传》的纪录，都很明显的指出了杨仪这个「长史」 : 的业务，等於现在的参谋长，而你暴民却在这里硬指长史是「私人副官」？有「私 : 人副官」可以31m署诸曹事、规画分部、军戎节度？ 我看是你才在硬凸，参谋和参谋长是两回事，作为主官的幕僚都有参谋功用， 这不能上纲上线到称这些僚属之首是参谋长，北伐军参谋长绝对不是你讲的三 公府僚的长史。以你讲的现代参谋长，就以200师为例，杨仪只是相当于少校 的师长副官，再高也只是师副官处上校处长，不是少将的师参谋长，师副官处 几乎处理一切与师长有关的杂务，也可以为师长出谋献策，但身份低正牌的师 参谋长。杨仪的长史，管的是丞相府诸曹事，规画分部、军戎节度都是丞相府 的僚属协助丞相所制定的，干的与参谋长相似的工作不等于就是参谋长。这相 等于部门经理的秘书与董事总经理秘书干的工作几乎一样，那两位秘书在公司 的地位是一样吗？ : 这本书的前言明确说这是确有其事的纪录，然後後面又加注那位儿子到台湾取得 : 资料的经过，所以当初我选择相信。如果说这全是假的，那意味着作者本意就在 : 骗人，而且刻意编了一常串的故事来误导他人（嘿，这倒是你暴民的作风）。 前言讲的确有其事的纪录讲是谁的真人真事？可以是主人翁的凌伯昂故事是虚 构，远征军戴安澜和孙立人的故事是真，这样叫不叫确有其事的纪录。故事借 凌伯昂之口卖戴安澜和孙立人的故事。你则以为凌伯昂的故事是真，因此戴安 澜和孙立人的故事也是真的。 就是远流出版的陈文德《策略规划家﹕诸葛亮大传》一样是放在实用历史丛书 ，还称是以史实考证为主不属于小说体。 : 这就是你奉为圣经的李颖中校的回忆。 : 如果说《魂兮归来：随中国远征军赴印缅抗战手记》的故事是假的，那表示我 : 是被作者运用丰富的资料蓄意欺骗；而你会对这李颖的资料这磨信以为真，表 : 示你连基本的查询都没有，只要看维基上的戴安澜资料，就会发现李颖说法颇 : 为可疑，因为死亡日期根本不对！要说判断有问题，嘿，某人只怕比我更严重！ 一个是口述，一个是整理好的小说，两者自有差异，在三国的话题也没有需要 去细看这些记录。你自己熟悉抗战史，但也判断不出故事有问题，这等统熟悉 三国事的讲郭冲事为真事一样。 : 可以啊，你有本事找到足以否定郑庭笈的回忆资料，就拿出来嘛！ : 最好是这是兵变啦，如果是兵变，先不说高吉人竟然就这样默默承受很诡异，就是 : 後来郑庭笈又怎会乖乖将兵权交回去？难道兵变跟儿戏一样，可以说不玩就不玩的 : ？ : 还有，不用牵拖是我的判断，回忆是郑庭笈的回忆，我只是引用而已，你要嘛就找 : 到足以否定郑庭笈回忆的资料，有办法观落阴叫他的灵魂上来也行，少在那边没有 : 资料硬扯这不会发生。 郑庭笈有没有讲到高吉人是否在场，中高阶军官会议中有没有高吉人在场才是关 键，你的引文就没有提及明确提及高吉人在，只要高吉人在军中，指挥权自然是 归高吉人，这不是交不交回去的问题，副师长的设立不正是要这样做的吗？如果 一众部下自己不理指挥的顺位推人当指挥，这不是兵变难道是部队中的民主选举 。 部队经过激战後也不是容易高阶指挥一同会议，或者当时会议是步兵指挥官郑庭 笈或参谋长周之再两位少将高级，因此推郑庭笈当指挥，後来有高吉人在，自然 不可能是还是按先前的决定办事，如果高吉人有参与当时的会议，也轮不到周之 再重提郑庭笈当指挥一事。如果明明高吉人军议没有表示反对，那为什麽戴安澜 死後郑庭笈会不敢当指挥。 : : : 2.在尼禄死掉後，罗马陷入内战（所谓的「四帝之战」），里面由鄂图对上罗马日耳 : : : 曼军团指挥官的第一次贝德拉坎会战里，鄂图就是任命他老弟出任全军指挥，跳过 : : : 一堆资深的军官，而鄂图自己则离开军队。所以最後鄂图军就是以他老弟为全军指 : : : 挥官。 : : 你都写得明白，家属接任指挥本来就从来没有什麽按官阶可言。 : : : 奇怪，我一直都说，副手接任是常态，但有特例。 : 是你们这些阴谋论者一直说「一定是副手接位」。 : : 照你现在的说法，你又承认有特例了？麻烦你先统一一下你的说法。 杨仪凭什麽可以是特例，这是杨仪可不是诸葛仪，杨仪更只是文吏，先前没有一 点战功，而且更是丞相府的属僚，千石长史，挂个空衔的将军。 : 奇怪，这时候就变成可以长史和司马统军了？ : 死亡是永远不能指挥，生病不能视事是暂时不能指挥，但总之都有32m一段时间 : 不能指挥！为什麽「死亡」就不可以给长史，「生病」就可以？ : : 李世民是不是不能指挥？是嘛！ : 他部下是不是有军中地位比刘文静尊崇的人物？有嘛！ : : 那照你的说法，为什麽会是刘文静统军，不应该是刘弘基才合理？ : : 少给我玩文字游戏，我说得很清楚「指挥官有权力在（他认为）必要时，将指挥权 : 不按照这个常规，而移转给副手以外的其他人员」，少给我在死亡跟不能指挥上牵 : 拖！ 指挥官是可以可以授权部下指挥，但不包括战死病死的指挥官，人死就自然不存 在还有指挥权可以授权。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.252.1.132