※ 引述《boman (暴 民)》之铭言： : ※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : : 翻译完了，现在来看阴谋论者的证据。 : : 就我的认知，阴谋论者说来说去，并没有提出任何的正面资料（指史料记载或是考 : : 古证据）证明自己的论点或是否定既有史料的说法（比如上面的《魏延传》），而 : : 只能以自己想像的反面证据（指推测史料记载有误或不合理）来当证据，而大致上 : : 又可以归纳成两点： : : A.魏延在孔明死後，理应自动接掌指挥权，杨仪接掌是有问题的。 : : B.孔明的遗命有问题，是杨仪他们丞相府集团的阴谋，假传命令。 : 史料那点有讲是杨仪接掌指挥权？按史料见到只有部队所谓的按诸葛亮遗令撤 : 退，完全没有史料证明真有诸葛亮的遗令。而且就是诸葛亮有遗令，诸葛亮一 : 死，指挥权也不可能是县空，从来的秘不发丧也没有是秘密到连军中第二号人 : 物也不知道。主帅一死，高层将领是一定会被知会，第二号人号也应当秘密接 : 掌指挥权，而不是任由僚属说了就算。这好像如果奥巴马突然遇刺身亡，白宫 : 高层认为先不对外公布，这也不表示白宫幕僚长就可以连副总统也不通知。 : 以魏延是持节大将来说，诸葛亮一倒，他是理所当然的指挥官，因为他代表是 : 皇帝。 1.「丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人 死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断後将乎！」 不是杨仪接掌指挥权，魏延这段话是在放屁吗？ 2.「秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费禕、护军姜维等作身殁之後退军节度， 令延断後，姜维次之；若延或不从命，军便自发。」 这不是遗命是什麽？《魏延传》这段话，你也是自动忽略就对了。 3.那是因为通常没有顾虑第二号人物会出现抗命的情况，我也说过了，这是特例。 4.谁说没通知，不然费禕去找魏延是约他去长安不成！ : : 1.假如问题A.说法成立，请问魏延为什麽还要叫费禕跟他联名呢？照阴谋论者的说 : : 法，魏延接掌指挥权天公地道，孔明就算有遗命也不能阻碍这规定，而且各将领 : : 应该都很清楚不是吗？既然如此，魏延为什麽还要要求费禕联名呢？既然魏延接 : : 掌指挥权是如此的理所当然，那要我是魏延，我该作的就是立刻亲自带人持节直 : : 奔蜀军本部，然後凭着「节」和职位直接接掌指挥权不是吗？为什麽我还要慢吞 : : 吞的要费禕帮忙？照理说，我有「节」有地位，加上大家都认可由副手接掌天公 : : 地道，那魏延直接去大本营接掌军权不就好了？ : 你完全无视前面的讨论？魏延需要费禕的地方是他需要丞相府府属对外发布丞 : 相死亡的消息，这不是公开发丧，只是通布高层将领魏延接掌指挥权，没有丞 : 相司马的背书，谁会理会这越权的命令。魏延的节要发挥威力，也要先丞相府 : 给他证明丞相印信已经失去作用才成。 1.无视？某人无视《魏延传》的内容，一直硬凹，还有脸说我？ 2.我请问你，如果「孔明没有遗命，众人都同意魏延必然应该接掌指挥权」这个前提 成立，当魏延持节抵达大营时，杨仪有什麽理由可以保住指挥权？如果杨仪到时还 想隐瞒孔明死亡消息，那魏延持节求见时，试问杨仪要以什麽理由阻止他？ 在整理一次，只要情况是： A.孔明死且没有遗命。 B.魏延得知孔明死亡讯息。 C.魏延带着「节」抵达大营。 三者皆具，则军权移转到魏延身上就是必然的事情。他根本不需要依靠费禕和他联 名，他只要「本人」加上「节」到大营就可以了，高阶亲信将领此时必然已经知道 孔明过世，哪里需要费禕开死亡证明？真有人有疑惑，魏延大可要求面见孔明，杨 仪要拿啥理由阻拦？其他人又怎能不配合？ 这一段最重要的重点是，到底魏延不动身前往大营的理由何在？ 如果魏延坚信孔明没有遗命，他完全可以按照正常程序去接手指挥权，那他唯一要 做的事就是赶去大营，就算是杨仪已经在调动部队後撤时亦然，按照你们阴谋论者 的前提，他有充分的理由和资格去接掌指挥权，那他到底为何不去大营？ 只要魏延要接掌指挥权，他人就一定要在大营才行。所以按照你们阴谋论者的推论 ，魏延人理应出现在大营才对。 但是，史料上明记他没有去大营！ : : 但（1）的情况只适用於杨仪，其他人不适用。史料明记，跟魏延吵到要动刀子的 : : ，只有杨仪一人，其他人顶多私底下不爽，但并没有这麽严重的冲突。那请问今天 : : 让他们冒着「假传军令」、「暗算大将」风险的理由是？ : 任何人做事总有自己的理由，一般对自己有利就会去做，而且有什麽事情发生 : ，把罪名要推给杨仪也不是不可能，怕杨仪不认帐也很简单，到时候杀掉杨仪 : 就可。 要这麽阴谋论可以，拿出证据来！ 没有证据，那这只是你的幻想而已。 : : 如果是（2）的话，同样，这只有杨仪可能成立，其余诸将却不用担心这点，因为 : : 魏延不可能有足够的人手来全盘接掌全军指挥权，他不可能有办法找到足够的亲 : : 信去全面控制北伐军，因此，魏延不可能会去全盘换人，何况，按照问题A.，魏延 : : 理应很有信心大家会接受他的指挥，那就更犯不着来个大换血，那请问他们何来 : : 这种顾虑？ : 没有魏延，大家官升一级有什麽不好，死的也只是杨仪或魏延，诸将有什麽损 : 失。 照你这样说，乾脆连杨仪一起杀了算了，这样大家不又可以官再升一级？ 然後又可以杀费禕，官又升一级，真是好个升官幻想啊！ : : 退一步说，即使诸将有顾虑，有一个人却是完全不必担心的，就是费禕！他毕竟是 : : 在魏延面前说得上话的人，魏延不论动谁也动不到他身上（否则要他联名做啥）， : : 他何必去冒此风险呢？ : 费禕是不担心，但他可能是担心继续北伐会有什麽後果，继诸葛亮後的蒋琬和费 : 禕可没有什麽北伐的想法。战略取向的不同有可能令他们有压倒魏延的想法。 1.老话一句，证据呢？有哪一处史料证明费禕当时是这麽想的？ 2.费禕不打算北伐是後来的事，不要牵拖到这时。难道我能用老蒋小蒋後来不再从 事反攻行动，就说他们从来不想反攻大陆？ 3.谁说蒋琬没有北伐想法，他要没有北伐意念，那想要坐船攻击上庸，以及更之後 的「做姜维後援」的上书是什麽？ : : 再来讨论（3），ok，如果杨仪有本事许诺的话，是有可能。但请问一下，不说杨 : : 仪哪来这麽多地位可以打点蜀军本营上上下下的所有将领。最重要的是，他要怎麽 : : 让费禕站在他这边？当时北伐军内，纯以职务而论，本营中杨仪以参谋长之姿居冠 : : ，其次就是费禕了，他是司马，换言之，他也可以说是参谋长或是副参谋长，如果 : : 按照指挥权排序，杨仪之下就是他，那在排除掉魏延的情况下，请问杨仪要拿啥来 : : 换得他的支持？指挥权？那杨仪不就为人作嫁？何况史料上明记直到回到成都为止 : : ，北伐军的指挥者是杨仪！ : 不要看错杨仪的角色，长史可不是参谋长，长史和司马都只是丞相的僚属，参谋 : 长在指挥权顺位是排在前列，丞相的长史和司马是私人副官，不是部队的副座。 : 北伐军好像是杨仪领军是因为杨仪没有公布诸葛亮死讯，也没有把军权交到副座 : 手上，就好像前面美国总统的例子，白宫幕僚长完全封锁消息，这不等于白宫幕 : 僚长是总统，这不但不是指挥者还是非法的行动。 还在硬凹，好，来，这边就来论证为何杨仪是北伐军参谋长。 《後汉书‧百官志》： 「太尉，公一人。本注曰：掌四方兵事功课……长史一人，千石。本注曰 ：署诸曹事。」 「将军，不常置。本注曰：掌征伐背叛。……长史、司马皆一人，千石。 本注曰：司马主兵，如太尉。从事中郎二人，六百石。本注曰：职参 谋议，掾属二十九人。令史及御属三十一人。本注曰：此皆府员职也。又赐 官骑三十人及鼓吹。」 这告诉我们，东汉时，主管军事方面的人员，像是太尉，或是将军，当他开府（成 立司令部）时，他下面会有「长史」、「司马」这样的职位，以协助他「署诸曹事」 ，换言之，管理整个幕僚组织。而像「将军」里面还特别提到『司马主兵』，而他 们下面的「从事中郎」任务是『职参谋议』，所以这说明了，长史、司马还需要协 助长官（太尉或将军）规划军事任务。 那个年代，没有官名叫「参谋长」，但是长史或司马做的事，就是等於现在军队里 的参谋长。 而孔明身为丞相，军、政权力集於一身，换言之，他的身份相当於东汉的三公（太 尉、司徒、司空）+大将军，也因此，平时的长史可能协助他处理内政业务，但进入 战时，功能就变成参赞军机，也就是现在参谋长的功能。 而《杨仪传》的这段叙述更进一步强化了杨仪的参谋长地位：「八年，迁长史，加 绥军将军。亮数出军，仪常规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。 军戎节度，取办於仪。」 不管从《後汉书》，还是《杨仪传》的纪录，都很明显的指出了杨仪这个「长史」 的业务，等於现在的参谋长，而你暴民却在这里硬指长史是「私人副官」？有「私 人副官」可以署诸曹事、规画分部、军戎节度？ 这大概你暴民的军队才会这样！ : : 所以我怎麽看也看不出来，到底杨仪有何本事可以让本营诸将全部和他一起合作去 : : 暗算魏延？ : 这样的行动，几个丞相府幕僚就成事，并不需要本营诸将参与。 你先交出「丞相府幕僚都快乐的抱在一起」的史料证据，再来说这屁话。 : : 1.就是之前我举过的200师例子。暴民说的那位李颖中校的回忆我後来也有找到，很 : : 抱歉，里面记录对比其他人的回忆，也是大有问题。不过跳过这个，最重要的是， : : 我找到了最权威的回忆资料：郑庭笈本人的回忆！ : 首先会把小说当成纪实已经显示你的判断有问题，《魂兮归来：随中国远征军赴 : 印缅抗战手记》的内容连不懂抗战史的暴民只看部分也觉得问题重重，故事中的 : 凌伯昂42年1月中才要去已经沦陷的香港，然後从香港去昆明，在昆明参军按理 : 也是军官学校训练，怎样速成也需要时间，怎样讲也赶不及跟随200师在42年二 : 月底入缅。 这本书的前言明确说这是确有其事的纪录，然後後面又加注那位儿子到台湾取得 资料的经过，所以当初我选择相信。如果说这全是假的，那意味着作者本意就在 骗人，而且刻意编了一常串的故事来误导他人（嘿，这倒是你暴民的作风）。 至於你引为圣经的李颖中校记录，我来说他出问题在哪： http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/special/zhenba odao/200903/0302_5793_1039781_1.shtml 1.参谋长是周之再，包括郑庭笈的回忆都如此记录，这里面却说「阎维瀚」？ 2.所有人的回忆都说200师是抢在日军之前进入同古（或翻译成东吁），然後遇到 日军围攻，苦战十二天後在杜聿明的命令下突围。 而这位李颖先生怎麽说呢？ 错误一：将「同古」说成「东瓜」，抱歉，东瓜是另外一座城。 错误二：所有人都回忆200师仅一开始有伏击日军先头部队得手，之後一直是日 军攻而国军守，因为国军兵力、火力不足（因为英国人不尽心，远征军 的运输计画脱节，不但第5军的後续部队赶不上，连200师的重装备--- 身管火炮和装甲车辆---也都还在後方），根本没有发动攻势的条件。 而李颖先生竟然说「二百师奉命向东瓜城日军进攻。仗打得异常激烈。 只用了两天时间，就把日军的一个精锐师团打的稀烂，余部丢弃了未能 运走的二百具屍体，狼狈债窜。东瓜城攻克」 有点抗战常识的都知道，国军格於装备劣势，在後期美援流入前，一 个师一挑一的状态下根本不可能击溃日军一个师团，就算是国军首席王 牌74军也办不到，结果李颖先生竟然说200师只花「两天」就可以在「 主动攻坚」的情况下把日军的一个「精锐师团打的稀烂」？ 要： 1.两天内。 2.主动攻坚。 3.击溃日军一个精锐师团。 这就是以日後的新一军相对於日军的绝对优势火力，外加上有美军陆航 队与提供的装甲部队助阵，都尚且办不到，而那时候没有美援的的200师 竟然做得到？他以为200师是「八百万美械」吗！ 更好笑的是，说是击溃日军一个师团，结果日军还能好整以暇的将轻重 伤员全运走，只留下200具屍体？55师团有没有强化我不确定，但我确定 1942年时即使是未强化的一个师团，也至少有13000人以上的兵力！击溃 这麽多人，结果只让对方留下200具屍体，这是哪门子击溃？ 而且，明明是国军防守，为什麽到他口中变成国军进攻？ 错误三：日军何来停顿半个月？所有人的回忆都说日军继续发动攻击，但被廖耀湘 的新22师阻击，故进展缓慢，但是日军是在继续攻击没错，就他李颖说日 军「停顿半个月」。 错误四：腊戍在中国旁边，换句话说，对日军来说，是位在东北方向（日军右翼） ，而日军左翼竟然可以打完英军还去包抄腊戍？翻开地图，这错误很明显 ，何况所有人的回忆，包括国军战史记录，都明确说攻下腊戍的日军，是 从右翼发动攻势，而不是日军左翼！ 错误五：他说戴安澜请求把东瓜交给荣一师和22师防守，而要率200师西进支援英 军。 事实呢？ A.第五军当时战斗序列是由200师、新22师、96师组成，何来「荣一师」 、「22师」？ B.杜聿明等人的回忆都说200师西调是受到罗卓英、史迪威的命令（其实 是压力），何来戴安澜主动请调？当时东线压力极大，戴安澜根本不 可能要求西进！ C.同古已经放弃了，何来交给「荣一师和22师防守」？ 错误六：他又说「腊戍城军部和主力被日军包围了。」，好笑，如果第五军军部 和主力都被日军包围了，请问杜聿明、廖耀湘是怎麽还能带部队走野人 山的？难道日军自动打开包围网送行不成？第五军军部和主力那时根本 就不在腊戍！ 错误七：承错误六，当时耶达西早已被国军放弃，请问200师是要如何回到耶达 西？ 错误八：按照所有参与200师突围回国的人的回忆（比如郑庭笈），都明确指出 200师是在5/18日夜间遇到日军伏击（兵力判断为两个大队），首先遇 袭的是600团，然後戴安澜率599团上去支援，尔後戴安澜受伤拖到5/26日 （拖了7天多）下午不治。 李颖却说： A.5/26才出发---这是戴安澜伤重不治的日子，不是他受伤的日子！ B.599团先接战---明明是600团！ C.日军拦截兵力有一个师团---真有一个师团伏击，200师早就全军覆没了！ D.伤後第三天就死了---明明过了7天多！ 这四件事无一不错。 这就是你奉为圣经的李颖中校的回忆。 这里面最白痴的错误就是错误八，别的还可说老年人记错或是存心嘴炮夸耀200师 战绩来解释（但其实有的也不行，像同古攻防战的回忆就错的很离谱，说腊戍被日 军左翼包抄攻下更是可笑），他自称是200师军医，负责照顾戴安澜，理应对戴安澜 受伤前後的印象最为深刻，结果竟然错得这麽离谱？ 我不敢说他没有参加远征军第一次入缅的战斗，但我现在可以确认他的回忆可说一 点价值都没有。 如果说《魂兮归来：随中国远征军赴印缅抗战手记》的故事是假的，那表示我 是被作者运用丰富的资料蓄意欺骗；而你会对这李颖的资料这麽信以为真，表 示你连基本的查询都没有，只要看维基上的戴安澜资料，就会发现李颖说法颇 为可疑，因为死亡日期根本不对！要说判断有问题，嘿，某人只怕比我更严重 ！ : : 按照郑庭笈的回忆，事件经过是： : : 1942/5/18晚，200师在夜行军时，600团遭遇日军伏击，戴安澜随即带599团上前支 : : 援，引起夜间混战，後来在598（郑庭笈那一团）团回援下，击退日军，但戴已经 : : 重伤。随後在召开的中高阶军官会议中，决定万一戴安澜逝世，则由郑庭笈接掌指 : : 挥权，随後继续撤退，拖到5/26下午，戴安澜在缺少医药的情况下伤重不治，随後 : : 200师参谋长周之再就来找郑庭笈，打算按照先前决议，由郑接掌200师指挥权，但 : : 郑思考後认为还是应该让副师长高吉人指挥，而他两人协助较好，於是他们回去告 : : 知高吉人，随後由高吉人召集营长以上军官集会，宣布由高接掌指挥权而定案。 : : 这里面有两点要注意： : : 第一个：高吉人始终都在，并没有不在部队中。 : : 第二个：先前会议中会做出由郑庭笈接掌指挥权的决定，只有一种可能，就是这是 : : 戴安澜的决定，否则在副师长在的情形下，不可能下级军官可以主动决定 : : 跳过副师长。 : : 因此，很抱歉，按照郑的回忆，则他确实是差一点接掌指挥权，只是他後来推掉而 : : 已。 : 首先这回忆可没有讲是戴安澜的意思，有发生也只是意图的兵变事件，高吉人当 : 时是否在场就已经不敢相信你的判断。如果是货真价实的事为什麽在真的发生戴 : 安澜逝世又不敢接。 可以啊，你有本事找到足以否定郑庭笈的回忆资料，就拿出来嘛！ 最好是这是兵变啦，如果是兵变，先不说高吉人竟然就这样默默承受很诡异，就是 後来郑庭笈又怎会乖乖将兵权交回去？而事後又怎麽会没有追究？难道兵变跟儿戏 一样，可以说不玩就不玩的？ 难道郑庭笈跟可以跟高吉人说：「副座，前几天心情不好，我就兵变一下，解除你 的指挥权玩玩；今天心情比较好，就不兵变了，指挥权还你，你大人有大量，不要 放在心上啊～」 还有，不用牵拖是我的判断，回忆是郑庭笈的回忆，我只是引用而已，你要嘛就找 到足以否定郑庭笈回忆的资料，有办法观落阴叫他的灵魂上来也行，少在那边手上 没有资料，却硬扯这不会发生。 : : 2.在尼禄死掉後，罗马陷入内战（所谓的「四帝之战」），里面由鄂图对上罗马日耳 : : 曼军团指挥官的第一次贝德拉坎会战里，鄂图就是任命他老弟出任全军指挥，跳过 : : 一堆资深的军官，而鄂图自己则离开军队。所以最後鄂图军就是以他老弟为全军指 : : 挥官。 : 你都写得明白，家属接任指挥本来就从来没有什麽按官阶可言。 奇怪，我一直都说，副手接任是常态，但有特例。 是你们这些阴谋论者一直说「一定是副手接位」。 照你现在的说法，你又承认有特例了？麻烦你先统一一下你的说法。 : : 3.唐初第一次浅水原会战。该役里李世民因为生病无法亲自指挥，於是他将指挥权委 : : 交给行军长史（参谋长）刘文静接手。那我们来看看刘文静是否有资格接手： : 李世民又没有死，他把统领的部队交给自己长史和司马临时统领也正常。 奇怪，这时候就变成可以长史和司马统军了？ 死亡是永远不能指挥，生病不能视事是暂时不能指挥，但总之都有一段时间 不能指挥！为什麽「死亡」就不可以给长史，「生病」就可以？ 李世民是不是不能指挥？是嘛！ 他部下是不是有军中地位比刘文静尊崇的人物？有嘛！ 那照你的说法，为什麽会是刘文静统军，不应该是刘弘基才合理？ 少给我玩文字游戏，我说得很清楚「指挥官有权力在（他认为）必要时，将指挥权 不按照这个常规，而移转给副手以外的其他人员」，少给我在死亡跟不能指挥上牵 拖！ : : 这是一个疑点，但我认为以魏延的反应，是先不通知他这一点是说得通的。是先通 : : 知他，就会陷入我以前说过的两难：魏延不甩，但你又不好处置他，在大敌当前的 : : 情况下，要怎麽办？魏延很明显的不是高吉人或郑庭笈啊！ : : 万一魏延说那丞相你回去养病，我继续留下来作战，问题就来了。 : 诸葛亮在生，什麽问题都没有，诸葛亮有足够的权力去整魏延，诸葛亮一死 : 而不叫魏延来理这样才是问题。 你也不用再硬凹，你只要把我问的几个疑问回答出来就好了，尤其是： 1.丞相府幕僚抱在一起论。（附上史料证据） 2.魏延不去大营理由。 3.杨仪收买大营所有将领证据。（附上史料证据） 4.所有将领都想杀掉魏延升官证据。（附上史料证据） 5.费禕因为顾虑魏延会继续北伐而决定和杨仪合作害死魏延证据。（附上史料证据） 6.杨仪为何要去试探魏延理由。 嘿，刚刚才发现，你完全回避掉回答这个问题。到底为什麽你们眼中「名不正言 不顺」接掌指挥权的杨仪，会愿意冒着失去指挥权的风险，把孔明死亡的消息通 知魏延？ 7.主帅「死亡」，军权不可以移交给「长史」，也就是你眼中的「私人副官」； 主帅「生病不能指挥」，军权就可以给「长史」，仍是你眼中的「私人副官」。 请你解释，为什麽同样是主帅不能指挥，差别这麽大？ 难道主帅生病，长史的指挥能力和个人威望就会自动加成？ 还有，为什麽你眼中的「私人副官」，可以指挥军队？ 8.举出当国君或是等同国君的国家实质领导人死亡时（尤其他还身兼远征军主帅）， 远征军会不撤退回国内的例子。我说过了，我举出12个中外例子（事实上如果翻 书还有更多例子）证明远征军在这种状态下，第一选择就是退回国内，我就优待 你们，你们阴谋论者有本事，就给我举出12个反例，证明远征军在这种状态下不 会撤回国内，那你们再来说「继续北伐是合理的」！ 9.能够比郑庭笈的回忆还要权威的证据。 等你能拿出这些资料，你再来说你有理由。不然，嘿，你还是去编你的暴民版三国 志算了，最好还拿去投稿给各历史、战史杂志，我非常期待有这一天的到来！ -- 「有几件事你要特别注意。首先，认清楚什麽是事实，什麽又是事实 之後的真实。」王五道：「好好分清楚这两样东西，你就不会轻易被 自己看到、听到的东西所欺骗，这样一来，或许你的人生可以少掉很 多遗憾吧！」 ～～～架空小说‧《风姿正传》‧王五～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161 ※ 编辑: Hartmann 来自: 123.204.86.161 (09/04 23:58) ※ 编辑: Hartmann 来自: 123.204.86.161 (09/05 00:16) ※ 编辑: Hartmann 来自: 123.204.86.161 (09/05 00:20) ※ 编辑: Hartmann 来自: 123.204.86.161 (09/05 10:11) 1.关於这点，我印象中郑庭笈的回忆中是说两个大队，我想他的判断该比这位李颖先 生的说法准确的多。 2.至於张灵甫的事情又不适合与200师当时的情况对比。张灵甫本身骁勇善战，且74军 战力精强，另外装备对比於国军其他部队，是比较好的（扣去接受美援的部队）， 照曼兄的评论，74军的一个师，可以在野战场合和日军的一个联队对攻，这在抗战战 场上是及其罕见的（抗战国军常见的是一个师只勉强等於日军一个大队，而且还是对 方攻我方守，如果是野战场合对攻，则一个师未必能赢一个大队）。 当然，从同古攻防战看来，在戴安澜指挥下的200师战力也很惊人，如果是正常情况 ，不管是两个大队或四个大队，他确实未必不能击退。但问题是，今天200师是被日 军在夜间伏击！所有人的回忆都指出，200师是在夜行军中被伏击，陷入混战，换言 之，国军完全没有预期到会发生这种事，且夜间混战也使戴安澜无法指挥，这样必 然使军队的战力严重下降。说实话，易地而处，即使是换成张灵甫率58师来面对这 场伏击，我也不认为张灵甫能让国军打得更好，因为日军已经占尽一切优势。 同时，不要忘了，200师在撤退时，重装备不是丢了就是根本没运过来，补给也等於 断了，换言之即使没有被夜间伏击，200师也没有什麽火力能杀出一条血路（顶多只 有迫击炮，而老太爷---指82迫炮，抗战时国军对82迫炮的昵称---是否有足够的炮 弹可以用来射击也值得怀疑，事实上是可以断定不可能有足够的弹药可用）；反过 来说，一号作战时，张灵甫至少还是有有限的火力支援的，俄国76.2野炮虽然烂， 至少也还是炮，他可以期待王耀武给他攻击时加强一下，再者，他的82迫炮炮弹也 一定比200师那时充足。 因此，我认为，不能拿张灵甫在一号作战中的优秀指挥，来推论戴安澜在200师突 围时也能做到同等的事情，因为客观条件差异太大了。 嘿，我可是有考虑到这点，但是那你要怎麽解释错误八？细节记错不足为奇，但是这 为李颖先生却是全部记错，而且是他理该印象最深的事情！这至少说明一件事，即使 他没有虎烂或伪造，他的回忆也不可信。 ※ 编辑: Hartmann 来自: 123.204.86.161 (09/07 09:40)