※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言： : 看到有人又以陈寿写的奇谋为短来批评，ok，我们先不论陈寿在字里行间 : 内隐藏了很多玄机，这些都讨论到烂了，最後再说。今天是要先破除一个 [恕删] 非常同意。 虽然讨论很多了，还是唠叨一下 陈寿的话的确不能只引一两句来看 亮少有逸羣之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉．遭汉末扰乱，随叔父玄避 难荆州，躬耕于野，不求闻达．时左将军刘备以亮有殊量，乃三顾亮於草庐之中；亮深谓 备雄姿杰出，遂解带写诚，厚相结纳．及魏武帝南征荆州，刘琮擧州委质，而备失势众寡 ，无立锥之地．亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会．权旣宿服仰备，又覩亮 奇雅，甚敬重之，卽遣兵三万人以助备．备得用与武帝交战，大破其军，乘胜克捷，江南 悉平．後备又西取益州．益州旣定，以亮为军师将军．备称尊号，拜亮为丞相，录尚书事 ．及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之．於是外连东吴，内平南越，立法施度，整 理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容 奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也． =>整理戎旅一句，可以看出治戎确指军事方面无疑。 当此之时，亮之素志，进欲龙骧虎视，包括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内．又自以为无 身之日，则未有能蹈涉中原﹑抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武．然亮才，於治戎为 长，奇谋为短，理民之干，优於将略．而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体， 故虽连年动众，未能有克．昔萧何荐韩信，管仲擧王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也 ．亮之器能政理，抑亦管﹑萧之亚匹也，而时之名将无城父﹑韩信，故使功业陵迟，大义 不及邪？盖天命有归，不可以智力争也． =>陈寿的分析： 1. 诸葛亮为什麽一直北伐？ 因为一统中国是他的素志，退一步也想开辟疆土， 而且他认为自己死後，蜀国就没有能北伐的人才。 2.但是诸葛亮的才能，在练兵养兵方面比较擅长，不擅於奇谋，在内政方面的才能， 优於在军事方面的才能 （诸葛亮内政方面的才能，陈寿给他几乎评到100分了， 所以说军事方面的才能不如内政方面的才能，未必是说他军事方面很差，就好像 物理考100分，化学考80分，说物理的才能优於化学的才能，未必说化学很差） 3.和诸葛亮对敌的，是很优秀的人物（曹真、司马懿），而且诸葛亮的兵比较少、 又是采取攻势，所以虽然连年出兵，没有获得大成果。 4.以前萧何推荐韩信，管仲推荐王子成父，都是评量自己的才能，不能兼具内政和军事 两方面，诸葛亮在内政方面的才能，可以匹敌管仲和萧何，但是当时蜀汉没有王子 城父和韩信这样的名将（这句说明陈寿认为诸葛亮军事才能不及王子城父和韩信， 但是蜀汉当时也没有能比得上王子城父或韩信的人，换句话说，陈寿也不见得认为魏延 或李严等人的军事才能比诸葛亮来的高） 靑龙二年春，亮帅众出武功，分兵屯田，为久驻之基．其秋病卒，黎庶追思，以为口实． 至今梁﹑益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也． 孟轲有云：「以逸道使民，虽劳不怨；以生道杀人，虽死不忿．」信矣！论者或怪亮文彩 不艳，而过於丁宁周至．臣愚以为咎繇大贤也，周公圣人也，考之尚书，咎繇之谟略而雅 ，周公之诰烦而悉．何则？咎繇与舜﹑禹共谈，周公与羣下矢誓故也．亮所与言，尽众人 凡士，故其文指不得及远也．然其声教遗言，皆经事综物，公诚之心，形于文墨，足以知 其人之意理，而有补於当世． 评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益 时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无 微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内， 咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚 匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！ =>为啥北伐未能成功? 「应变方面」的军事才能，并非诸葛亮所擅长的领域！ 如果从头到尾看一遍，陈寿绝对不是完全否定诸葛亮在军事方面的才能。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.46.111 ※ 编辑: chordate 来自: 122.116.46.111 (09/03 10:11)